Reprise du message précédent :
Ba franchement, en réglant judicieusement quelques paramètre t'aura quelque chose de très bien.
 
Regarde ma config et dis toi que j'hésite aussi a l'acheter pour les mêmes raisons que toi...
 
Esit: Si quelqu'un a des liens francophone interessant pour FS je suis prenneur...
Je vais fouiller ce que le créateur du topic a mis, mais c'est telement fouillis que bon

Ben non, c'est Real Environment Pro

Moi aussi je me suis posé la question longtemps, puis j'ai acheté le Saitek Cyborg Evo qui est sans retour de force:
 

 
Un test ici : http://www.tomshardware.fr/manette [...] 419-3.html
 
Voici rapidement ce que j'en pense :
D'abord le joystick est de constitution assez solide, meme s'il y a bcp de plastique il est assez robuste et il me semble qu'il n'est pas du genre a casser au bout d'un mois.Son assise est assez grande, meme durant des évolutions viriles il ne s'est jammais décolé de la table.Notez que ce joy est pour droitiers et gauchers, il suffit d'inverser le repose poignet démontable.
Grace a un bon gros ressort la sensation est bonne, la course du manche est assez longue, tout ca fait que sa précision est tres bonne.
La "manette" des gaz est excellente, assez dure pour éprouver une sensation de puissance, elle est tres précise, on s'en rend compte aisement lors du pilotage d'un hélico, le vol stationaire est tres facile et la moindre manoeuvre infime s'en ressent immédiatement dans le comportement de l'hélico.
Le manche comporte 6 boutons plus un chapeau omnidirectionnel (8 positions), et 6 autres boutons a sa base, 3 de chaques coté.Ces derniers sont éclairés, tout comme le petit truc bleu tout en haut ou il y a marqué "Evo", ce dernier est vraiment trop éclairé, je l'ai démonté pour enlever la diode car c'était vraiment genant lorsque je jouais dans la pénombre.
Voila, tout ca pour dire que je suis extremement content de cet achat, en plus son prix est honnete je pense (40€ en grande surface).
J'espere que cela vous aidera a vous décider, je suis dispo pour toute question
 

 
Je voulais bien sûr dire Flight Environment !  
 

 
Ah, il faudra que je reteste alors, mais je souviens pas avoir vu de nuages aussi sombres et menaçant que ça la dernière fois
Je vais reessayer en mettant une MTO pas terrible alors...  
 
Sinon est-ce que quelqu'un pourrait me coneiller pour un pack de texture globales (du type ground environment pro, Fscene ou ultimate terrain) quyi couvrirait le monde au au moins toute l'europe ? J'ai entendu bcp de bien sur le GE Pro mais est-ce qu'il est gourmand ?

Salut,
 
Après avoir lu vos appréciations sur FSX j'ai voulu tester par moi même avec la dernière démo.
Perso je suis pas du tout déçu surtout avec la config que j'ai (Barthon 2800+, 9800 Pro 128 Mo, 1 Go de RAM PC2700).
Bien sûr, j'arrive pas du tout à mettre tout à fond...mais est ce vraiment nécessaire ?
Voir chaque petite détail d'un arbre je m'en fou completement ! Je vol entre 1500 et 10000 m d'altitude pas en dessous.
Je pense qu'il est très difficile de faire un jeu avec des détails hyper précis sur tout le globe. C'est infaisable !
De plus, un simulator de vol n'est pas là pour être beau visuellement (c'est un plus, c'est vrai)....mais doit être surtout réaliste dans les modèles de vols ! Essayez de reproduire les sensations d'un vrai vol (et c'est pas gagné du tout). Je me s'ouviens pas d'ici d'une remarque sur les modèles de vols de FSX !
 
Quelqu'un a parlé de la fuidité sous Lock'On...c'est bien vrai...mais impossible de comparer avec FSX. Lock'On a une toute petite carte .. par le globe entier !
 
Et puis, revenons un peu en arrière quand FS2004 est sortie. Les remarques étaient les mêmes que maintenant (injouable, moche etc...).
Quand vous comparez FS2004 à FSX, faites une comparaison juste. A savoir FS2004 sans add'on !
 
Je suis sûr quand dans 1 ou 2 ans, FSX sera plus beau, plus fluide, plus de tout une fois que des superbent add'on seront sorties, une fois que les CG géreront le DirectX 10, etc...
 
En attendant, apprenez à dompter les avions et là vous prendrez un vrai plaisirs  

On demande rien sur le modeles de vols des avions de base dans FSX parce qu'on sait tres bien qu'ils sont nuls
 
Mais au fait comment est l'Airbus? Il y a-t-il un trim automatique de gerer?
 
Et puis c'est pas infaisable d'avoir des detais hyper precis sur tout le globe, ca se fera un jour si la communaute est toujours aussi dynamique
 
Et encore heureux que dans 2 ans FSX aura larguer FS9, c'est bien le but, c'est pour ca qu'aujourd'hui ca sert a rien d'acheter FSX autant rester sous FS9

 
au cas où: le forum le plus visité (il me semble) est celui de francesim, évidemment les topics sur FSX, c'est un peu confus (surtout qu'il n'y a encore qu'une seule rubrique, ils attendent leur nouvelle version -incessamment sous peu, d'ailleurs- pour diversifier les rubriques  FS X)...mais après tout c'est guère pire qu'ici , dans les topics "mobo,CPU" ou "overclock", par ex...

 
Avec 2 Go de ram ça devrait le faire .. Bien sur pas tout à fond mais avec un nombre de détails déjà bien sympathique    !
 
Personnellement je suis avec un petit A64 3500+ @ 2.4 Ghz, 2 Go de ram et par contre une 6600 GT - - mais je prends mon pied quand même    ! J'attends les prochaines CG DirectX 10 pour changer mais déjà je m'éclate bien (le framerate n'est pas le même que FS2004 mais il fallait s'y attendre) ..

OK, je verrai ca alors
De toutes facons je vais etre absent 2 mois, je m'occuperai donc de ca en début d'année, j'ai deja hate  

 
lol, je suis aller faire un tour... Le jeux est descendu en flêche! Ca chouine dans tout les sens! En un mot c'est insupportable
Encore heureux que des gars défendes le softs et réussissent a en tiré un minimum de chose. J'ai aussi vus un screen de FS9 en version de base... C'est risible a coter de FS10. Et quand on penses qu'avec vista ca sera nétement plus jolie.
 
Bref, ca me donne bien envie de dépenser de l'argent que je n'ai pas
(surtout que j'ai pas de FS9 gaver d'addon, donc aucun regret a avoir ).

faut pas mélanger torchons et serviettes... ce n'est pas Vista qui va le rendre plus joli, c'est DirectX 10 (si les développeurs arrivent à en tirer parti)

DX10 disponible uniquement sur vista... Pour ca que j'ai formuler ainsi...
 
Edit: normalement le jeux a été développer pour DX10. Avec une CG qui va bien on devrait avoir des effets 3D interessant un peux aprtout. Cela dis je vois pas en quoi les textures aux sol, les batiments etc... pourrait être améliorer. Même chose pour la fluiditée...

 
ça passe pas trop mal la flotte je trouve

Put***
Je reviens sur Ivao dans un coin perdu de Siberie où je pensais être tranquille pour me remettre dans le bain....
et voilà qu'en approche je retrouve soudain un Lufthansa B747 sur la seule et unique piste .

c'était moi sorry  

d'apres les news des sites informatiques, direct x 10 sera compatible windows XP SP2 sous le nom (comme il etait prevu depuis pas mal de moi, mais là c confirmé) de direct x 9.0L ... donc aucune obligation de passer sur vista pour profiter de tous les joulis effets que dx10 apporte a fsx je pense (mais je ne suis pas specialiste) ... direct x9.0l est un direct x 10 compatible win XP SP2

y a une diff de performance entre les démos et le jeu final alors ?

 
Ca serais une très bonne nouvelle... Wait and see, et surtout voir pourquoi appeller ce DX9.0L (light) plutôt que DX10...

salut
 
je cherche si il y en a l utilitaire qui remet un fichier *.gau en *.xml
dans flight simulator 2004  
 
merci

il avait été apellél dirext x 9.0 L pour le "L" de Longhorn ... l'ancien nom de Windows Vista...
 
par contre je voulais mettre en lien la news dispo un peu partout hier (pcinpact, clubic etc... mais impossible de la retrouver    ... donc ont ils dévoilés une info qu'il ne fallait pas et ce sont fait rapeller a l'ordre par microsoft?? ... si quelqu'un a unlien vers la news d'hier (ou d'avant hier je sais plus) qui n'a pas été enlevé....

regarde sur newsvortex.net, elle y est encore p-ê.

Pour être aussi lourdingue, il parait que les développeurs d’Aces Studios ont d’abord écrit les lignes de codes de Flight Simulator 10 en Java et qu’ils avaient trop la flemme par la suite de le reconvertir en C++. Du coup le code passerais par un émulateur virtuel qui retranscrit le code en C# puis par un second émulateur pour faire tourner le tout sous un environnement .Net (d’où la nécessité d’être en service pack 2 ).
 
 
Vous y croyez vous.

on comrpend peut etre qu'ils aient retirer la new... direct x 10 comptaible win xp = peu de gens vont investir dans vista (perso c'est pour moi lza seule raison de passer à vista...)
 
EDIT: new retrouvée sur aucun site...   . Je l'avais vu sure clubic et pcinpact (je pense que d'autres pourront confirmer) mais là elle n'apparait plus sur aucun site cette news

vulpine>  
<off_topic>
mais pas touche à Java heink
Java ça (peut) tourne(r) très rapidement mais c'est pour les ceux-ce qui ont trop de mémoire... chose que l'on a tendance à oublier au bureau d'ailleurs
</off_topic>

ca y est j'ai trouvé la news sur matbe ... qui date d'aujourdh'ui (alors peut et-re sera t elel retirée) voici le lien et voici au cas ou ce que ca dit:
 
http://www.matbe.com/actualites/14 [...] indows-xp/
 

Je sens déjà l'arnaque marketing d'ici .... des cartes compatibles DirectX9L seulement mais 30% moins cher. Ils vont nous faire le coup.    
 
Ils ont déjà tout fractionné au niveau matériel et logiciel pour que le moindre upgrade entraine un changement général de la mobo, mémoire & Co.

nan mais DX9L c est pas DX10 pour XP mais DX9 pour Vista, y a erreur

et oui
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 0-l-19730/

c'est docn pour cela que je ne retouvais plus l'info sur les sites ou elle était parut cette info ... sniiifff pour l'erratum (m'enfin on est pas a l'abri d'un contre erratum comem toujours )

Je me demandais, est-ce qu'ils ont ameliore la condensation/trainee des avions en haute altitude

Hanw avec ma ati x600 et mon PD805 2.66@3.8      
 

tu etais ou? au dessus de new york?

c'est quoi la commande pour voir les fps ?

SIFT+Z comme dans tous les FS

 
Non    je faisait une mission au il faut tester le 747

au moin un qui a compris
 

je tourne à 11fps

Je peux pas je suis pas modo dans cette cat là
Si c'est un de tes posts, tu dois pouvoir le faire toi même non ?
 
EDIT : je viens de voir      Vois ça avec les modos de la cat en question

Dites j'ai une petite question :
 
j'hésite dans le choix de la langue pour la version deluxe... fr ou eng??
 
la fr me tenterait bien pour les aventures ect... mais dans ce cas est-ce que l'atc est en francais aussi (ce serait dommage)?
 
 
Quelqu'un peut me renseigner ?
 
 
merci d'avance