Reprise du message précédent :

Viva Airbus !  

une question :
 
lorsque vous prenez pleins de screens ,vous en faites quoi ?
 
je dois avoir 1.3Go de screens et je me tâte pour les jetter

 
Bah si ce sont des beaux screens, tu les sauvegardes sur un autre media(CD/DVD, Cle USB, HDD externe etc...)

 
Il faut très vite corriger cette grosse erreur : oui la course au megahertz est ralenti ... mais pas celle à la puissance de calcul du processeur !!
Intel a enfin compris qu'il vaut mieux optimiser une architecture que de monter en fréquence : maitrise de la dissipation thermique, etc.
 
Le nouveau Core 2 Duo (le 6600 par exemple) est à fréquence égale sur un équivalent Pentium IV bien plus puissant mais vraiment bien plus puissant !!
Architecture complètement différente, bien mieux optimisé et à la dissipation thermique maîtrisée
 
Bref ne pas confondre puissance CPU et fréquence de fonctionnement !

 
 
ha l'effet tab.....

Ceux qui sont en SLI et qui ont des effets d'escaliers sur les nuages et un dégradé à couper au couteau sur le bleu du ciel, c'est normal !!  Ça s'appel un bug.  
 
Et hop, un défaut de plus !  

 
 
Bah voilà, tu les mets sur DVD et tu les vends sur eBay.  Les gens y achètent n'importe quoi sur ce site. Alors pourquoi pas des screens de FS2004.    

Hello vous connaissez les touches pour les passerelles d'embarquement? de l'ouverture des soutes etc...?
Pour le camion citerne il me semble que c'est shift+f, pushback shift+p mais pour le reste...

pour le reste ta la liste des commandes le jeu hein
 
Sinon elle est chez www.avsim.com

quelqu'un de ce forum arrive-t-il à jouer avec les paramètres video au maximum?
 
pour ma part c'est moche et je suis bloqué à 20fps.

 
Si c'est pas fluide chez toi,cela ne sera probablement chez personne dans ce topic au vu de ta config super musclée.    
Moi je peux même pas essayer de mettre tout au max car la demo plante chez moi.    

 
Personne sur ce forum, ni sur tous les autres forums du monde d'ailleurs, n'arrive à jouer avec toutes les options poussées au maximum.
 
Globalement, le graphisme est grossier en l'état car la netteté du moteur 3D de FsX se paie au kilo de FPS. J'ai tout essayé. Les différents scripts donnés par l'un ou par l'autre ici et là pour optimiser FsX. Rien n'y fait. Si l'on veut atteindre le même niveau que FS9 dans la précision des textures, bah la machine nécessaire n'est pas encore sortie.
 
Ce jeu n'est ni optimisé SLI, ni optimisé dual core, ni optimisé 64Bits. Bref, on a fait un pas en avant avec FS2004 pour en faire deux en arrière avec FsX.
Plus j'y joue, plus ça m'aggace. Alors que sur fs9, tout à fond, c'est fluide comme de l'eau. Et surtout bcp plus beau.
 
Je me demande si je ne vais pas poser mes valises sur le topic X-plane quand le 9 sortira. Parce que là ...  

 
ok, merci bien.
encore les fps ca ne serait pas un probleme si ca restait à 20fps, mais j'ai quand meme de grosse saccade de temps à autres. et les graphismes sont vraiment... comment dire.... pas beaux, pour rester poli...
 
 
 
je le remet dans la boite, et je lui dis à dans 2ans!

Oui, voila on a fait le tour.
 
Je ne comprends pas pourquoi FS est si gourmand. C'est vrai qu'avec des addon on aura des textures photos réalistiques et des graphismes sompteux mais lorsque l'on regarde lock on, ou IL2 sturmuvich, c'est bien plus jolis et fluide finalement.
 
De plus pas d'optimisation dual core? pas de DX10 ni de sli? C'est un petit peux archaique tout cela... Il aurait peut être été bon de changer le moteur 3D pour cette version X...
 
Enfin, malgrès tout ces defaut je persiste a être attiré. Des tests on t'il déjà été fais? j'aimerais bien connaitre la qualitée des divers tutoriaux pour profiter au max du soft... (plus que décolage a l'arrache et atterissage a l'arrache ).

 
Il vient de sortir.
Il faut laisser un peu de temps aux trifouilleurs pour optimiser un peu cela.    
T'imagines ce que serait la vie de certains si MS sortait une simu. fluide et belle.  

LOL ils feraient tout pour le transformer en machine a gaz pour que d'autre le réoptimise!

Quelqu'un utilise la dernière version de Ivap pour FS2004?
J'ai une erreur au moment où Ivap lance la connection multiplayer.  

 
moi oui tout a fond 150 fps  
 
c'est magnifique d'ailleurs je ne resiste pas à l'envie de vous mettre un screen :
 

 
 
 
quoi c'est pas le même jeu ??      
 
 
 
 
 
 
---> []  
edit : si vous voulez savoir c'est Helicopter 3D simulator sortit en 1987 le screen  

 
Je m'en souviens très bien. C'est de Sierra je crois bien. Sté du temps aussi de Gunboat d'Accolade.    

Je viens tout juste d'essayer d'installer la demo de FSX et voilà que ça me dit que SP2 est obligatoire!  
 
Je crois que je vais oublier FSX quelques temps, aussi bien attendre la sorti de Vista au lieu d'installer SP2 qui d'après ce que j'ai lu est un vrai calvaire...
 
Et ensuite quand DX10 va sortir je changerait à nouveau de config, ça fait même pas 4 mois que je vient de changer mais si je veut bénificier des amélioration de DX10 j'ai pas trop le choix.

 
Ca marche tres bien SP2

Salut à tous !
bon je sais on va me dire de regarder dans les autres post , c'est déja fait mais pas trouvé de réponses!
alors ma question:
je compte acheter un joystick
 
mais je ne sais pas si je le prend avec retour de forcce ou pas
ainsi , j'hésite entre deux modeles
 
le saiteck cyblorg
et le logitech force 3d  
 
le seul truc c'est que j'ai entendu des avis bizares sur chakin de ces deux joys! alors si vous pouviez éclairer ma chandelle!
merci a tous!

Lu je repose ma question differement es-ce-que les utilisateur de Fsx aurait la gentilesse de me dire si la fonction emergency est prise en charge dans l'atc

 
+10  
 

 
Même chose, parcequ'avec le clavier c'est injouable... Et avec la souri c'est rapidement fastidieux (pause des qu'on veux regarder des choses dans l'interface etc...).
 
J'imagine que les deux produits sont pratiquement identique? Faudrais voir le nombre de touche que chaqun offre leur interet et leur érgonomie... Des utilisateurs?

Sympa le Saab340    
 

raa, j'adore Carenado et leurs avions légers excellents
(ici le Bonanza 35)
 

niveau meteo/ nuage c'est comment par rapport à active sky ?

vous pensez que le retour de force est utile?

oui, pour faire perdre des fps

 
Ca depend comment tu abordes le jeu. Si c'est pour comprendre le vol IFR ou des avions de lignes, clairement non   (et ca bouffe en FPS)  
Par contre si tu vols en Planeur, ca peut-etre pas mal je crois

 
Il est mal géré dans FS. Rien à voir avec la réalité malheureusement.

 
Quelles nuages utilises tu exactement ?
J'ai installé Real Environment Pro mais je crois pas qu'il modifie quoique que ce soit à ce niveau. C'est plutôt Ground Environment Pro peut-être ?

Ground... euuh noonn

Vous commencez a me faire peur vous tous    
Ma conf' en résumé : A64 3800+ (2400MHz), 1Go RAM et CG Nvidia 7800GTX.
Je comptais m'acheter FSX d'ici peu, c'est mon 1er FS, mais j'ai pris tellement de plaisir a voler avec la démo que ca m'a donné envie.Bref vous pensez que ca vaut le coup que je le prenne ou alors ca risque de trop ramer sur ma conf' ?  

Ben ce sera pareil que la demo

oui, mais sachant que c'est la démo n°1 que j'ai, elle est moins poussée que celle qui est sortie dernierement.Je vais donc essayer la 2e et voir ce que ca donne.
Pour ceux qui ont acheté FSX et qui avait joué a cette 2e démo, ca donne pareil ? les perf' sont les memes ?

J'avais des meilleures perfs sur la démo n°2 que sur Fsx maintenant...

Mince, ca arrange pas mes affaires, bon aller au lit, la nuit porte conseil
Bonne nuit a tous

Ba franchement, en réglant judicieusement quelques paramètre t'aura quelque chose de très bien.
 
Regarde ma config et dis toi que j'hésite aussi a l'acheter pour les mêmes raisons que toi...
 
Esit: Si quelqu'un a des liens francophone interessant pour FS je suis prenneur...
Je vais fouiller ce que le créateur du topic a mis, mais c'est telement fouillis que bon