Reprise du message précédent :
comme ça rame fsx
 
vivement que ma x800xl arrive

 
Non.Attends DX10 et les cartes qui vont avec. Passer en SLI n'affecte pas de manière suffisante la fluidité sous FSX que pour justifier l'investissement.    
 

 
   
 
 
La machine qui pourra le faire tourner honorablement n'est pas encore commercialisée et ne le sera pas en 2006.  

 
Oui temps couvert sur Rio.
Pour les nuages,c'est pas active sky,c'est un pack dispo sur le net regroupant nuages,textures pistes et taxiways,eau....

 Real Environment Professional  

 
Exact.  
J'avais oublié le nom.

L'incontournable Fsuipc pour FS-X est dispo:
http://www.schiratti.com/dowson.html

 
Merci
Et c'est pour quand Dx10 ?

 
oui pour atteindre les 20 fps en low

A priori, ce sera dans Vista, non ?

pour l'instant j'ai une 6600gt, ça sera pas pire

Oui DX10 avec vista, mais FSX gére t'il DX10 ?  
Et la prochaine génération de carte 3D apportera t'elle un bon dans les performance ou juste DX10... On est pas devin, de tout de facons en informatique plus on attends plus le PC est bon... Mais faut ce décider a un moment ou un autre
 
Sinon, comment on affiche les FPS avec FSX?

Pour info, nous tenions le même discours lors de la sortie de FS2004. Donc pas de panique. Ce sera le même schéma avec cette version. La seule différence c'est que contrairemen à Fs2000 et Fs2002, Fs2004 dispose à la sortie de FsX d'une incroyable logithèque d'addons de très haure qualité pour certains.
 
Il y a 3 ans nous râlions parce que Fs2004 râmait sans nul pareil. Je crois que dans 3 ans tout le monde aura compris que FsX aura marqué une nette évolution. Ce que nous ne voyons pas forcement aujourd'hui.    
 
Et ceux qui se plaignent du prix, oublient sans doute le prix de Fs9 lors de sa sortie.  

 
Shift + Z => à plusieurs reprises si besoin

De ce que j'ai compris, MS sortira un patch pour Fs X au moment de la mise à dispo de DX 10, pour pouvoir profiter de DX 10 dans Fs X.

Voilà.  Wait & See  

 
 
ouais le patch sera de quelle taille ?
pas envie de dl et stocker un patch de 500 Mo non plus

 
On sait juste que le patch devrait être dispo durant le premier trimestre 2007 ou au début du second.  

ok mais on peut p-e se faire une idée en comparant avec d'autres jeux (passage directx 8 à 9 via un patch)

Oui mais bon, il faudra une carte graphique Dx10 non ? Bref si c'est pour attendre six mois, je préfère changer maintenant
 
Que prendre ? Une 7800GTX supplémentaire ou une 7950 par exemple ?

 
+42 faut pas avoir la mémoire courte les gens

Personnellement ce n'est pas le prix que je critique (j'avais payé le 2000 Professional 549 FF à l'époque) mais la maigreur du contenu de la boîte.
 
Sinon, tout à fond (complexité, trafics, détails, ombres...) en 1920x1200 je suis à 5.5 FPS dans le vol par défaut de la démo

ah ouai, si on active pas le jeu on ne peut pas jouer bien longtemps

est ce que flight simulator X est multilangue ?

petit Bordeaux-Madrid en Beech 1900
 
vue de la cote Aquitaine :
 

 
un petit survol de l'Adour
 

 
quand on voit ça (et la fluidité avec laquelle ça tourne tous détails à fond), on se dit que le 2004 a encore de beaux jours devant lui
(addons visibles ici : pack Occitania et Real Environment Pro)

je viens d'aller faire un tour sur le petit show de Simware, c'était court mais qques stands intéressants sur les cockpits hardware pilotant Falcon4 ( ) , Condor Simulation et un sur des instruments de "Flight Illusion".
 
pas un grand show, je suis resté à peine 10minutes...

 
C'est exactement ce que je me suis dis, autant acheter FSX mainteant que FS9, FSX a une marge de progression que FS9 n'a plus (me^me si il est aboutit).
 

 
Tu nous a fais des beaux screen shot au moin?
 

 
Voila oui, faudra attendre les cartes DX10 aussi...
 
JE penses que t'y gagnera plus avec une 7950.
 
 
 

 
Oui sauf que FS X semble encore être principalement sensible à la puissance CPU (façon FS2000-2002-2004...), alors que la course aux mégahertz n'est plus la priorité number one d'Intel et AMD. A l'époque de FS9, on savait qu'un ou deux ans après on aurait des CPU ayant pris un bon Gigahertz de plus et nous permettant de profiter de détails élevés avec un bon framerate. C'est plus assuré aujourd'hui, avec les futurs Kentsfield et K8L. Et si l'on en croit les benchs, le support des multi cores n'est pas d'actualité sur cette version.
Les développeurs sont pessimistes quant à l'implémentation de cette optimisation dans le fameux patch pour Vista (tdragger et un autre se sont exprimés là dessus dans un topic avsim)
Bref, on est potentiellement dans une situation plus critique qu'à la sortie de FS2004... et je me demande pourquoi MS n'a pas concentré ses efforts sur le support du dual-core. Après, je me doute bien que ce type d'optimisation est loin d'être évident à implémenter, surtout dans une simulation, mais force est de constater qu'il en existe déjà une, également complexe au niveau des systèmes de vol, qui tire bien parti des dual-cores : Falcon 4.0 Allied Force. On peut y gagner une quinzaine de fps par rapport à un single core.
 
Après je rabaisse pas FS X hein, c'est très beau, ça promet de très bonnes choses, je vais l'acheter, et j'imagine même pas ce que les PMDG, Level-D, Captain Sim, et Cie, vont nous sortir dessus... j'en bave d'avance  
 
Mais tout ça reste - à l'heure actuelle et au vu des déclarations offficielles - quand même troublant de mon point de vue

De toute facon si microsoft devait refaire le moteur 3D ca voudrait dire bybye a tous les addons dispos. Flight Simulator ne sera jamais completement fluide  

 
Mais c'est peut-être justement nécessaire à un moment donné, pour partir d'une nouvelle base
Tous les addons dispos ne sont quand même pas des ressucés d'addons existants Les développeurs n'auraient donc pas de mal à repartir de zéro, comme il l'avait fait avec FS2000 (c'est quand même là qu'on a vu apparaitre les premiers addons d'airliners complexes), même si ça ferait capoter la réédition de certains de leur best sellers dans un futur proche, certes. Mais dans l'absolu tous ces avions seraient à nouveau développables avec un nouveau moteur 3D.
En plus FS X ne permet pas une upgrade si facile que ça d'après leurs dires, pour preuve PMDG bosse depuis plus de 5 mois sur l'upgrade de leur 747...

Petit pb FS-x
 
sur l'A321 impossible de changer les frequences VOR/Com..etc. je peux seulement bouger les centiemes et dixiemes...plutot genant

 
La phrase marketing de microsoft games c'est justement le nombre d'addons dispo, ca fait vendre le jeu  

Tiens j'ai eu envie de voir à quoi ressemblait le traffic automobile dans FSX(la demo) .
Pour info: options toutes à fond sauf l'autogen sur "Dense".
 


 
Edit: à la bonne taille c'est mieux.  

 
Mais la refonte majeure du moteur s'est déjà produite dans le passé avec FS2000. Je pense pas que les ventes avaient baissées à ce moment par rapport au 98

Tu fais un safari ?  

http://www.saitek.com/fr/prod/x52pro.htm
 
Le nouveau saitek une pur bombe
 
vous pensez quoi des pallonier ? http://materiel.net/details.php3?p [...] =PZ35-PS28

Rien n'empêche les gens de microsoft de produire un patch sachant gérer à la fois DirectX 10 et les architectures multicores. L'idée c'est de montrer au travers de leurs outils de développement ainsi qu'au travers de leur nouveau système d'exploitation l'éventuelle souplesse de l'ensemble. FS10 est et sera, la nouvelle vitrine de l'entertainment sous Vista. Il s'agit pas de spéculation, simplement une vision de ce que Microsoft souhaite démontrer depuis des mois au travers de l'ensemble de ses produits. Je ne crois donc pas que le moteur de ce jeu soit figé ad vitam.
 
Je ne crois pas que la difficulté de porter un code multicore sera le grano salis de son évolution.
 
 
W&S

 
Je trouve que c'etait pas une refonte a zero Je m'y connais pas trop mais chaque nouveau FS = update du predecent moteur 3D et ainsi de suite...

Nouveaux sons pour le 747 de PMDG:
http://www.precisionmanuals.com/ht [...] ervupd.htm

Des astuces ici : http://www.fox-fam.com/wordpress/?page_id=41 (configs) et là http://www.fs2004.com/forums/index [...] 91137&st=0

 
FS2000 a introduit pour la première fois dans l'histoire de FS les textures 16 bits, le 98 utilisait lui du 8 bits :

Sans parler des nuages en forme de cubes... (que de souvenirs )
 
 
 
J'espère bien, j'espère bien...
Mais dans ce cas les développeurs font de la désinformation sur avsim, ou sont über-pessimistes...