Reprise du message précédent :

ça marche maintenant ?
 

 
Merci Figo!
 
Ca marche, et pas besoin d'Image Tool
 

pour ceux qui n'auraot pas ri car ne comprenant pas l'espinguin ni la choucroute, il y a une version rôti à la menthe... http://www.youtube.com/watch?v=tcW3hbnR2EI

 
ben j'ai du arrêté pdt 2 jours. j'y retourne aujourd'hui ou demain
 
rien à voir:
Je ne suis pas un des gagnants pour le concours de la SN  
 
en tout cas leur mail est sympa
 

Hello,  
 
une petite question à propos des vidéos que l'on trouve par ex sur youtube, comment sont-elle faites ?
 
 
J'ai essayé avec un soft genre camstasia mais ça rame grave....    
 
 
merci

bon j'ai éssayé :
maintenant le virage arrive à être "correct" (bon je suis à0.3nm de là où je devrais être )
 
par contre l'alignement n'est pas bon du tout
 
un fois que je coupe la radiale 327 du vor (je suis à env. 9.1nm) , je dois viré au 155°
c'est ce que je fais , dès que je coupe cette radiale.
 
mais à chaque fois je suis trop à gauche de la piste (confirmé en visu et ac ils)
cecique ce soit moi qui vire ou que ce soit le FD qui m'indique comment virer...
 
bref
 
sinon le baron 58 est vraiment génial.
 
edit:

bah, furax ou pas, pas pu le quoter
http://www.dreamfactorystudio.eu/products.htm

FSX par défaut sera peut-être suffisant

Bof, à voir LFPG :

Le prochain des frères Nemeth :

vous vous souvenez du souci que je rencontrais avec le 747 de PMDG, qui perdait soudainement de sa puissance à l'altitude de croisière ?
j'ai posé la question sur les forums de Avsim, voici la réponse :

si y'en a que ça peut intéresser

3 images d'un petit vol en fin de journée


 

 
 
 
 
 
 

Le NDA de MS sur FSX est officiellement levé,on verra(voit déjà) apparaitre sur le net quelques screens des beta testers.

en effet, qques bons shots.

 
 
 
Enfin, il faut aussi dire que selon le betatesteur, la qualité des screens est bien differente. Tous n'ont apparement pas une machine puissante. Certains screens font peur mais en descendant le topic (lien donné plus haut), on remarque qu'il y a de jolis visuels

vui ,
 
le 320 et moyen , loverhead est franchement bidon (y'a quasiment rien) .
 
J'aime bien les arbres (sur un screen de belgique je crois, on voit des conifères encore vers et des -l'autre type d'arbre- marron.
 
l'intersection entre 2 pistes et mieux
Et seattle et bien fait , mais sinon bof
 
dire qu'il sort dans 1 mois 1 semaine  

faudra voir ce qu'il y aura de nouveau dans le SDK... come vulpine le dit souvent, FS n'est qu'une plateforme de développement.

"Pitit papa noyel, faites que votre chemin croise celui d'un quadricore avec plein de RAM (rames ? ) et qq CG DX10 pour peupler un peu les slots qui se sentent tout vide et tristes"

 
ou qui veulent un a320 digne de se nom
 
je me demande si celui de pmdg sera compatible FS9    

kétuveudirparla ?  

Sûr que, je ne sais d'où ils sortent ces screenshots sur avsim, mais c'est à blémir d'inquiétude !!!!!! Enfin, attendons de voir çà sur nos machines, je reste confiant que les add-ons sauront tirer profit de cette nouvelle version.

 
Je le pense aussi. Mais à quel prix.
 
Beaucoup de productions de qualités sont l'oeuvre de passionés qui, je le pense, prennent du temps à voler.
Je pense que si cela sort avec ce niveau de qualité, les developpeurs freeware vont être tentés par une migration vers Xplane ( qui a ses bras grands ouverts)
 
En ce qui concerne les paywares, ils resteront peut être sous FS dans un premier temps, vu qu'une grande partie du travail doit déjà être faite. Après ils suivront la communauté.
 
Pour ma part, je pense que contrairement aux autres versions, je vais attendre le début de l'année pour vraiment faire mon choix

 
Xplane en version de démo ça ressemble à quoi ?
quelles sont les limitations de cette version ?

Tu crois qu'on change de camp aussi facilement ! Allons donc !

 
C'est pour ca que je te disais qu'ils prenaient du temps pour voler. S'ils volent sur Xplane, ils developpent pour Xplane. Ou alors ils resteront sur FS9  

ça ressemble à la version complète... mais limitée à 6min de vol et à la région SoCal.
et jeter un oeil là, ça invite au voyage

bras grands ouverts c'est vrai mais comme le zozo (et pas le Zzozo ) qui le programme s'amuse à le faire évoluer tous les 2 jours, il faut savoir que c'est une plaie de suivre chaque version... un coup c'est l'A/P qui foire, un autre coup c'est l'hélice qui ne tracte plus car il a changé le modèle math, ...
 
c'est ça qui freine les développeur de vraiment s'investir... cela étant, c'est faisable comme en suivant les évolution xplanefreeware.net par ex.
 
off_topic> je viens d'exploser mon quota web, c'est dur de poster à 3ko/s

 
belge inside ?

ouaip.

 
J'ai pas tout lu mais ça semble quand même pas mal ...
Après je demande à tester pour voir ce que donne le modèle de vol des avions, la météo, etc.

 
 
et la flotte/neige
 
je trouve qu'elle est mal faite et qu'elle a pas trop bougée depuis fs2002
 
d'ailleurs si qq'un connaît un addon pour ça...

 
 
En gros, pour mon Anglais de gamin de 15 ans, ça veut dire quoi ?

Là y'a des screens en pagaille (attention, c'est pas toujours représentatif, vu que certains screens ont été pris sur des versions bétas, où j'avais pas tout installé. De même, p/r aux premiers, certaines choses ont changées )
 
Qq vidéos qui datent d'un an qd même pour certaines, mais bon
 
EDIT : Certains aéroports (enfin les batiments), sont en plus p/r à la version de base de X-Plane. Je préfère prévenir, au cas où

la flotte/neige, de FS ou de X-Plane ?  

C'est vrai que sur la demo, c'est nul à ch.... on croirait un truc d'hypnose à 2 francs 6 sous !

Mais de quelle sim tu parles là ?

De fsx pardi, on n'est pas sur le topic sony k750i, oh elle va rester celle là !

et je parlais de la neige !