Reprise du message précédent :
un lien intéressant pour la simu militaire:
http://www.checksix-fr.com/

L'accueil de la démo fut glacial. Je l'ai virée d'ailleurs. C'est une insulte par rapport aux screens montrés jusqu'ici.
La technique d'intégration des addons FS9 est compromise. Faudra un patch pour l'intégralité des addons
Ce ne sont que des bugs graphiques à perte de vu. Des textures qui clignotent partout .....
Quand je pose le CRJ700 en mode difficile l'avion réagit de manière irrationelle. L'ULM crash à moins de 100km/h.
 
Une démo est censée séduire, mais là c'est de la grosse daube    
 
Une sortie repoussée à mai 2007 ne serait pas un luxe vu le nombre de corrections à apporter.
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] post=49871

 
On ne peux pas telecharger de nouveaux appareils, mais seulement des skins. Il y a un mod mirage 2000 par exemple, mais il reprends le HUD et le modèle de vol du mig 29...

 
Le truc c'est de savoir à quel moment cette démo a été compilé chez Microsoft : comme dit plus haut je pense qu'elle est assez ancienne.
Enfin je l'éspère !! Le moteur graphique peu faire des merveilles mais n'oublions pas que pour une démo les fichiers de plus de 600 Mo ça commence à faire beaucoup. Je vois mal Microsoft sortir une démo de 2 Go
 
Bon par contre si c'est l'état du développement ça fait un peu plus peur en effet car il y a pas mal de bug.
Je retient quand même que le moteur graphique (si on ignore les bugs) permet un affichage de qualité sans non plus demander une machine de guerre  quadri-processeur. Perso je trouve le moteur bien plus légé que celui de FS2004.
 
On voit aussi qu'au niveau des reliefs, du découpage des côtes, etc des choses super sympa peuvent être fait, c'est quand même super appréciable quand on vol avec un petit coucou.
Il y a vraiment un fosser entre FS2004 et FSX mais faut en effet fouiller un peu pour le voir car la démo ne rend pas toujours honneur au travail qui a été effectué sur le moteur graphique.
Bon par contre c'est vrai aussi il semble que ça coince avec la partie simu pure : mais d'après mes tests il semble que le réglage du réalisme de vol n'influ pas dans la démo qui semble restée sur un modèle de vol simplifié
 
Bref va falloir montrer un soft plus abouti et pas compter uniquement sur les marchand d'addon pour rendre ce simulateur utilisable

 
 
oui , c'est ce qu'il me fait le plus peur, il y aura des patchs à gogo
 
 
 
 
là par contre:
 
On ne sait pas de quand date la crétaion de la démo (de la beta    ) peut-être (janvier , mars , qui sait ?)
 
mais j'espère qu'elle ne date pas de Juillet

ouais ok je suis grilled  

h aoui aussi ,
 
dans la bibliothèque des décors , décochez empty cache at closing
 
théoriquement ça devrait être un peu mieux du point de vu du chargement des scènes

C'est juste un appareil photo ou c'est vraiment "utilisable" cette démo, en fait ?
 
J'ai peur de l'installer et que ça me nique mon install FS2004 actuelle (voire plus ...) pour me faire ma propre idée
 
En tout cas, si l'histoire des addons se confirme à la sortie, dans le commerce, ce sera sans moi.

ça n'interfere pas avec fs9 , tous les répertoires sont du stile FX démo

pour info , le raffale de cyril pioffet fctionne parfaitement (un petit pb de fumée mais rien de bien méchant)
 
gauge,gps, texture, j'ai même la gauge pour voir les avion ai (il faut installer FSUIPC dans FSX demo\modules
 
voili
 

FSUIPC fonctionne sous FSX   : trop fort

zon't pas franchement changé l'architecture dans ce cas

en fait j'ai regardé trop vite , les ai ne s'affichent pas ,
 
au moins ce sera tout de même compatible avec une version de fuipc adéquate

L'attérissage en CRJ700 est aussi réaliste que l'attérissage en learjet dans GTA San Andreas.
 

alors qu'est ce qu'elle vauut cette démo?
j'ai meilleur temps de rester sur le 2004?

Configuration minimale requise
 
Windows XP SP2 / Windows Vista  
processeur : 1,0 Ghz  
RAM : Windows XP SP2 - 256 Mo, Windows Vista – 512 Mo  
disque dur : 14 Go
carte graphique 32 Mo compatible DirectX 9  
carte son compatible DirectX 9  
modem 56,6 kbps au minimum pour le multijoueur
 
   

Et bien moi je reste sur ma faim....Utilisateur confirmé de FS2002 a l'epoque et encore aujourd'hui, je suis pas pret de faire le saut vers ce FSx vu la daube que la demo presente. Avec ma configue sa saccade et c'est moche !  
 
Sous FS2002 avec les add on c'est tres sympa graphiquement et puis moi une simu je lui demande d'etre assez pointu avant d'etre jolie alors si c'est miser tout sur le visuel et baisser le coté simu (l'ULM c'est du n'importe quoi)
 
Bref.......a voir une fois en vente.

ouais enfin , les avions par defaut c'est le daube en boîte hein, faut attendre les addons
 
réponses au mois d'octobre, où avec une béta d'un avion prévu pour fsx (t'imagines installer une béta sur une béta   )

c'est marrant le nombre de nick inconnus (de d'habitude) qui postent

 
Présent !  

 
Disons que pour toute la partie FS, je suis le plus souvent sur Francesim même si le forum n'as pas la même 'gueule'.
Mais la consultation y est plus simple car FS n'est pas réduit à 1 post
 
Pierre

Eh bien moi j'ai décidé de m'investir dans le logiciel n-1 après avoir goûté au n+1. Mais ce n-1 n'est-il pas le "n" tout simplement tant que le n+1 n'est pas sorti ? Ce qui ferai que le n-1 serait le 2002...
 
 

Parler d'un chef d'oeuvre n'est pas coutûme => SP2 pour le PA31T dispo.  

 
euh a la base Windows 2000 c'est pas trop pour jouer, donc inutile d'insulter Microsoft hein...

Cadeau:
 
La police manquante Eurostile Bold

merci ignoble beautée mais ca marche pas ,impossible de décompresser le fichier ! i love you !

Il faut être sous IE et faire exclusivement un clic droit sur le lien.

 
A l'époque j'avais le choix entre milenium et 2000, j'ai choisi 2000. De plus, ce ne fut pas une mauvaise décision car microsot sort xp qqs mois plus tard avec le noyau de 2000 donc....
 
Ce que je voulais dire, c'est que c'est un petit peu mesquin d'obliger les gens à changer d'OS sans véritable raison technique.

 
ben y'a surement une raison, mais on le sait pas...

 
Merci mais on en fait quoi du fichier police après ? Il faut le mettre dans quel répertoire ? (il me semble les avoir déjà vus mais je ne me souviens plus oû)  
 
EDIT : Ah ok, j'ai trouvé le dossier (/fonts) mais le truc se décompresse pas... Tu dis qu'il faut être sous IE et clic gauche sur le fichier pour l'installer ?
 
EDIT 2 : Bon, ben j'ai supprimé l'ancienne "Eurostile Gras" pour mettre la tienne à la place mais quand je lance la démo, ça m'indique toujours la même erreur    

bon, démo moisie, poubelle !
2004 a encore de beaux jours devant lui (chez moi du moins)

Quelle bande de blasés !
 

 

 

 
 

Salut,
Pouvez vous me dire comment on appelle les palonniers en anglais, pour me poser ils me manquent un peu
Et puis si vous savez comment faire sauter la durée limite de la démo FSX je suis preneur.
Merci

palonnier = rudder

pas de posts sur le warez et autres procédés parallèles svp.

Merci
Et désolé pour la question sur la durée limite, je pensais que c'était pas tres méchant comme "procédé parallele"  

pas grave mais on ne veut pas que le topic ferme, les règles sont assez précises

 
 
sous ie , le dl fctionne et la décomrpesseion aussi ,
 
mais lorsqu'on l'install il demande d'effacer eurostile gras
 
En fait la police demandé et cette eurostile gras sont les même (on peu ouvrir les polices) mais FS ne le reconnaît pas
 
dommage  
 
 
merci pour la police

j'ai réessayé hier soir, en fait c'est normal que la démo soit toute pourrie... comme ça la release n'en sera que meilleure quelque soit sa finalisation.  
 

 
j'ai aussi re-éssayer et j'arrive à obtenir des résultats "moins mauvais" qu'au début.    
et cela en poussant pratiquement toutes les options graphiques à fond.    
je suis parvenu à faire un petit circuit avec le Baron et j'ai eu un min. de 15 fps avec une meteo orageuse.
la principale modif. que j'ai faite c'est de réduire la qualité de l'eau et de modifier la ligne Texture_Bandwith_Mult dans le fichier FS.cfg.
certes j'ai toujours certains bugs d'affichage mais les perfs se sont améliorées grandement.