Reprise du message précédent :
Voir des gerbes de lumières percées les nuages sans quelles soient issues d'une routine HDR serait dommage  

 
 
 
Des fois, on aimerait être plus vieux de quelques mois  

Attendez, il y a juste que des effets visuel qui ont été rajouté dans fsx ?  
Mouais bof. Et le coté simulation ?

côté simulation, visiblement ils prennent en charge les ULM...

Vu pour vous (dans le topic suivant : http://forums.x-plane.org/index.ph [...] t&p=216401 ) : http://www.mikejgolfdesign.com/HTLYLpart3.wmv (Dans les 20Mo).
 
Attention, c'est à ne pas faire (mais tellement bien mis en scène cependant).
 
edit : il y a un topic FS10 (le X, c'est Xplane pour moi ) -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9924-1.htm

houaa génial

Quelle bande de trolleurs...

j'étais sérieux...  
 
la simu d'ULM est différente de l'aviation classique même générale. simuler un ULM n'est pas évident, on verra comment FS le fait.
 
pour une fois que je ne trolle pas  

Je l'attendais lui !

Qui ça ?

 
 
Merci de bien vouloir éditer le titre du topic et d'y rajouter la nouvelle version à venir.    

gné

 
 
Ton statut de "modérateur" te donne le pouvoir d'éditer le titre d'un topic. Alors, je pense qu'il serait judicieux d'éditer le titre de ce topic.    

Je ne peux pas car je ne suis pas modo dans cette cat (et ça me parait normal, que je ne puisse pas, du coup), il faut demander à l'un des modos d'ici plutôt.

C'est pas grave. Le but est d'éviter la multiplication des topics sur la nouvelle version.    
 
Il y a un topic sur FS et c'est largement suffisant. Malheureusement l'auteur du topic ne le fréquente plus depuis belles lurettes.

J'ai transmis la demande aux modos concernés  

merci  

Moi personnelement je supprimerais pas mon topic car je ne voit pas pourquoi je le supprimerai vu qu'hier , vous ne parlez pas de flight simulator X dans votre topic donc j'ai rien à me repprocher
Cordialement

c'est pas cette question, c'est juste que c'est plus pratique d'avoir tout dans un (seul) topic unique (vu son nom).
 
maintenant, c'est vrai que tu fais ce que tu veux    
(de toute façon, ce sera comme les autres tentatives, je lui donne 2 mois, 5 pages grand max)

Eh bah fallait mettre "et prochainement X"avant que je fasse mon sujet , c pas de ma faute si tu le met juste après avoir vu mon sujet

 
Le mec ch*ant  
On a pas dit que c'était ta faute, mais on continue ici, c'est tout. Si tu veux, reste sur ton topic en solo si ca te fait plaisir  

Trop rare pour ne pas être signalé. C'est la première fois qu'un 777 sort pour FS2004 avec une cellule correctement modelisée. Sourtout la cellule avant en fait.  
 
Merci Feelthere.    
 
 
 

Skrim > Pour le 1920x1200, ça y était déjà avec le 2004
 
J'ai d'ailleurs lancé plusieurs fois FS2004 en dual 1920x1200 + 1600x1200 (ça rammouille un peu )

Viens de regarder "les chevaliers du ciels". M'attentais à largement pire... Il est pas mal de film en fait
Pis au moins on en prend plein les mirettes avec de belles images de Mirage 2000 en exercice

faut quand même reconnaître que le scénario est un peu con-con

Tiens d'ailleurs, j'y repense...
 
Y'a un truc qui m'a choqué, et qui doit être méga impressionnant quand ça t'arrive...
 
A un moment, en plein exercice (donc à fond les manettes), ils traversent un petit nuage vilain pas bô avec du givre dedans (ou de l'eau).
Bah ça fait une vieille détonation comme un coup de fusil quand l'avion le traverse. J'imagine la secousse aussi. Comment t'as le coeur qui doit oublier de battre 2 ou 3 coups la première fois que ça t'arrive !
 
Notamment, la BO à ce moment, c'est de la musique super fort, mais on entends un peu le bruit du moteur. Par contre, cette détonnation est vraiment très forte (largement plus forte que la musique). Hors, vu qu'ils n'en font pas cas dans le film, ça donne l'impression que le bruit n'a pas été touché, c'est bel et bien le vrai bruit... Genre tu tapes dans un nuage comme ça, non seulement tu vois plus rien, mais en plus t'es à moitié sourd

Ouais, mais je veux dire par là que c'est pas pire que Top Gun quoi... Je m'attendais à un truc con-con (encore plus que là, où l'intrigue est un minimum originale), avec en plus des effets spéciaux comme savait faire grand-mère... Alors que là (bon, 15 ans après...) c'est largement du niveau du film culte américain -j'ai dit culte hein, j'ai pas dit que ct un chef d'oeuvre -

On appelle ça le mur du son....

Bonsoir,
 
Une petite question pour le futur FS10 : on pourra aussi télécharger DirectX 10 sur nos machines actuelles ?
 
Histoire de pas devoir passer à Vista
 
Et ce jeu utilisera enfin un peu plus de ressources au niveau CG ?
 
Merci !

Ben ça me semble obligatoire, vu que FS X est prévu pour le second semestres 2006 (début) alors que Vista est prévu pour 2007
On espère que ça tournera plus sur la cg et que ce sera optimisé

Salut à tous,
 
Je n’ai pas encore vu de screen d’un cockpit, histoire de voir si la modélisation instrumentale est plus finement détaillée, un peu comme le fait reality xp.  

nan
par contre, à un moment ils passent le mur du son en rase-motte, et c'est impressionnant
mais là ça n'avait rien à voir

c'est vrai que pour le moment, ils ne mettent en avant que des amélioration visuelles, qui restent des fioritures.
même si j'en suis très friand, j'espère que les lacunes actuelles aussi ont été comblées, et pas seulement d'un point de vue visuel...
 
en parlant de ça, l'espère qu'ils ont enfin intégré une notion d'entretien et de pannes "digne de ce nom". Genre si je fais pas l'entretiens régulièrement de mon avion, ou si je le malmène trop, proutch, il tombe en panne... c'est pas grand chose à faire, mais ça ajouterait beaucoup de réalisme.

il y a des add-ons pour ça
(FSMaintenance par ex.)

Moi je veux pas d'addon, jeveux un truc intégré de base

pour ce que tu voles de toute façon

Enfin un panel pour l'aviation légère genre  
Dreamfleet ainsi que pour les gros porteurs comme ceux de PMDG, ce sont à mon avis des améliorations prioritaires pour un confort visuel de lecture instrumentale, pour moi c'est surtout dans ce sens que j'attends une amélioration, mais c'est vrai que je serais également ravi de pouvoir faire du vfr sans rajouter d'addon, et j'en conviens que c'est le coté le plus lourd techniquement à développer au vu du nombre de km² à couvrir, peut-etre qu'un futur partenariat avec Google serait envisageable
 

avec un méga disque dur rien que pour FS

pour info, X-Plane vient d'intégrer une couverture mondiale entre les latitudes -60 et +60° (donc pas les pôles paske le navette n'y est pas passée).
 
Résultat: franchement bien
Coût: plus de 50GB (avec des textures génériques)
 
pour FS10, la maille ne m'a pas l'air franchement beaucoup plus fine par contre je crois que vos textures seront moins génériques. 50GB sera sans doute le minimum syndical pour taper le globe sur disque.
 
à voir

j'attends fsx j'ai dit
 
me suis inscrit à la liste de béta, mais pas moyen, ils ne disent pas un mot sur le sujet