Reprise du message précédent :
dans ce cas faudra que tu le dises au representant de microsoft qui dit que fs10 sera plus joli , plus performant et disposera d'effets inédits sur vista et donc dx10 (effets etc.. qui ne sauront pas là en ca sd'install sous windows xp et dx9
 
edit: c bien sur en réponse au message de tibo2002

seulement moi je suis pas fan des instals, réinstalls à répitition donc sachant que, à sa sortie, vista étant 64bits disposera de tres peu de logiciels exploitant le 64 bits et que tous les drivers ne seront pas forcement compatibles (y compris celui d mon joystick ) ... voilà ce qui me rebute. Je ne suis pas anti windows, au contraire, jamais eu trop de probleme avec,

Jamais réussi un appontage sous Lock-on On fait cmt ? A chaque coup l'avion pète chez moi

en fait j'ai simplement suivi l'entrainement proposé.
le 1er screen montre une approche réussie mais j'ai pas accroché les cables,j'ai donc remis les gaz et refait une autre approche.
la 2ème était réussie et sans guidage ils(je sais pas encore trop me servir de la radio).
du moment que tu déplois le crochet et que tu sais atérrir c'est pas trop sorcier si tu as une bonne visu.

c'est délicat mais la règle est assez 'simple': assiette horizontale, vitesse maîtrisée (c'est le plus dur) et angle d'attaque pas trop élevé vu la position des tuyères.
 
un truc, toujours configurer ses intrus pour avoir l'ILS, ça aide vachement.

c un topic lock on maitnenant?

Il y a une difficulté à ce que fs soit plus fluide.
Les developpeurs reutilise apparement les mêmes moteurs graphiques d'une version à une autre. entre le 9 et 10 ça va être pareille.
Il est claire qu'il peut être bien plus beau plus fluide car beaucoup de jeux de la génération le surpasse de x1000. Mais voila, la différence entre les autres jeux c'est qu'il n'est pas tellement possible de configurer le graphisme autant que fs. Alors comment un moteur peut passer de tres laid à tres beau ?
Il ya deux de joueur accrocs.  
- Ceux qui s'en foute du graphisme mais veulent que ça soit fluide et reprenne le plus fidelement la realité.
- Ceux qui veulent que ça soit de toute beauté.
Evec ça c'est pas facile de faire un jeux. S'ils les dev veulent faire un jeux de toute beauté et realiste ils vont ses couper d'une bonne partie.
 
Je pense pas que le fsx soit si beau que ça, les memes nuages, les memes textures a part quelques ajouts j'espere que c'est plus dans le coté simulateur qu'il y a des amélioration.
voila c'est mon avis.

C'est une plaisanterie? tu devrais t'intéresser au phénomènes des effets d'annonces et particulièrement ceux du service marketing microsoft. Ne sois pas si crédule, il n'y a aucun rapport entre les deux . Je te rappelle qu'Intel avait par exemple annoncé que les Pentium 4 "augmentait la vitesse d'internet"    
C'est un coup de pub maladroit, encore une fois

J'ai du mal a comprendre tes posts parfois, Berceker

C'est pas grave je viens de forcer sur le punch  

Ah Moi c'était hier soir, je dois etre encore dans le brouillard aussi

C'est marrant que vous vous inquiétez de Vista, du 64bits, de Fs10 et de tout le Saint Frusquin qui tourne autour.
 
Vous y passerez tous tôt ou tard alors à quoi bon?  
 
Personnellement, j'ai hâte de faire la transition. Tout le monde doutait de la pertinence d'XP et de FS9 à leur sortie et finalement tout le monde à fait le pas ... De toutes façon, les screens et les nouveaux produits intégrant les nouvelles passerelles d'inter-communications (FSUIPC) finiront de vous poser des doutes, inutiles au demeurant.
 
Ceci dit sur Francesim, il y a encore quelques résitants qui restent sous FS2002 en pensant avoir le summum et qui passent des nuits à se prendre la tête à faire tourner un addon non prévu pour ... La qualité d'un simulateur, le confort de jeu et le réalisme sont des notions subjectives ... je le vois bien avec X-plane par exemple.
 
 
 
 
 
 

seulement il y a une différence entre y passer dés qu'il sortira et y passer quand on y sera forcé a casue de nouveaux logiciels qui ne seront compatibles que pour vista comme c'est le cas maintenant pour XP.
Personnelemnt je ne vois aucune raison de passer sous vista, je me contrafous de l'heure interface à 2 balles etc... je suis tres satisfait de XP donc je ne vois aucune raison de changer, excepté justement si cela apporte vraiment un gros plus dans fs10 (donc niveau argument c'est léger mais bon, rien ne m'emepchera de faire une double install avec xp pour logiciels etc... + vista pour les jeux.
Bien sur il faudra y passer un jour ... ca coule de source ... mais d'ici là ...
 
P.s: quoi de plus normal que de s'inquieter pour u n logiciel qui a a l'heure actuelle tres peu de drivers copatibles et quasiment aucun logiciel qui n'exploite le 64bits. Si tu change pourn leur connerie d'interface aero machin tant mieux pour toi, mais moi je change sans probleme et sans raler quand cela apporte un réel plus (et pas seulement dans un jeu) ..hors pour le moment, d'apres les betas, il n'apporte rien de bien transcendant (a part les 10 pages sur 12 ou les tests se mettent a genoux devant l'interface)

Ton argumentation est révélatrice de la conception faussée que tu as de l'informatique. C'est triste.  

Tu peux expliquer ?
Sinon, tu en es où de tes tests ?
 
nb : pour ma part, je ne passerai pas à Vista DX10 (et je suis déjà en 64 bits sur un OS qui me convient).
 
nb2 : X-Plane gère déjà les cpu 2core et les multiprocesseurs.

 
Tu te sens bien supérieur dis-donc !
Pourquoi sa conception est "faussée" , et quelle est la conception juste ?

 
Je devrais avoir un DVD de la version 8 cette semaine a prêter.  
 
Je n’émettrais plus de jugement sur x-plane au travers de ce forum. Chacun est libre de jouer à ce qu’il veut.  La démo de la version 8.32 de ce jeu m’a fait plutôt me conforter dans ce que je pensais déjà de lui plutôt que de me séduire. Normalement, une démo (même de seulement 6 minutes) est faite pour séduire … mais bon.
 
Ce n’est pas tant l’aspect graphique et l'interface qui m’ont fait fuir. C’est le comportement tout à fait irréaliste des appareils tant au décollage qu’en vol. Mais comme tout le monde sur Internet trouve qu’il est supérieur à Flight Simulator, je m’incline.  
 

 
 
On se connait ou tu es aussi du genre à surfer sur les malentendus pour le plaisir  ?

 
Ni l'un ni l'autre, et j'attend toujours ta réponse

vulpine : ok.
Tu as testé quelques uns des appareils que l'on t'a indiqué (genre les B737-700/800 par exemple ?) ?
 
En même temps, si tu compares ton FS2004 hyper tuné, avec X-Plane de base, c'est sûr que la comparaison va tourner court pour un habitué comme toi à ton simu .
 
bob : , tu es passé du mauvais côté de la force (car on ne te voit plus trop) ?

A la demande de boblenain200:
 

 
J'ai vu sortir Win3.11, Win3.51, Win95, Win2000, WinXp ... et ça a toujours été le même cinéma de la part des critiques et des users ... ça en devient vraiment lassant à la longue  
 
De plus, des faqs noir sur blanc ont circulé sur le Net informant de DirectX 9 et 10, de Fs10 sur WinXP et Vista. Je m'étonne donc de lire encore ce genre de message. Enfin soit ...
 
Pourquoi vous n'allez pas jouer sur X-plane avec Linux ?? C'est tellement mieux

C'est ce que je fais pour ma part, merci .

Faudrait que j'arrive à adapter le pack sons du 757 de Captain Sim sur le Level-D 767.

 
Je ne reste pas insensible à X-plane    
 
 
Je viendrais très certainement squatter ton topic quand je l'aurais mieux en mains.    

Vulpine : .
 
Sinon, ce n'est pas mon topic, c'est celui de l'excellent TBone .

WWFII

le nombre de missions que l'on a fait avec un pote en réseau ethernet... Glenn Miller en fond sonore si mes souvenirs sont bons.
 
le bon vieux temps

En route pour Funchal:
 

Vraiment tres beau cet avion!!! Les textures ca changent tous quand meme!

Un peu marre des textures au sol qui se floutent en un coup sans raison. Marre aussi de ce ciel qui passe soudainement de la brûme à un bleu  entièrement dégagé. J'avais pourtant installé Active Sky et Flight Environment 2 ... ça n'a rien changé    
 
Ce topic se meurt à l'image du moteur de ce jeu... et de l'intérêt que je lui porte aussi d'ailleurs. Cool pcq le 24 je change ma combi de pilote pour une armure médiévale.  

 
 
C'est trop chiant ca!! Du genre t'es en plein ILS a 500 pieds du sol et BOOM voila enfin le brouillard de prevu....  Pareil pour les textures... C'est bien sur les photos c'est tout  

Le 400F devrait sortir sous peu visiblement.  
 
 

Enfin. Ils prévoient le MD-11 à quand ???

Nouvelle acquisiition avec intégration du module VTH 1.32 (vistamare)
 

 
 
Aerospace Liberty XL2 d'Eaglesoft.

je suis fan des sites de tags/partages de bookmarks comme del.icio.us ou yoono et autres StumbleUpon... ça permet de tomber sur des perles de sites comme :
http://www.dauntless-soft.com/PROD [...] klists.asp
http://www.navfltsm.addr.com/index.htm
http://www.elbiah.de/flusi/MyFsGoo [...] eEarth.htm ( )
http://www.dutchfs.com/

Pour une petite reprise de FS,j'ai choisi la facilité    
 
 
 
 
 

 
C'est quoi comme appareil, parce que ça a un air de ressemblance avec un 727, mais ça en est pas un, non ?  

Tupolev 154 si je ne m'abuse

http://youtube.com/watch?v=vQpVI_a [...] h=aircraft

On continue dans les demonstrations:
http://www.yourfilehost.com/media. [...] =SU_35.wmv