Reprise du message précédent :
Re bonjour tout le monde  
 
Ca faisait un peu de temps
 
J'ai retrouvé ce screen en faisant un peu le ménage aujourd'hui :
 
mon tout premier vol sur FS 2004, il y'a qq mois  
 
pas spécialement joli mais ça m'a rappelé qq souvenirs
 
http://img406.imageshack.us/img406 [...] 7pc.th.png

Question: Que vaut le 733/34/35 de chez Fifty North ??

 
Il ne s'agit juste que d'une carosserie. Ils vendent l'extérieur d'un 737, c'est tout. Juste la cellule donc.    
 
NB: Le FDE, le TdB 2D/3D, les sons, les systèmes, ne sont pas implémentés dans le produit.

Le 737 Fifty North vu de près:
 
 

 
 

• Piètre qualité des textures.
• Piètre qualité du vitrage.
• Les courbes de l'appareil ne sont pas fines.
• Les rayures 3D du dôme radar n'existent pas.

 
Conclusion: BOF

Pour comparer voici le PIC 737:
 

 
 
 
 
... y a pas photo.  Qu'elle est alors l'intérêt d'un produit comme le 50N ??  

Le Captain Sim 757 vu de près:
 
 

Ok merci bcp
Sinon ça a avancé ac le 757 ? (plus de blocs dispos ?)

Je sais bien que nos machines ne sont pas trop égales, mais je voudrais savoir si tu juges le 737PIC comme étant assez FPS friendly sur une config comme la mienne. Est-il plus ou aussi peu fluide que l'A320 PIC ?? Merci

 
Non.  Les blocs D et F manquent.  
 
Je verrais l'appareil dans sa version FULL pour voir si il vaut la peine. A condition aussi qu'ils corrigent les bugs. C'est les plus gros bugs vu sur un produit payant depuis un bail.    
 
Suffit d'aller sur les forums d'avsim, flightsim, et captainsim pour voir que leur produit ne remporte pas le succès escompté. dommage pour eux.
 
 
Ils doivent convaincre de la pertinence de leur produit avant la sortie du 757 de Level-D
 

 
 
 

 
Le PIC737 consomme moins de FPS que le PMDG 737 par exemple. Il est donc parfaitement exploitable.    
 
Du temps où j'avais encore le P4 3.4 avec une 6800 GT, le PIC A320 était même plus de 3 ans après sa sortie encore super saccadé.
 
 
Donc, oui, le PIC737 est bcp bcp bcp plus fluide que le PIC A320.    

Profil du CLS A300-600:

 
 
Profil du CLS A340-600:

 
 
Profil du Dreamfleet 727 V.2:

 
 
Profil du Flight 1 ATR-72 500:

 
 
Profil du Feelthere PIC ERJ-145:

 
 
Profil de l'IFDG MD-11:

 
 
Profil du Level-D 767-300ER:

 
 
Profil du PMDG 747-400:

 
 
Profil du PSS 777:

 
 
 

Beark le 777! t'as pas un probleme avec le cockpit du 747

Profil de l'Opensky Project A340:

 
 
Profil du Wilco A380:

 
 
 
► Lynk: J'ai vu pour le PMDg mais je ne sais rien y faire. Il me pose problème avec plusieurs textures. Ici c'est Qantas.  

Faudrait que je fasse un comparo des aéroports et des scènes pour voir quelles sont les arnaques et autres bijoux.  

Merci pour tes comparos et tes infos
Ca promet le 757 chez Level-D !

A défaut de séduire par leurs modèles de vol, Feelthere se ratrappe dans le visuel inutile. Ils développent un Embraer Legacy, version business de l'ERJ-145.
 
Cela me blaze de plus en plus d'avoir des jolis intérieurs dans lesquels on se ballade en mode slideshow et qui ne servent à rien finalement.
 

•  http://www.feelthere.com/2005/images/10.jpg
•  http://www.feelthere.com/2005/images/11.jpg

 
Si seulement FS avait un moteur 3D performant ... Depuis que j'ai testé le 757 de Captain Sim, j'ai compris qu'il ne servait à rien d'aller plus loin. L'ordinateur est asphyxié par les chargements interminables de textures. Textures mal compressées dans 99% des cas.

c'est joli, mais come tu le dis, c'est inutile.

 
Suffit de voir comment fonctionne le 757 sur un CPU 4800 dualcore 64bits épaulé de deux 7800 GTX ....  
 

• A ma grande surprise, cette configuration matérielle râme (et je pèse mes mots) lamentablement.
• Que les concepteurs d'appareils se fouttent désormais royalement des performances de leurs produits sur les ordinateurs de leurs clients
• Les nouveaux produits sont inexploitables normalement même avec une très bonne config. (Frankfurt, Vienna, C130, 757, Paris)

 
Marre    
 
 
 

 
   
 
Bref, il est vrai qu'on est arrivés au bout de ce que FS9 pouvait nous donner. Reste à espérer que l'interface graphique du dixième opus de notre simu favori sera moins désastreux.

une petite scène sympa gratuite:
http://www.canarysim.com/

FS9 C'est comme le modelisme, on regarde et on touche pas

► Screens de FlightZone 02 ► http://www.flightscenery.com/phpBB [...] .php?t=585

Ca va ramer severe encore

 
 
C'est vrai que la scène était nettement moins encombrée, mais ma béta était assez honnête niveau FPS. Mais là différence visuelle est quand même stupéfiante.  
 
 
NB: La scène est infiniment plus belle en mouvement que figée sur ces screens.    

Dites, je m'ennui un peu avec FS en ce moment, c'est par période
 
Y'a quoi comme bonnes simu en aviation militaire ?

LockOn

joli aussi ça

 
+1.
je suis pas spécialement fan de tout ce qui touche au militaire,mais là c'est vraiment bien.
on trouve LockOn à moins de 15€,on y rajoute Flaming Cliffs pour 15€ et on a quelques jolis avions super intéressants à piloter.  

Et j'ajouterai la série IL2 Sturmovich (jusqu'à Pacific Fighters dernier en date) pour les fans de warbirds.

Et aussi le très ancien mais néanmoins célèbre Total Air War

arrêtez, je sens que je vais me faire un Jane's F-15 si ça continue

ça existe encore ?

Y.E.S.

Ok merci tout le monde, va pour LockOn alors
 
Je suis pas trop Warbirds

apprentissage de LockOn:

 

 

petite question: il se dit que  flight simulator 10 sera plus performant (entendez joli) avec Windows Vista ... mais je n'ai pas vu jusqu'à lors les effets qui seront employés dans vista pour le rendu, que l'on aura pas sur XP...
Ya déjà des exemples? Si c'est pour chopper des coup de soleil sur le visage à travers la vitre du cokpit de mon avion chaque fois que le soleil passera devant moi, le genre d'efefts en plus sous vista, je m'en passerais, j'ai oublié ma creme solaire
 
Autre question: passez sous vista ne me tente pas trop, excepté pour fs10 ... est ce que ca vaut le coup par rapport au gain de qualité que ca aportera sur ce jeu ou non?  
peut etre que certains add ons fait par des développeuirs talentueux rendront notre bon vieux fs10 sous XP quasi aussi joli que sous vista?

Je vois pas trop le rapport entre ton OS et une application tierce, qui dépend de ton cpu, de ta cg, ta ram, et ton dd?

 
 
1.
 
L'esthétique est indépendante de l'OS. Il y a DX10 et DX9, c'est de eux que viendra une quelconque différence esthétique.
Le 64bits et le dual core sont des technologies annoncées sur Vista. Seul avantage éventuel à condition que le jeu exploite lui aussi ces technologies.
 
2.
 
Tôt ou tard tout le monde évolue vers le nouvel OS de Microsoft. C'est un faux problème donc. Personnellement je ne vois aucun intérêt à temporiser la transition. Peu de gens sur terre peuvent se targuer de sous-estimer Microsoft et les débats sur les probs éventuels à la sortie d'un OS ne sont nourrit que par des ignards.  
 

dans ce cas faudra que tu le dises au representant de microsoft qui dit que fs10 sera plus joli , plus performant et disposera d'effets inédits sur vista et donc dx10 (effets etc.. qui ne sauront pas là en ca sd'install sous windows xp et dx9
 
edit: c bien sur en réponse au message de tibo2002