Reprise du message précédent :
Sinon, vu le retard du machin, j'epère quand même qu'il sera optimisé non pas pour DX9c (FS2004 c'est déjà DX9c qui s'installe avec !), mais pour DX10...
 
Parceque sinon, y'a trop pas moyen...

S'il est optimisé pour dx10, va falloir attendre fin 2006 et la sortie de Vista; personnellement je préfère voir une nouvelle version optimisée dx9 avant ! Ce n'est même pas "optimisée" qu'il convient d'écrire vu que FS9 est basé sur dx8, les seules routines dx9 utilisées sont pour le code multi-users.
 
Les effets décris par Falconpage seront pris en charge par la CG, donc non, nous n'aurons pas 0.01 fps ! D'autant qu'une meilleure gestion du GPU est à venir

Vous vous faites un délire collectif là ou quoi ?  

Mais non, le vin d'Arbois, c'était hier soir, même pas mal aux cheveux ce matin !
 
Allez mon grand, on t'écoute !

Bah... Je suis pas sûr qu'on doive attendre la sortie de DX10 pour voir apparaître du matos et des moteurs 3D optimisés pour DX10...
La XBox 360 supporte cette version. Ses specs sont donc bel et bien connue, et je doute que Microsoft ne fournisse pas ses propres SDK aux éditeurs qui  bossent pour lui

J'aurais peut être pas du parler de FS 2006  
 
Ca as lancé un sacré truc mine de rien...

Qui t'a dit que le matos n'existait pas, je dis simplement que les CG ne sont pas pleinement exploitées dans la version actuelle de FS mais que cela va changer, sans même faire appel à un futur directX toujours pas dénommé !
Je dis, en fait c'est plutôt la Katy qui se lâche de temps en temps...

T'inquiètes, Vaught, les discussions de comptoir de café, on aime bien çà !  
TB1, tu nous le montres ton givre ?  
On n'a pas tous l'ATR de Flight 1 pour voir ce que cela donne sous FS9, à moins que UB ? !!!

 
Cela fait plus d'un an je crois que je l'ai dans ma libraire d'appareils.    
 
 
Que voulez-vous que je vous montre ?

Clair que le prochain FS devra plus se reposer sur la CG pour les effets graphique et laisser ainsi le CPU tranquile pour le reste.
 
Je pense très franchement qu'avec un bon GPU on devrait avoir sans trop de soucis un FS beau et fluide : si les dev bien sur cherche un minimum à optimiser sinon prévoyez directos 2 Go de RAM, 7900 GTX en SLI ...

Ton Petit Robert, c'est encore une version pirate ?
 
On veut voir le givre de FS9 et seul ton ATR sait montrer çà, vas y, balance si t'es pas une héroïne balzacienne !

 
 
 
PS: je vais vous préparer des screenshots de ce fameux givre alors.  

Je ne le vois votre givre sur l'ATR mes p'tits loups
 
 
Z'êtes sûr ?  

 
J'étais sûr qu'il réagirait au quart de tour !
 
Merci pour ces shots à venir !  

 
Ben mince alors, t'as cruisé dans les bons endroits ?
 
Tu me déçois doublement UB, non seulement t'es pas fichu de configurer ta météo mais en plus tu dis lire Micro sim par coeur, et alors, la page 62 du 141 ? !
 
 

Tiens, une petite nouveauté :
 



 
Cessna 0-2A chez fsd international après le très bon Skymaster.

 
Je possède un système de réglage météo un poil différent de chez vous    
 
Je vol à 7.000m par -30°c
 
 
Et effectivement je vois ce qu'ils disent:
 

 
Mais rien sur les pare brises comme vous  l'aviez dit je pense.

Trop haut, débrouille toi pour avoir une bruine verglaçeante.  
edit :
Givrage violent dans l'onglet nuages de la météo avancée ne donne rien ?

Ca permettra de faire de jolies cartes postales pour les amis

je viens de faire qques circuits par -60°C sans succès, dès que j'en ai je shoote.
 
-250°C étant la limite de X-Plane, j'ai essayé de décoller à cette température... non seulement j'ai décollé mais en plus j'étais dans un B733 en vol après une course de 100m je vais mailer l'auteur

 
 
Aucune trace de givre !  

Merci quand même !
Un peu pourri par la compression tes screens, tu nous as habitué à mieux !
Allez un petit dernier bien léché du même.

Ce ne sont que des screens à titre indicatif hein.  

 
 
Pour un simulateur qui se veut réaliste .... huummmmm  
 
 
 

tu veux qu'on rigole sur FS ?
 
soit. j'ai givré: http://tbonefox.free.fr/shots/givre.jpg
 
KingAir 350, Overcast, -20°C, pour le shot en haut à gauche c'est le pourcentage de givre sur les différentes parties de l'appareil. Pour être sûr, j'ai mis en panne le dégivrage du pare-brise
 
juste avant de shooter, j'ai retiré les nuages afin de bien voir le givre car gris sur gris c'est pas top

Il vaut pas le 37 de chez PMDG , tant sur le point de vue du réalisme que celui de la réalisation.

Ca veut dire qwa , môssieur je-me-distingue des autres ??
 

 
Tes facultés cognitives devraient t'aider à trouver toi même la réponse à cette question.  

 
j'en sais rien(je n'ai ni l'un ni l'autre) mais il me semble que PMDG ne fait pas les -300,mais les -600,-700,-800,-900.

C'est comme quand tu sors "mon FS n'est pas exactement comme le tiens"    
A part le point de vue graphique qui , je l'admets evidemment , est de qualitée bien plus élevée , je ne vois pas de quoi tu veux parler...
Sinon , pour info , le givrage ne s'obtient pas qu'en abaissant la température , il faut aussi que l'air soit suffisemment humide. J'ignore si cela est paramétrable sur FS , mais tu pourras baisser la temp autant que tu voudras , tu ne rencontreras pas forcément du givrage  
 
Sinon en effet , dsl , PMDG n'a pas sorti de -300. Mais le niveau de qualité de modélisation n'est pas très élevé chez wilco (appareils assez poligonaux) , en comparaison à celui de PMDG....

Bonjour,  bon voilà, j’ai du perdre des centaines de cheveux pour essayer de configurer ivap, ivae, teamspeak pour avoir les communications radio sans résultats. J’ai consulté les sites, j’ai suivi les méthodes pas à pas… pff… en fin compte j’ai perdu un temps fou.    
 
Je suis sur Paris, et je donne Berlin Airports, German Airports4, GB airports, US National Parks, Spanish Airports, et le professional A320   de Just Flight. à qui pourra venir me configurer les paramètres pour enfin pouvoir blablater sous FS.  
 
Merci par avance !
 
edit : Les scenery sont pour fs2002, l'A320 est compatible avec fs2004/patché

Donnes ta config et ton mode de connexion à internet (détail bien STP )

Je crois que j'ai repéré un pilote de 777 sur un forum!  Un vrai. A confirmer.

Pas très causant le bougre    
 
http://francesim.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=60761

groumpf. ça y est, j'ai encore un trou... vulpine, c'est qui déjà parmi les pseudos à la nouvelle sauce ?

Vulpine fait partie de mes premiers pseudos.
 
Vulpine datait du temps de MagicBuzz par exemple (même avant d'ailleurs   )
 
 
 
Vulpine = Ultra Bestial = Spectro Caster = Autobot = .... et pleins d'autres  

Bon, apparement les sons de cloches changent concernant le PIC 737 de Feelthere. Les premières louanges se métamorphosent en critiques acèrbes.  
 
Tant mieux. Feelthere c'est des mauvais et ils resteront toujours des mauvais.

 
c'est pas toi qui disais du bien du futur 777 de chez eux?    
edit: à non tu disais du mal    
d'ailleurs le 737 est de Wilco,ce qui veut dire qu'il est censé plus de systèmes reproduits,alors que les productions Feelthere sont plus orientées "visuel" que reproduction au plus juste des systèmes de l'appareil.

Depuis le PIC 767, Wilco n'a jamais sorti d'avion digne de l'appellation "Pilot in Command"
 
 
Le PIC A320 => complètement inadapté aux PC de l'époque à sa sortie
Le PIC ERJ-145 => Visuel et modèle de vol de piètre qualité
Le PIC 737 => Avis d'un connaisseur =>
 
-

 
 
Bah voilà un constructeur d'avion pour FS2004 qui vient de se griller tout seul !!
 
______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________
 
Informations:
 

• Le premier Service Pack pour le PSS 777 est attendu très bientôt.
• Flight1 / Level-D seraient entrain de préparer un 737-400 digne de ce nom.