Reprise du message précédent :
Je ne suis pas du tout impressionné par ce genre de carte  
 

• Les jeux méritant ce genre d'investissement à cette date sont inexistants ... à moins d'être profondément stupide.
• La série est limitée, ce qui signifie que le prix sera gonflé au maximum, alors que le coût de revient de base réel est divisé par 10. Les vendeurs et fournisseurs n'ont aucun scrupule à vendre le plus cher possible du matos de kéké boutonneux.
• Le seul jeu auquel je joue, fs2004, ne se base pas sur le GPU mais sur le CPU. Par contre, seul Nvidia est capable de montrer FS2004 sous son plus beau jour au niveau graphique. ATI m'a profondément déçu d'ailleurs sur ce point.

Il y a un bon moment pour investir dans du matos informatique. Un peu comme les éclipses si vous voulez. Et ce bon moment n'est pas encore arrivé. D'un coté les prix sont extrêmement élevés par rapport aux perfs réelles. Et surtout le matériel stagne en puissance depuis plus de deux ans.
 
Mon conseil va plutôt dans le sens d'investir dans du moyen de gamme et de se faire plaisir dans un projo de bonne facture. Dans l'absolu, l'immersion sera plus intense dans une image de 2m² que dans une image faisant 10 ou 20 FPS de plus.
 
De toutes façon, dès qu'on monte dans les détails sur FS2004 même un ordinateur très puissant est à genou ... alors à quoi bon

C'est le dilemne que j'ai en ce moment : revendre ma config P4 3GhzC / 9800 pro pour gonfler la bête à petit prix.
 
Par contre le gain semble tellement faible

 
belle bête, mais j'ai jamais pu faire un atterrissage correct avec    
 
 

trop chiant a faire decoller  

Si le concorde avait été conçu avec les technologies d'aujourd'hui peut-être que les phases de decollage et d'atterrissage seraient grandement facilitées avec l'electronique et l'automatisation
 
un truc du genre "push and fly"

il était qd même déjà pas mal "automatisé", faut pas croire hein  

 
http://club-concorde.org/ssc/ret_tech-fr.htm

Je vous conseil fortement le double DVD d'ITVV sur le Concorde:
 

mais dommage que les pneus du concorde aient été negligé,
 
d'après un doc vu sur M6 il existait des pneus high-tech difficilement crevable qui aurait pu parfaitement convenir au Concorde et peut-être éviter le crash de 2000

Je crois que c'était plutot envoyé spécial , bref , mais c'est vrai qu'il y a eu bcp de négligences. C'est bien triste.

C'est bien beau , mais z'ont intéret à ce qu'il y aye une réelle différence , parce que je ne crois pas être le seul qui payera 80 boules de plus juste pour ça

Bordel c'est quoi tes réglages pour avoir cette qualité  

Je crois qu'il a accès à des PC dernier cri mais c'est pas son propre PC
 
il y a peut-être aussi une optimisation avec Photoshop qui sait  

Ah... ben même avec des réglages de ouf j'ai pas ce niveau de définition

normal, ta la meme CG que moi, et tu ne peu pas mettre grand chose a fond sinon c'est du 1fpm (min)    
je peu pas mettre le AA et autre  

pour le reflets sur la piste , c'est certainement photoshop , sinon il à dit que certains screens étaient faits ac une config à base de TI4200

 
La Katy a bien dit que la prochaine version va cette fois tirer profit des CG...
Le shot avec l'hélico est à mon sens époustouflant de réalisme environnemental.
   
Maintenant tu peux aussi relire le blog à propos de l'interview d'Austin qui va peut-être dans le sens de ta future déception...

tu les vois où les reflet sur la piste?

Oui les screens sont tous retouchés avec Photoshop au niveau de la couleur seulement (et le reflet évidement).    
 
=> Sur la 6800GT, il y a un réglage de contraste et de pronfondeurs des couleurs.
 
Les screens sont pris sur une 4200 en bypassant les réglages graphiques de FS2004 pour aller direct via les drivers!  
 
=> Chose qu'on ne voit pas sur les screens c'est le nombre de FPS (5 à 7)....  

oula, tu nous rassure la  
 
on ne peut meme pas avoir ta qualité sur un tres bon PC   (6800GT c'est deja pas mal)

Dit moi avec quel plug in tu arrives avoir un piste trempé comme ça?

Plugin Photoshop ? Aucun
 
 
=> Il s'agit juste d'un masque dégradé  avec symétrie verticale

cela étant, si l'image est magnifique, on ne peut pas dire que l'appareil ait été piloté comme il faut... il est quand même loin de la ligne centrale

Il fallait qu'il évite le photographe (moi) qui se trouvait sur l'autre bord de la piste

Ouais bah ça arrive hein ... on pilote pas un oiseau comme ça tous les jours
 
Pis si là t'es pas content, que vas tu dire qd je te montrerai une vidéo d'un atterissage avec le concorde sur X-Plane, où j'ai été chahuté (turbulences et joystick de merde ) jusqu'au tout dernier moment que j'ai du le rattraper en faisant une "glissade" vers le centre, alors que les roues étaient à qq mètres de la piste    
 
Vu de face, au niveau de la piste, c'est trop marrant ... on croirait que Carlos Sainz a pris les commandes du Concorde ...  

ub>
 
Zzozo> j'ai qques atterros complètement foireux avec cet avion

je te rejoinds sur beaucoup de points mais tu fais erreur concernant les coups de revient : cette carte coupte peut etre 5 à 6 fois moins cher à fabriquer tout au plus, certe, mais tu oubli un peu facilement que le developpement à un coup ... et qu'ici, sous couvert de nous sortir une carte en série limitée qui tiendra certainement plus de la beta de préprod que de la v1.0, les ingénieurs d'asus tente de travailler sur des produits differents du SLI avec deux cartes ... et je parierai ma chemise ( en merde non pas celle là c'ma préferée ) que nous verrons apparaitre de nouvelles cartes ASUS dual sous peu, et qu'elles auront tiré parti des recherches de ce modele ...  
alors oui c'est une carte plutot 'collector' que finalisée et utile, mais ne pas voir son prix comme un simple rapport de prix d'achat des composants/prix de revente ...  
   
 
enfin on s'en fou on est là pour la simu non :-)

c'est la copie de airliners.net mais que sur les aéroports des Açores.  
on y voit de jolies clichés:
http://www.azoresairphotos.com/foto.php?codfoto=581

bijour, j'ai 2 - 3 questions aux pros de fs2004.
 
voila je vais tout reisntaller, et ajouter des scenes etc... que j'ai prises.
 
Je voulais savoir si par exemple, j'applique de nouvelles textures avec un logiciel qui va m'en appliquer sur toute la terre, est ce que  apres, si j'installe des scenes precises pour des villes, elles vont recouvrir les autres sans conflits?
si j'installe par exemple un aéroport de paris, si j'installe une scene de paris qui comprend tout, est ce que mon aeroport va etre remplacer aussi? en gros, est ce que chaque nouvelle scene (si elel correspond a une mem ville, region etc...) remplacent la precedente?? y a t il des risques de conflits??
 
je redonne un exemple pour essayer d'etre un peu plus clai, si j'installe un landclass (je crois que c le mot) specialement fait pour la france, donc toute les textures de la france vont etre remplacer par des meilleures .... mais si j'achete flightparis qui a l'air magnifique, est ce que ce logiciel va remplacer seulement paris, sans toucher a mes nouvelles textures de france (et sans conflit)??

Dans le menu bibliothèque de décors , tu peux monter ou déscendre les scènes. Normalement le soft de textures globales doit se trouver ds la liste. Ensuite tu mets les scènes en premier et les textures globales juste après ac les boutons Monter et descendre

oki, donc pas de risque de conflit entre scenes diverses (monde, apres europe, apres france par exemple) textures qui vont etre annulés, ou conflits entre pack de scenes? ca me rassure, merci pour cette reponse

Ca, c'est la théorie.
 
En fait, une scène se découpe en plusieurs éléments :
 
- exclude
- eau
- mesh
- landclass
- routes
- autogen
- objets
 
L'exclude est généralement un gros carré, portant sur un certain nombre de layers : ceux qui vont être remplacés. Si une scène va remplacer une île présente par défaut, alors l'exclude va porter sur le relief, les côtes, le landclass et les objets, afin qu'une fois appliqué, toute l'île ait disparu.
 
Ensuite, vient le découpage des côtes. Avec ça, FS sait où se situe les surfaces de terre ferme et les surfaces aquatiques.
 
Puis le landclass vient texturer les surfaces émergées et aquatiques.
 
Ensuite le mesh vient apporter du relief aux surfaces émergées.
 
Les routes vont placer les voies terrestres (routes, ponts, rivières)
 
Puis l'autogen vient placer des éléments tels que des arbres dans les bocages et des maisons dans les villes.
 
Puis enfin les objets viennent placer des éléments remarquables de VFR, tels que les chateau d'eau, des ponts particuliers, etc.
 
Une scène correctement réalisée aura donc un exclude (ou des) couvrant correctement la zone modifiée par les autres éléments de la scène. Seulement, parfois (souvent ?) ce dernier est mal dimensionné, et on se retrouve avec des bosses dans l'eau, des textures mal appliquées, etc.
 
En réalité, il vaut mieu avoir l'occasion de tester une scène avant de l'acheter, afin de s'assurer qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres.
 
Je pense notamment aux mesh. Souvent, ils couvrent de très grandes zones, couvertes par d'autres scènes. Ces dernières couvrent rarement le relief. Ainsi, tu peux te retrouver avec une rivière mal placée qui va se balader au milieu du flanc d'une coline, ou autre détails pas très heureux...

il n'y a plus grand monde pour l'instant sur IVAO...
 
figo ? david ? Arjuna ? MrJojo ? les z'aut ?

chalu ! ouais, je vous avais dis que je reviendrais bientôt... mais là j'ai dû mal à me motiver pour avoir le temps... disons que le temps je l'ai de temps en temps, mais j'ai pas là tête à voler
 
j'espère retrouver l'envie d'ici peu !

hooo ! une peine de coeurs

merci arjuna pour tes explications

queql'un pourrait me dire ou trouver un boeing 777 bien moedelé pour fs2004, avec livrés de grandes compagnies svp? (meme si ya pas de livrés c pas grave)
si possible air france, contienental airlines, aero mexico, american airlines etc...

 
http://www.meljet.com/

merci pour le lien
cependant la version 3 est en developpement, il y a des problemes avec la 2?? elle rend bien dans le jeu??

p.s: j'ai pas saisi ou on pouvais le telecharger