Reprise du message précédent :

 
C'était mon préféré en vrai, un avion vraiment sympa  

Bien fait ce TB30
Il y a le PA 28 qui a aussi une bonne physique.  
Mon préféré reste le petit Bell 47  
 

La météo est cassée ? Je suis à PASI, c'est CAVOK en jeu, alors que ...
 

 
EDIT : bon apparemment oui, d'après le forum officiel, c'est cassé, suite à une migration de serveurs.

Enfin dispo
 
https://www.justflight.com/product/ [...] g-king-air

Il y a 5 très bons avions sur DCS

5 ?
Très bon j’ai p51. A10c, m2000c, f14, f18, mig21b déjà
Et plein d’autre

Ça le dit bien ça !

35eur pour juste le cockpit ?

Warbirds  
D'ailleurs tu ne viens plus aux soirées ?  

Déjà quand j'arrive à regarder un épisode de série je suis content alors bon...
Mais je vous rejoindrais, à la fin de l'hiver peut être mais je viendrais !

Il a quand même quelque défauts. Je ne donnerais pas d'avis coté réalisme, n'étant pas pilote IRL, je pense pas que mon avis sur cette question soit vraiment pertinent. Je trouve juste les  sensations très bonnes, mais c'est complétement subjectif. Par contre coté modélisation, il y a un souci avec la vue cockpit. les instruments sont peu lisible. Quand on compare avec des photos de cockpit réel, c'est assez flagrant. Et c'est plutôt gênant à l'usage. De plus la position du pilote par défaut ne semble pas bonne, il faut s'avancer un peu dans le siège, dixit certains pilotes qui ont connus l'appareil.

Mis a part ça, il reste vraiment plaisant a piloter, quand on a pris  le temps de lire le mode d'emploi, ça vole tout seul, le rendu sonore est plutôt bien fait et la vision avec ce type de verrière est top. D'ailleurs, c'est ce détail qui m'a fait prendre cet appareil a la base, j'hésitais avec le DHC-6, qui me tentais aussi, mais les review que j'ai lu et qui était un peu mitigées, m'ont un peu dissuadé. Je dis pas que je le prendrais pas un jour, car c'est un avion qui me plait beaucoup. Enfin, c'est surtout son petit frère, le beaver mais qui n'est pas encore porté sous MSFS à ma connaissance. Je crois que Milviz bosse dessus, mais je suis pas sur.

J'ai aussi vaguement regardé les planneurs, j'ai vu qu'il y avait quelque trucs qui avait l'air sympa du coté du discus-2c :

https://fr.flightsim.to/file/25518/discus-2c-glider

En particulier, ça parle d'un addon kinetic assistant pour gérer tout l'environnement :

https://msfs.touching.cloud/mods/kinetic-assistant/

Je suis pas sur d'avoir le temps de me lancer là-dedans, mais je me le garderais bien pour plus tard.

 
attends la mise à jour de novembre pour les planneurs    

 
ok ! reçu ! de toute façon, j'ai déjà de quoi faire !

Pour faire passer la pilule, faut se dire que ça donne l'occasion de "enfin" utiliser le très bon modèle 3D présent qui possède déjà l'update "Propeller". En attendant encore, il y aura sans doute un jour ou l'autre l'update "Fluid Dynamics", que ce soit officiellement ou par des mods. Ce cockpit devrait motiver des opti de la commu sur l'avion.

Et l'avion est super, ca me tente de le tester ! Quelqu'un l'a déjà fait ici ?
 
J'ai vu TheFlyingFabio en stream mais sur une version beta. Ca avait l'air pas mal mais encore quelques bugs et je ne l'ai pas vu en vol (il prend sont temps avant de décoller...)

35 euros du délire...

Je trouve que ça pique un peu aussi.
20eur, serait plus dans "ma" tapée (cf les REP de l'autre côté), mais c'est hautement subjectif, donc bon.

 
Tout à fait d'accord, c'est bien dommage pour la lecture des instruments.  
Mais en VR la vue avec bulle        
Dans le même style avec une turbine, j'aimerais bien une alouette 2 ou 3.  
 

Je ne sais pas du tout ce qu'il vaut techniquement mais il y a un Bell 47 avec une bulle parfaitement dégagée. Chez FlyInside et sans doute le marketplace ?

C'est un peu cher mais a part le modele 3D tout est nouveau dans l'avion. Disons qu'a 25€ c'etait peut etre mieux place.

Un Boeing 747 Dreamlifter perd une roue au décollage :
https://mobile.twitter.com/Boarding [...] 5407305728

 
De plus en plus réaliste ce MSFS !  

J'ai tenté le fsr 2.0 autant en flat aucun soucis de rendu, mais en VR aucun intérêt vu le résultat.

Le Dlss en VR n'est pas incroyable non plus.
Certains augmentent la résolution du casque et compensent avec le Dlss.
Je préfère rester en TAA et laisser la résolution à 1.

Sauf qu'en TAA y a cette saleté de shimering (espèce de clignotement) qui disparaît avec le DLSS il semblerait.
Faut juste choisir son poison en fait. J'avais testé le DLSS que sur No Man's Sky et c'était assez immonde à l'époque, même en quality. Je vais faire quelques tests sur MSFS.

Vous avez testé le dernier driver NVIDIA sorti mercredi ?
Il paraît que ça améliore les perf en dx12 sur certains jeux (cyberpunk par ex)

 
Ah bon ! Y'a rien de top...
C'est parfois difficile de voir la différence entre les divers configurations.
Le Dlss amène du flou alors que c'est déjà bien flou sans  

La doc de la refonte du king air : https://downloads.justflight.com/su [...] Manual.pdf
 
Ca donne quand même envie d'essayer. Si je le vois passer dans ma "crèmerie", je ferai un test avant achat ...

faut pas se forcer sur ce genre de remarques.

Remarque ça expliquerait pourquoi certains ont toujours les derniers avions sortis

 
Je ne sais pas si ça a été discuté:
Les infos sur la beta de l'update 11.
https://forums.flightsimulator.com/ [...] 2-0/548906
 
ça bosse sur directx 12

 
Et y a aussi:

 
Mais en général ça entraine du flou sur les instruments.

Et détail important: la beta de la SU11 n'inclus PAS les nouveaux appareils de l'édition anniversaire (planeur, hélico, etc...). On reste bien sur une beta orienté "technique" et non contenu.

A priori le FSR arrive aussi :
"Update 11 Beta 1.29.22.0 apporte la prise en charge du FSR 2.0 et du DLSS 3"

impression de déjà lu  

Ah zut j'avais vu DLSS 3 mais pas FSR...

Pas de pb, je suis juste un sale con qui taquine gentiment

Mais non, mais non.  

Bon les copains, je viens de me faire un petit test MSFS + 4090 + Quest 2 VR et la différence avec une 3090 est incroyable.
Déjà, le DLSS. Oui, ça floute légèrement, mais c'est tellement plus clean que cette saleté de TAA. Le jour et la nuit au loin en mouvement. Et le gain de FPS est phénoménal. Je n'avais testé, jusqu'à maintenant, le DLSS que sur No Man's Sky et clairement, il était mal implémenté parce que sur MSFS, c'est dingo.
Ensuite, les perfs : là où je me "traînais" en 72Hz, à 36fps ASW ON avant, TAF sauf clouds sur High, TAA et pas de SS, avec un headroom à plus de 100% et donc des saccades et pertes de FPS, là je suis, pour le peu que j'ai testé, en 90Hz, donc 45fps ASW ON, TAF et clouds en ultra, SS 1.3 (donc on est au-dessus de la 4K), DLSS Quality, tranquille à 45fps constantes, au-dessus d'une grosse ville, avec un headroom à 19% max. 19% les gars, c'est vous dire si y a de la marge pour pousser plus ! La différence avec ma 3090 est absolument phénoménale.
Et je ne tourne qu'avec un 5800x. Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de perf en VR vu qu'un peu tous les tests n'en parlent peu voire pas du tout. J'avais un peu peur.
Le flou engendré par le DLSS est vite oublié quand on le compare à cet abominable TAA qui créait des clignotement insupportables. Et ce DLSS défonce complètement le FSR d'un OpenXR Toolkit, et de loin! C'est d'une clarté incroyable et ça se voit direct sur les chiffres du tableau de bord du Cessna 152, y a pas photo.
Je suis sur la beta SU 11.

Tu vends du rêve là et risque de me faire faire une dépense imprévu

Imprévue, imprévue...  

J'avais tendance à vouloir attendre le FSR en me disant que ça ferait le job pour les quelques FPS qu'il me manque. Mais quand je lis les retours sur le dlss 3...

C’est clair, mais à 2000 balles le rêve, on frôle le cauchemars.