Reprise du message précédent :
Ne prends pas la mouche c'est juste une remarque rapide et j'etais sur telephone quand j'ai tape le message.
 
Le but etait juste d'expliquer que tu as reagi avec ta casquette de pilote amateur en parlant de Kai Tak alors qu'a mon avis le message etait plutot : si tu prends la premiere personne que tu croises dans la rue et que tu la mets devant ton PC pour lui montrer MSFS/XP. Que vas-tu mettre au programme ? Probablement pas une approche visuelle avec des contraintes.
 
Orly Brest au final c'est pas sexy mais c'est pas bien different d'un Toulouse - Marseille. Les caraibes c'est fun par contre.

Bah je ne prends pas la mouche... Juste que le choix du terminal utilisé ne devrait pas influencer la manière de s'exprimer.

Ouep tjrs une ambiance pourrie par les élites ici  

Si vous pouvez reproduire le vol Lyon - Bordeaux de lundi 20/06 au soir, en arrivant sur Bordeaux on s'est vraiment fait secouer, très grosse cellule orageuse.
Amateur de montagnes russes bienvenus.

Just Flight va sortir une convertion d'appareils par défaut avec des "steam gauges", comme le King Air par exemple (en ajoutant quelques améliorations aerodynamiques semble t'il)
https://www.justflight.com/articles [...] evelopment

Excellente initiative !

Faut voir le prix aussi, parce que ca vole pas si mal et c'est gratuit ..

 
Sur AVSIM ça parle d'une vingtaine de pounds, mais je trouve pas de source
 
Sinon, Just Flight est en feu en ce moment :
Fokker 100 and 70 announced by Just Flight, coming to MSFS in 2023
https://msfsaddons.com/2022/06/22/f [...] s-in-2023/
 
A quand un 727 ?

Pfff j'ai pas joué depuis tellement longtemps je me souviens plus des commandes c'est la cata

Hier après le décollage j'ai voulu mettre la vue extérieure pour faire une capture et j'ai ... Appuyé sur F1 qui visiblement coupe complètement le moteur
Pas réussi à le redémarrer d'ailleurs (le petit Cessna de base qu'on a dans les tutos) une fois au sol (oui j'ai quand même réussi à planer jusqu'à la piste).

Je vais devoir refaire tous les tutos

Quand on lit l'article c'est bien plus que juste des instruments. C'est quasiment des nouveaux avions à ce niveau.
C'est assez intelligent de leur part comme produit.

D'ailleurs ils ont encore sorti une MAJ du Arrow, j'ai eu un mail ce matin. Toujours chapeau sur le suivi

Moi je trouve que c'est une super idée

 
ils ont un lien vers les 2 premiers coucous overhaulés :
https://www.justflight.com/product/ [...] og-caravan : le Grand Caravan à 25€
https://www.justflight.com/product/ [...] g-king-air : le King Air à 34€
 

 
à propos d'instruments ils parlent d'un custom weather radar !
ce serait les premiers qui en propose un sans attendre Asobo ??
 
En tout cas excellente initiative !!!

En voyant la vidéo sur le site le moteur graphique n'a pas l'air fou fou. L'aspect sympa est plus le coté cockpit reproduit à l'identique.

 
Sinon pour le A320 de FBW il ne faut pas le prendre sur le store car ce n'est pas la version à jour. Télécharge directement l'installeur sur leur site https://flybywiresim.com/ et sélectionne la version de développent.

Vu la description des 2 premiers, à l'exception du model extérieur (du coup, compatible avec les livrées du modèle de base) tout a été refait/amélioré (systèmes, check-list, modele physique...).

Je me suis remis a FS2020 en VR mais pfff  
les plugin qui fonctionne plus  
 
Quelque un utilise un panel pour Little Navmap en VR qui fonctionne encore ici ?

Les freins ont eu chaud (piste de 3200ft)  
 



 

Ah c'est tout mimi ça! C'est où ?

HI01

Sympa ce terrain, c'est une scene d'origine ?

C'est celle-ci, je pense: https://orbxdirect.com/product/northernsky-hi01-msfs

Yes, c'est Orbx.

Merci dans la boite. En plus, c'était en promo.  

Bonjour,

J'ai beaucoup utilisé Fs2002 à FSX mais dans le dernier je suis paume, j'ai plus mes réflexes pour les vues

Est-il possible que qqn qui a un joystick extreme 3d m'envoie son paramétrage ? Y'a pas un fichier de config qui reprend tout et que je pourrais mettre chez-moi ?

Merci

C'est utile ce genre de chose? /noob

https://orbxdirect.com/product/francevfr-landmarks-msfs

Idem le VFR France : https://orbxdirect.com/product/francevfr-nordouest-msfs

J'ai réinstallé xplane 11 que j'avais pas utilisé depuis quasiment 2 ans (la sortie de MSFS en gros). Etonnamment, j'ai pas trouvé une grosse différence dans le comportement à l'atterrissage entre le SR22 de base de MSFS et le holdmybeer de xplane, les 2 avions, comme le réel, planent assez bien quand on coupe les gaz sur le seuil de piste et permettent un touché en douceur, celui de MSFS, comme beaucoup d'avions de base, a tendance à planer un peu trop bien, genre 1 ou 2 secondes de plus, rien de choquant. Par contre au sol c'est vraiment n'importe quoi, quand on fait un roulage sur xplane ça saute aux yeux, là on a vraiment l'impression d'être sur des roues et des amortisseurs alors que sur MSFS on a l'impression d'avoir un modèle radiocommandé de 1 kg posé sur des rails.
 
J'ai aussi tenté le justflight arrow de xplane 11 et là par contre ça n'a juste rien à voir avec le modèle de MSFS. A l'atterrissage j'en avais parlé le modèle de MSFS rebondit très souvent et il a globalement un comportement bizarre, il plane puis tombe comme une pierre. Sur xplane, effectivement c'est pas un SR22 on sent bien qu'on a un parpaing avec un gros moteur, mais on arrive quand même à doser parfaitement la descente. J'ai fait 2 atterrissages, j'ai eu -37 et -34 FPM et sans rebond comme sur celui de MSFS. Et globalement son comportement ressemble beaucoup plus à ce qu'on voit sur les vidéos du réel. Jamais vu un réel rebondir comme celui de MSFS en tout cas.
 
Il reste quand même 2 points noir sur xplane:
- Les graphs, je me suis emmerdé à faire une tuile orthoXP pendant 1 heure en ZL19, bah ça reste vraiment dégueulasse, MSFS lui a mis 10 ans dans la gueule.
- Un truc que j'avais pas remarqué avant, peut être une mise à jour récente, la vitesse du vent en phase finale est divisée par 2, du genre on a 14 knots de vent, on atterrit on se retrouve avec un vent de 7 knots, je sais pas d'où ils ont sortis leur calcul mais ça me parait exagéré. D'ailleurs y'en a un qui a soulevé le problème sur le forum officiel, il s'est fait défoncé par les fanboys .
 
En conclusion je mettrait surement un billet sur xplane 12 quand il sortira car le feeling est vraiment sympa. Mais le modèle physique des avions de bases de MSFS n'est pas ridicule non plus. Les avions payants je me méfierai (encore plus) des reviews dithyrambiques de youteubés à base de "amazing" toutes les 5 secondes par contre .

Evite les produits France VFR. Ce sont souvent des recyclages de leur version FS X sans aucune amélioration.  
 
Tu peux trouver mieux.

Je dirais même qu'il n'y a aucun suivi. Y plus d'un bug qui ont été remontée sur Obstacles depuis un an et demi et on attends toujours les correctifs...

Ha ok, merci

Tant mieux si ça peut servir et éviter que d'autres se fassent couillonner avec ses produits qui ne sont pas à la hauteur.  
 
C’est sur que ça peut paraitre mieux que le truc de base du jeu, mais quand tu compares la même scène fait par France VFR et un autre, tu t’aperçois vite que ce n’est pas à l'avantage de France VFR.

Tu peux donner un peu plus de précisions stp ?

Un nom, une adresse ?

https://pilotexperiencesim.wixsite.com/shop
Dispo sur simamarket :
https://secure.simmarket.com/pilot- [...] 431).phtml
 
Pour du régional dans l'ouest de la France:
http://tblfscenery.com/

 
Ouais enfin 22€ pour 1 aeroport (LFBD) ou 8e pour chaque TBLF vs 34€ pour 32 plateformes...
Tu compares des choux et des carottes là...

Sinon en gratuit tu as "we love vfr" https://flightsim.to/file/2605/we-love-vfr-region-1
 
Honnêtement vu la qualité et la fidélité de MSFS sur le décor je ne suis pas certain que ce soit pertinent d'avoir un payware pour des obstacles et repères.

Ca dépend ce que tu veux, la quantité ou la qualité.

Ça dépend si tu veux des trucs génériques ou qui ressemblent  un minimum à ce qu'on peut trouver en France. Cf les pylônes et lignes HT, les châteaux etc.

Je vous trouve dur avec FVFR, au moins ça a le mérite d'exister et d'être un minimum cohérent visuellement avec ce qu'on peut trouver IRL.

Je précise que j'ai obstacles, France ouest. J'ai aussi d'autres aérodromes FR d'autres développeurs.

Je suis entrain de revoir ma config gaming. Pour MSFS, vous partiriez plutot sur un écran 4k format "classique" genre 27 ou 29" ou sur un ultrawide 34" 1440p ?

je trouve l'ultrawide bien plus immersif.

J'ai un ultrawide 34" courbé et c'est top.

Même pour voir vos instrus en partie basse ?
J'ai un 4K traditionnel mais je me demandais ce que ça donnerait en UW