Reprise du message précédent :

C'est juste des skins qui changent ?

Oui, je ne doute pas que ce soit un modèle de vol simplifié. Sans parler de la gestion moteur inexistante  
Mais c'est plutôt fun. D'autres circuits ce serai cool

La gestion du moteur, des virages, du palo, ... Et, surtout, du traffic...
C'est ça qui fait le tout

Mais bon, en arcade, c'est fun aussi

La gestion du traffic en course ?

Les collisions sont plutôt fatales dans ce genre de course.
Je suppose que les collisions sont désactivées ?

Non, il y a bien des collisions.
Ça ne met pas fin à la course. Les concernés sont juste respawnés qq secondes en arrière.
Et heureusement vu comment certains foncent dans le tas  

Non ils ont modélisés les différences de chaque avion : équipements et modèle de vol. Les différences des modèles de vol ne se ressentent qu'en mode vol libre.

C'est l'"agresseur" qui est respawné ou les 2 ?

Les 2. Le concept d'agresseur est compliqué à déterminer, quand il y en a un...

Toutafé, comme en vrai.

Arrêter leur course aurait été trop invasif et contre le gameplay de toute façon. Cool.  

en parlant de collision je serais pas contre une gestion de la casse avec explosion  

Ça n'a jamais été super super dans la simu civile...
Et même dans certains cas, c'est pas génialissime dans DCS ou autre simu militaire.

M'en fou j'aime voir des ailes s'arracher  

vous avez vu le mod google maps?
https://fr.flightsim.to/file/19345/ [...] eplacement
un mod qui remplace bing maps par google maps dans flight simulator
https://www.youtube.com/watch?v=E11XsrBdzcg
c'est clair que google maps est bien meilleur que bing maps

Ca progresse pas mal sur les warbirds dans DCS  
 

Ils ont fait 40 avions différents ?
C'est dingue !
Bon jvais surement craquer pour le pack de base

En fait, c'est normal que cela soit compliqué car c'est compliqué de simuler une réalité. Si tout était régi par les lois physiques, ce serait nettement plus convaincant, mais ça demanderait une puissance de calcul pas possible...

Bref, cela ne fera que s'améliorer

https://youtu.be/HdvXSGCnacs regarde leur vidéo tu vois tout.

   
Mais bon un peu cher le pack

clairement
Perso j'ai pris un apache alors j'ai dépassé mon budget aéro cette année  

Je crois que tu as quelques pages de retard mais oui, c'est clairement impressionnant, je ne vole plus qu'avec Google Maps depuis.
D'ailleurs ils ferment illico tous les sujets en parlant sur les forums officiels. Ils aiment pas, mais alors pas du tout du tout du tout

A mon avis c'est surtout qu'ils ont pas le droit. J'espère que le mod sera pas bloqué par google en tout cas, car ça bouffe un paquet de ressources.

Certains disent que ce serait une goutte d'eau en réalité versus l'utilisation normale de Maps par des millions de gens.

J'ai pas encore testé mais c'est ce à quoi je m'attends.
Google finira par voir le leak (parce que ca doit bien pomper quelque part) et s'arrangera pour le couper d'une façon ou d'une autre... le plus tard possible espérons.
 
Ou alors ils y trouveront un intérêt mais j'ai du mal à voir lequel...

Sur xplane, quand on fait des tuiles ortho avec ortho4xp en utilisant gmaps en source, notre IP est blacklist assez rapidement...

je vois pas comment google pourrait reperer ca, c'est juste un utilisateur qui telecharge des images de googlemaps tout comme des millions d'utilisateurs tous les jours.
sinon testé vite fait et effectivement le gain est énorme sur les coins paumés ou bing maps est souvent a la rue.

Ah mais même sur les coins pas paumés ! Tu passes au centre de la Grande Arche de la Défense à Paris, le sol sur Bing est tout flou immonde, sur Maps c'est hyper détaillé. La différence est vraiment dingue.
Et les routes, sur Bing c'est moche, sur Maps tu vois les lignes blanches au sol tellement c'est bien défini.

En mode streaming, tu pompes beaucoup plus d'images qu'en mode manuel, en naviguant toi-même sur la carte.

Il n'est donc pas courant, pour un user normalement constitué, de siphonner toute une zone d'1x1 degré de côté, dans un certain niveau de zoom et sans arrêt.

C'est un comportement suspicieux et leurs algos le détecte.

C'est absolument peanuts microscopique du point de vue de ce que google fournit de toute façon. Ce qui ne veut pas dire que c'est indétectable. Ça peut causer plus de travail et de problèmes de "corriger" ça que de laisser couler.

C'est plutot coté MS que ça peut sauter, en rendant infalsifiable la réponse attendue par MSFS depuis Bing. Un système de signature de tuiles ou un truc du genre. Là aussi ça coute du pognon et c'est pas forcement intéressant de le faire.

C'est pas tant le trafic qui m' "inquiète" côté Google, mais plutôt que pour utiliser ça dans une appli commerciale il faut payer, et si on paye pas ça va pas forcément être toléré si détecté
Et oui côté MS ca plait certainement pas non plus !
 
Enfin bon, on profite tant qu'on peut et on verra bien

C'est rativement peanuts par rapport au flux global.
Cela étant, ça doit pas être si peanuts que ça si ils mettent en place des bans.
Ou alors, cela va à l'encontre de clients officiels qui paient pour avoir un droit de pomper les mêmes images ?

J'ai pas compris

 
Un systeme qui permet à MSFS de vérifier que les tuiles qu'il reçoit proviennent bien de bing et pas d'un usurpateur.

Ca coute tres cher d'utiliser des images satellites pour une utilisation commerciale. Rien n'empeche Alphabet de se retourner contre MSFT car ils laissent la porte ouverte pour pomper les ressources d'un concurrent tout en mettant en avant leur produit. C'est normal qu'ils fassent sauter tous les sujets sur leur forum, ne pas le faire revient a approuver la pratique.
 
Je ne serai pas surpris non plus si Asobo met un coup de vis pour proteger MSFT de toute poursuite judiciaire. Clairement cette manip est illegale vu que c'est totalement contraire aux T&C de google. Streamer des textures a la pelle pendant plusieurs heures n'a rien d'une utilisation classique de Gmaps.

J'espère surtout que ca poussera Microsoft à améliorer Bing Map et FS par ricochet (on peut tjs rêver) parce que franchement, effectivement, la différence fait peine à voir pour ce pauvre bing map.

C'est deja le cas, c'est MSFS qui a accelere la photometrie dans Bing. C'est tout l'interet de ce projet : ce n'est pas juste un jeuxvideo, il y a des retombees partout pour MSFT comme Bing et Azure.

 
Tu veux dire comme utiliser le mode GPS en vue satellite dans sa voiture ?  
 
 
 

J'ai bien vu le redface mais ca n'a rien a voir en bande passante ni en resolution. Et le pull data se fait via une appli Google (maps/waze) et pas via API.

Ça j'ai du mal à y croire. En utilisation normale, MSFS utilise Bing. Si derrière des mecs bidouillent pour utiliser autre chose, je ne suis pas sûr qu'on puisse imputer la faute à Microsoft/Asobo.
Une console qui se fait hacker, t'as déjà vu les devs des jeux porter plainte contre le constructeur car ils ont "laissé la porte ouverte" aux tipiaks ?
C'est plutôt les devs des dits hacks qui trinquent, en l'occurrence ce serait le dev du mod, non ?

tu peux mettre ta redface sauf que t'as juste rien compris au modèle économique de google.

Tu peux me dire ce que je pense ? T'as l'air expert sur ce que je sais et je ne sais pas  
Sérieux c'est quoi ce message. C'est quand même pénible cette agressivité

Ca n'a rien a voir, en tant que plateforme de contenus (le forum), tu as un devoir de moderation du dit contenu. Laisser courir des messages illegaux revient a endorser ces messages. Or c'est MSFT qui possede et administre le forum.
 
C'est pour ca que Facebook a plusieurs dizaines de milliers de moderateurs pour nettoyer le contenu des messages.
 
Pour le hack, c'est different. Ca revient a creer une passerelle pour jouer a des jeux Xbox sur PS5, soit le concurrent direct. Ce qui revient a donner un avantage a la PS5 au detriment de Xbox. On s'en fout de savoir si ca vient d'une partie tierce s'il est prouve que le fix de la part MSFT etait possible pour eviter de pomper Gmaps.