Reprise du message précédent :
Après j'ose espérer que la liste ne soit pas exhaustive.

Une grosse MAJ gratuite et ça chiale

 
Surtout quand on compare ce qu'on a eu comme updates du temps de FSX / P3D

c'est vraiment ce qui en ressort  

Bon la bonne nouvelle c'est qu'ils sont au courant du problème, qu'ils bossent dessus et qu'on pourrait avoir un hotfix assez rapidement.
Après, faut voir ce que ce hotfix va péter d'autre.

Le seul truc lourd c'est si on ne souhaite pas faire la maj pour faire un vol en vitesse on doit se la cogner et vu le système de maj je ne crois pas qu'elle se fasse a 100% en automatique si on laisse jsute xbox ouvert...

On peut quitter un vol et le reprendre plus tard ?

Qui qui voulait des petits yauts yoghts... bateaux dans les îles paradisiaques ?
 
https://fselite.net/news/seafront-s [...] -for-msfs/

 
Préviens avant de sauter ... Mais, pour le reprendre plus tard, c'est couillu de ta part    
 

Certains ont acheté le PA28 de JustFlight ?
 
J'étais pas mal hypé mais les premiers retours ne sont pas tous hyper positif, je ne sais plus trop quoi en penser.
 
Un GA sans glass cockpit et avec des systèmes un peu poussé ça me tentait bien.

Y'a pas à dire, le simulateur est aujourd'hui bien plus solide qu'il y a 6 mois.
 
Ils ont réussi à corriger les plus gros bugs et maintenant, ça devient un vrai plaisir.

Va voir sur le topic d'apprentissage du vol (que le taulier de ce topic devrait linker, au passage ), il y a plein de ressources dont des manuels de pilotage où tout ça est expliqué.

Y'a un mod pour ça sur le site avec les mods, là (je sais plus comment il s'appelle).

Graphiquement, il est pas mal du tout mais j'ai de gros soucis avec le comportement du palonnier.
Apparemment, je suis le seul à avoir ces soucis, les gars de la VA dont un pilote de Arrow le trouvent très bien.

En même temps, avec ce souci, il ne réagit pas du tout comme la version XPlane et donc j'ai un peu de mal à me faire une idée.

LFRZ/SNR est dans le jeu ?

Et bah, comme attendu la réaction a été cinglante...
https://www.thresholdx.net/news/fsalhb

 
Je trouve les mods mal intégrés, on voit la démarcation entre le mod et le « reste de la carte »

Je suis pas allé, je fais plutot des promenades vers chez moi donc LFRE plutot.
Qui n'est pas parfaitement modélisé, mais pour ce que ca change par rapport à l'oiginal

edit : oh bah y a un mod https://flightsim.to/file/960/lfre-la-baule-escoublac
y a aussi LFRZ avec les Beluga https://flightsim.to/file/7743/lfrz [...] re-montoir

J'ai vraiment l'impression que beaucoup ont du mal à comprendre l'aspect continuous delivery et le fait que la plateforme soit là pour les 10 ans à venir ...  
 
FSX y a eu quoi ? deux services packs et that's it  

10 ans, t'es gentil...
 
le souci principal n'est pas tant le continuous delivery mais le continuous regressions.

Oui 10 ans c'est un minimum
 
Je suis conscient qu'il y a des régressions, et que ce n'est pas idéal. C'est équilibre pas simple à trouver entre des releases fréquentes et avoir le temps de tester correctement ces releases.
 
Ce n'est pas parfait mais je trouve qu'il s'en sortent vraiment pas mal.

Bonjor à tous.
Question noob : faut-il virer les add-ons France que j'avais placé dans Community pour éviter qu'ils fassent doublon avec la maj ?
Y a-t-il un risque de conflit ou de doublonnage avec perte de fps ?

Ce qui m'embête le plus à côté des régressions, c'est qu'ils se plantent de release...  
Casser des flaps lors d'un world update, ça montre qu'ils ont du boulot pour maitriser leur software factory.
 
Et l'autre chose c'est que le moindre grain de sable enraie la machine.
Que les mods de la communauté cassent car il y a conflit de codem aucun souci, c'est normal.
Mais taper une livrée custom, ils livrent un patch et bardaf, le sim crashe. ou le G1000 plante... Pourquoi ?
 
Bref, ce n'est pas simple, j'ai les mêmes problématiques au jour le jour mais là, clairement, ils ne testent que le minimum syndical.
 
Soit, je ne l'utilise quasiment pas donc je ne vais pas me plaindre plus

Oui, mieux vaut les déplacer quelque part le temps de la maj (elle est quand d'ailleurs ?), et aller voir si il n'y a pas des addons qui seraient maintenant inutiles. Et remettre ce que tu veux après  

hello les amis  
 
vous n'avez vraiment aucun souci de ralentissement depuis la dernière update ?
y a pas mal de sujet sur reddit et un Thread sur le topic officiel qui parle du problème :
https://forums.flightsimulator.com/ [...] 5-0/376094
y a pas mal de choses évoquées , Asobo semble être au courant du problème qui impacte visiblement beaucoup de monde.
moi même , comme je le disais , j ai un comportement complétement erratique , ca peut même ramer sur la world map avec une charge gpu qui tombe sous les 20% sans raison apparente.
bcp parlent de fuite mémoire (mais pas que) , ca pourrait aussi dépendre des zones , même sur des zones pas trop chargées (donc pas forcément liée à une charge induite par une grosse ville par exemple).
 
voilà le début du topic (c'est pas moi qui l'ai commencé je précise ) , et je constate la même chose de mon côté sur pas mal d'aéroport/villes que ce France , UK , USA etc....

 
je n'ai rien touché à ma config entre temps et je n'avais absolument pas de problème avant la dernière update : j ai déjà fait des approches ILS sur Orly comme je l'évoquais sans le moindre problème alors que là c'est une catastrophe en terme de fps à l'écran.

 
Merci T-Bone,l'un des reproches qui ressort c'est la qualité "bien mais pas top" des textures. En gros c'est bien pour du P3D mais vu le niveau maintenant des textures des avions par défaut c'est moyen. Tu n'as pas l'air d'être gêné par cet aspect.

J'ai un avis biaisé car j'ai le Arrow de JF depuis un moment (beta).

C'est subjectif mais les textures sont très honnêtes et plutôt sympas. Le rendu est pas mal du tout.

En plus fin graphiquement, tu aurais le Carenado qui est sorti un peu avant mais je ne l'ai pas, donc je ne peux pas juger.

Par ailleurs, il y a un patch en cours de préparation pour tuner certains comportements, mais c'est de l'ordre du tuning jusque maintenant.

Perso, j'attendrais un peu, je regarderais les réseaux sociaux pour les feedbacks et les screenshots surtout.
L'addon parfait n'existe pas, en particulier sur une plateforme encore très très jeune.

C'est severe comme jugement, il y a beaucoup plus de progres dans l'absolu sur les 6 derniers mois que de regressions. Ils sont sur un cycle de dev assez rapide, ca explique les cafouillages. Mais clairement, il y a une grosse volonte d'ameliorer le simulateur et de creer une base solide. Ils se donnent les moyens de leurs ambitions.
 
Regardez la vitesse d'evolution du simulateur par rapport au deboires de P3D ou de XP11 quand ils sont sortis. C'etait moche, 1 an au moins pour rendre les plateformes utilisables. Aujourd'hui on compare donc des solutions stables a un nouvel arrivant mais on oublie assez vite la genese douloureuse des concurrents.

Non, un cycle de dev rapide n'explique aucunement ces cafouillages.
Ils ont un problème de software factory et de quality. Point.

Pour le reste, je ne mets pas en doute une certaine volonté d'améliorer les choses, d'avoir les moyens, ... c'est lié, mais c'est un track parallèle à cette discussion.

Je n'ai pas comparé pas avec les autres plateformes.
Je ne peux rien dire sur P3D car je ne l'utilise pas.
Et, sur le topic idoine, d'autres pourront témoigner que je rentre dans le lard d'XP quand c'est nécessaire.
Selon le vieil adage "Qui aime bien, châtie bien"... je l'adore XP, c'est dire.

Je partage : soit ils ne testent pas (ça peut être une stratégie) soit ils testent mal.
Dans tous les cas, ils ont un problème de qualité important.

disons qu'il y a , peut être , un trou dans la "raquette" au niveau de leur test.
exemple tout bête : le bug de l'anémomètre du Zlin shock Ultra : en version 0.1.40 c'était nickel , pas de bug , puis ils poussent la 0.1.44 :  KO , ils enlèvent la 0.1.44 pour qu'on puisse remettre la version 0.1.40 de l'appareil qui fonctionne nickel.
Suite à la grosse mise à jour cette semaine , ils poussent une 0.1.45 qui est encore buggée à ce niveau  
et je suis presque sûr qu'il y a d'autres "bizarreries" de ce genre sur d'autres appareils (pas pu tout voir encore)

C'est pas un trou dans la raquette... c'est pas de cordage du tout

Je t'ai connu plus positif, mais en même temps on attendait une stabilisation très clair 6 mois plutard.

Avoir des coquilles aussi grossières ... Soit comme tu dis ils maitrisent pas leur bête, soit le staff change constamment et il manque de skills à chaque shot ?

Bref, si MFS avait été aussi populaire qu'un Cyberpunk, il aurait remboursé un paquet de monde ...

C'est le genre de truc qui emmerde tout les dév', mais écrire des tests à chaque fois qu'on code un truc ça permet d'éviter de genre de problème.

Dans ce cas je pense que justement ils ont des tests écrits mais pas de tests utilisateurs.

J'ai été plus positif car au début il est normal d'avoir des bugs. Et même des crashs. Mais des régressions ? Un peu car on ne peut pas tout prévoir. Même avec un coverage à 100%, coverage impossible à atteindre. Et même les Unit tests peuvent être buggués aussi. Soit. Mais pas des régressions grossières à chaque update.

6 mois plus tard, le constat est que l'on arrive à mélanger des releases (un Sim Update ne devrait pas pouvoir toucher à un bit d'un World Update et inversement). Sans compter les bugs grossiers non testés.

Et là je rejoins Icarez: ils ont sans doute des unit tests, mais pas d'integration tests. Ou pas assez, si ils en ont. Et visiblement, pas de tests utisateurs. Ou alors des tests excessivement restreints (vérifier qu'en appuyant sur G, le train rentre ou sort). Pas assez.

Mon avis pour reprendre le vocabulaire de mon client: ils ont mis en avant les Functional Blocks (les features qui rapportent car ce sont elles qui font vendre) au détriment des Technical Blocks (ce qui coûte mais qui, ironiquement, permet au Functional Blocks d'exister). Et dans les Technical Blocks, il y la software factory. Et ça peut coûter une blinde à mettre en place et maintenir, pas juste un pipeline dans un Jenkins qque part. C'est dans la globalité.

Et ça, c'est pas bon du tout, même si ça se fait partout car bcp ne pensent à la technologie qu'à court terme et pas long terme.

Bref, c'est un sujet délicat

En tout cas c'est bien expliqué
 
SInon, ça parlait du Arrow plus haut... Il donne quoi le codage des g530/g430? J'ai regarder des tests vite fais mais personne ne rentre un peu dans les systèmes...

Il utilise celui par défaut non ?
Qui est beaucoup moins bon que celui d'xplane si j'ai bien tout suivi...

 
Oui on est tous dans le même bateau avion.    
Je lance le jeu une fois, j'ai 14fps sur la map. Je le relance, j'en ai 178.
On attend un hotfix, en espérant que ce soit rapide.

Bon, je vais aller chercher un track ir. On va tester voir ce que ca donne.

 
Quand tu t'enerves, c'est sexy comment tu parles    
 
J'comprends rien, méspagrav    
 
Bref, bien d'accord avec toi