Reprise du message précédent :

 
Tu me recommanderais quoi comme petit jet bien fichu ? Ou un bi-moteurs qui envoi un minimum.
Ca fait un bail que je n'ai pas fait de simu, le dernier avion où j'ai vraiment essayer de maitriser un max c'était le 737 de PMDG sur FSX ...
 
J'essaye de me faire des vols d'une heure max, surtout en VR actuellement.
J'ai testé un premier vol IFR avec le longitude, les indications de vols c'était n'importe quoi

 
Cf. mon post. Le longitude devient très agréable, surtout à l'atterrissage.
 
Edit: et bien sur les mods qui modifient l'avionique garmin, je crois que c'est le g3000 sur le longitude, perso j'ai tout téléchargé :
https://github.com/Working-Title-MSFS-Mods/fspackages
 

J'ai reçu le joystick Airbus,
il est vraiment génial!
 
Là je fais des sessions de training avec ma RX 6800 XT,
le jeu freeze et crash report AMD toutes les 15 minutes...
 
J'ai essayé en diminuant la fréquence AVX -200 MHz pour le cpu (9900KS) et augmenté le vcore de 1.22 à 1.24V ça plante encore.
 
Je vais essayer de passer de 4.8 GHz à 4.6 GHz aussi (dès fois que l'avx n'est pas utilisé).
 
J'ai enlevé le vsync car c'est 60 FPS max dans la sélection du jeu, alors que j'ai un écran 240 IPS ...
Ils auraient pû prévu un vsync d'au moins 120 fps sérieux.
Là je tourne autour des 110 fps dans le training.
 
Edit: ça plante encore avec 4.6 GHz sur le core et le cache (-200 MHz), ce n'est pas un soucis de CPU.
A noter que je n'ai aucun soucis sous cyberpunk 2077, wow et overwatch...
 
Le jeu est instable chez vous aussi?
 
Ha j'ai trouvé, j'ai réduit la DDR4 de 3200 MHz 32GB (1.35V) à 3000 MHz et c'est stable, top.

Vire tout OC déjà.

C'est dur à dire surtout si tu veux le comparer à un PMDG... Il n'y a rien pour l'instant dans cette gamme à part l'A32NX qui évolue vite et bien apparemment.
 
Le CJ4 a un mod sympa également, de là à les recommander pour du sérieux, non... mais du casual, ils sont sympas.
 

Je vais vérifier que j'ai bien le dernier "Working Tiles" mais le vol d'hier était avec le mod 1.21... sympa, oui, aucun souci à basse vitesse mais aucune âme.
 
Cela étant, pour des appareils par défaut, avec les mods qui vont bien et du vol casual, c'est pas mal du tout.

y'en a encore qui pilote en VR ici ? ou vous attendez une quelconque optimisation du jeu?

Moi, en casual mais j'ai des bugs (un masque noir sur le coté).
Je trouve ca ouf, j'adore. Mais c'est pas bien dégrossi encore.

Pas encore essayé

Perso j'ai fait quelques tours de piste en cessna 172 au dessus de l'aérodrome à coté de chez moi puis je suis repassé en classique. Je me vois mal faire un vol de 3 heures en A32NX en VR .
A voir pour du VFR, mon abo onair company se termine donc fini les airliners, je vais repartir à 0 sur neofly .
 
J'ai remarqué qu'ils ont amélioré leur algo de rendu des bâtiments, le petit hangar à coté de la piste d'aéromodélisme ou j'allais est modélisé, ma maison a exactement la même forme qu'IRL, le rendu buguait sur la maison de mon voisin et avait confondu sa piscine couverte et une maison, ça faisait une maison avec un toit bleu et le toit de sa maison devenait une terrasse, là c'est corrigé.
Quand on regarde en détail c'est bluffant quand même ce qu'ils sont arrivé à faire. Le monde entier avec ce degré de précision

Bah justement, j'ai fait un vol VR en 737 d'une heure, c'était bien sympa (XPlane).

Surtout le moment où tu le gères en manuel évidemment . Tout le reste, en mode classique.

D'ailleurs faudrait que je vois sur je peux externaliser le FMS en 2D quand je suis en VR, d'ailleurs.

 
Yes, après quelques réglages j'arrive à tenir les 30fps stable = 90 fps dans le casque.
C'est beau, c'est fluide.
 
Je trouve juste que les paysages sont fades, manque de couleur. Voler dans un temps dégueulasse est bien plus immersif je trouve.
Ce n'est pas parfait mais on a déjà un ressenti top en vol.

J'attendrais, c'est a peine jouable pour moi.

Non mais oui, stop avec les OC, c'est foireux et ça fait quelques années que c'est devenu inutile.

 
Je vais essayer maintenant avec l'oculus quest.
 
Donc je confirme pas de crash avec la RAM à 3000 MHz 1.35V.
 
Il est vraiment génial ce jeu avec le Thrustmaster Airbus.

 
Rien n'est overclocké, la RAM est sensé tenir 3200 MHz et le CPU all core 5 GHz.
Avant de dire des conneries faut se renseigner.
 
C'est juste que le CPU (9900KS) a apparemment du mal avec 32 GB de ram et seulement dans ce jeux.
OCCT ne trouve pas de soucis par exemple.

vous pensez que le jeu tourne en FHD,   et en medium sur les ryzen 4750U, 32go de mem,, avec la cg intégrée ? et avec du trafic ?

9900k et 32GB en 2666 et aucun soucis perso.
Après il y a peut être une barrette avec un soucis qui est sollicité avec FS et pas avec le reste

3000 pas de soucis.

Bon j'ai essayé avec l'oculus quest (dernière version experimentale).
 
Je vois le jeu mais avec le virtual desktop, je suppose que c'est pas ça l'idée (déjà c'est pas centré ..)
 
Comment fais-t'on pour avoir le full screen en stéréo?
 
PS: CTRL TAB ne fait rien du tout.

Ceux qui ont commandé le HC Bravo sur Amazon UK, vous aussi la commande est annulée ?
J'ai passé commande sur Aerosoft il y a 2 ou 3 semaines. J'espère ne pas attendre trop après mars 2021...

Adieu précommande amazon.co.uk du Throttle Honeycomb
Annulé à l'instant par amazon.
 
edit: ultra grilled

Un porte-avions... https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] apults_and

Il a l'air bien sympa ce petit Piaggio, avec sa grande verrière :

https://fselite.net/uncategorised/a [...] io-p-149d/  

https://www.youtube.com/watch?v=M9yS_2wSDyY

https://atsimulations.com/focke-wulf-149-msfs#
 

Mais stick dans le ventre, ça sert à rien quand on roule à 10 ou 15 km/h  
Il n'y a pas de pression de l'air suffisant à ces vitesses.

clavier

je dirais que ton hélice génère assez de flux d'air pour que ce soit efficace.
Je ne connais pas bien les trains classiques, je vais lire de la doc
 
edit: https://dmorieux.pagesperso-orange. [...] ssique.htm
"L'atterrissage trois points s'effectue sur toutes les roues en même temps : les deux roues du train principal et la roulette de queue.
 
Il permet de se poser sur une distance plus courte en ayant de plus une stabilité accrue dès le toucher des roues. Néanmoins, la précision est toujours de mise.
 
L'astuce consiste à mémoriser non pas l'assiette lors de la mise en ligne de vol mais l'assiette au sol. Puis, à l'arrondi, le pilote doit rechercher cette position sans aller plus loin lors du cabrage de l'avion afin de ne pas toucher avec l'arrière en premier.
 
A noter que si l'avion a été cabré trop tôt, le pilote ne doit pas repousser le manche à balai, mais plutôt utiliser les gaz pour conserver de la sustentation jusqu'au sol.
 
Ainsi, la préparation d'un atterrissage trois points, amène le pilote à la tenue de la vitesse avec un peu de gaz et à l'affichage d'une assiette plus cabrée qui génère de la traîné. Cette assiette doit par contre être juste pour éviter de rebondir.
 
Une fois les roues posées, le pilote doit maintenir le manche à fond en arrière en freinant éventuellement plutôt qu'avec un atterrissage deux points."

ll a l'air trop sympa celui-la: https://www.youtube.com/watch?v=tDMSsmEez0s
Mais 25€ ça fait cher. Mais je me demande pourquoi il y a si peu d'avions proposés dans le marketplace.
J'aime bien les commentaires de la nana, elle a du bagout.

Les mecs qui font du STOL utilisent le vent de l'hélice pour faire des décollages très courts, ils mettent plein gaz, plein piqué et les freins et l'arrière se lève:
 
https://youtu.be/3TBD0GIhoy4?t=387
 
Ça donne une bonne indication de la sensibilité du machin  

Ils vont arriver.

Les appareils sont plus complexes à produire que des scènes. Pour l'instant c'est l'avalanche de scènes, les appareils vont suivre...

25eur n'est pas cher de nos jours... Enfin, si, mais c'est relatif.

Il y a très peu d'addons (appareil) dans la tranche des 10~20eur. Et ce sera souvent pour un appareil "juste" joli, sans aucune saveur dans les systèmes (instruments par défaut, pas trop d'animations en plus, pas de feature particulière). Les prix ont flambés vraiment. Certains gros studios ont vraiment gonflés leurs prix.

C'est comme dans tout, ce qu'il faut regarder, ce n'est pas le prix, mais le ratio prix/qualité/quantité et pas simplement prix/quantité.

Je n'ai pas encore regardé la vidéo mais il faut checker les features mises en avant et surtout envisager le nombre d'heures de vol que tu penses réaliser. Le prix une fois ramené à l'heure de vol, c'est plus parlant.

(edit: après avoir la vidéo, j'aurais plutôt tendance à prendre le Piaggo par ex., même prix mais me semble bien plus travaillé... )

Cela étant, le sujet du prix d'un addon a toujours été et sera toujours difficile à discuter car hautement subjectif.

Évidemment, à côté de cela il y a les add-ons gratuits, parfois d'excellente facture, parfois même dépassant les grosses productions. Mais c'est plus rare car ces add-ons dépendent du temps libre de leurs auteurs.

Le prix n'est en rien une garantie de qualité. En particulier dans le monde de la simulation.

Avis perso, avec le recul d'être dedans depuis un moment: les softwares deviennent de plus en plus complexes car nous en attendons toujours plus. Cette complexité induit une certaine instabilité relativement contrôlée. Cette complexité de retrouve dans les outils à utiliser. Et c'est le coup de la boule de neige: créer un addon de qualité est fastidieux.

Garder ça à l'esprit quand on achète un addon. Tout en restant alerte, certains exagèrent vraiment sur les prix.

Vous avez vu ça ?
 
https://www.francevfr.com/product_orvframsfs.php

40€ le fichier excel...

Je serais curieux de voir un comparatif msfs avec et sans... Vu que de base, le boulot est très bien fait !

En plus ils.parlent d'artefacts potentiels.

Oui, j'ai acheté le M20R parce que je le trouve assez bien fait, assez complet, et à 18€ l'occasion fait le larron. Mais je ne vais pas me jeter sur le premier avion venu.

Pareil, je l'ai pris à 18€, il complete bien les appareils de base

Un simple fichier excel ?
Il n'y a aucune nouvelle modellisation (pylône, bâtiments religieux, serres...) ?

Je pense également que l'accès aux données qui indiquent justement la position des pylônes etc. est payant.
(enfin c'était le cas à l'époque )

Si il y en avait je suppose que ça aurait été avancer comme argument commerciale...
Et un fichier de 340mo ça laisse peut de marge de manœuvre...

Après il y a peut être un gain conséquent... Autant avec p3D/xplane c'était intéressant... Autant vu le boulot effectué par l'ia de Microsoft j'ai peur que ça ajoute plus de bug que de gains...

Difficile de juger avec les 4 screenshots fournie...

Donc en gros, il suffit de pomper les data d'OpenStreetMap (savoir filtrer un XML) et générer une scène avec les données.
 
C'est ce que Ortho4xp fait et c'est ce que doit probablement faire le soft de génération dans MSFS...

Je ne suis pas certain que tu puisses utiliser le data d'OpenStreetMap - ou tout autre source de données collaboratives - dans une application payante...  

Et pourquoi donc ?
C'est dans l'autre sens que ça ne fonctionne pas, en tout cas, pas par défaut.

edit: je ne parle pas d'un addon payant, je parle un addon free

Des pylônes t'en a pas 3000 sortes, de même pour les châteaux d'eaux, antennes... Y a juste les bâtiments religieux, et encore, vu qu'il n'y a pas 36 styles architecturales en dehors des cathédrales tu peux t'en sortir avec quelques modèles génériques.
Si c'est juste des coordonnées des objets avec leurs altitudes / tailles... 340 Mo ça me semble énorme et très excessif.
 
 
Le sujet sur leur forum semble indiquer qu'il y a bien des modelisation des objets.

 
https://www.vfrnetwork.com/forums/i [...] isponible/

MSFS lui même utilise les données OSM (notamment, entre autres, pour les données 3d des immeubles). Je suppose quand même que Microsoft sait ce qu'il fait