Reprise du message précédent :
Tu as quoi comme écran?

 
Attend la 6800xt

 
C'est vrai mais encore faut il le prévoir et y laisser deux emplacements de libre .

C'est clairement à prendre en compte oui, il y a de forte chance que les 32go soient utiles dans les mois à venir (pour ce simu)

 
Je suis en triple écran 26 pouces

oui mais Gsync ou freesync? (ou les 2)

Bonjour à tous
J'ai débuté le dernier FS un peu par hasard grâce au gamepass. Au départ je voulais juste voir graphiquement et le désinstaller au bout de quelques jours.Et finalement je me suis laissé prendre au jeu et j'aime bien, seulement 8h de jeu mais moi qui n'avais plus joué plus d'une demie heure sur mon PC depuis des mois c'est pas mal.
J'ai une petite question un peu "hors jeu" : est-ce qu'il y a des scènes prêtes pour lancer des benchmarks ? Avec des résultats synthétiques, ou bien il faut tout se faire à la main ? Je voudrais faire quelques essais

non

Pas à ma connaissance.
Moi je compare avec mes camarrades sur une phase de décollage, météo claire et commandes prises en charge par l'IA
Par exemple la 31R de JFK

Ah oui ça marche pas en triple c'est ça?
Bah oui tu as l'alternative AMD qui semble prometteuse

 
Merde, je viens de vérifier : les écrans sont bien freesync

Ca peut être freesync compatible Gsync...
Quel modèle?

 
Chers vous,  
 
la direction vous invite à participer à notre super concours de Screenshot. Vous pouvez gagner la possibilité d'afficher votre image, que dis-je, votre oeuvre, votre MASTERPIECE en première page. Les gens seront alors à vos pieds, tellement subjugués par tant de magnificence, de savoir-faire, de WOUAH !  
 
N'oubliez pas que : La date de fin d'inscription (Date à laquelle vous devez mettre votre screenshot) est le dimanche 15 novembre à 4h00Z
 
 
   

 
 
Ah oui bonne idée, je vais tester comme ça. Peut-être sur plusieurs aéroports différents (ville / campagne)..Mon PC est un peu en galère, je dois faire des tests pour optimiser tout ça

 
dell s2718h

ca n'a l'air que freesync. Du coup je dirais plus famille AMD.

Savez-vous si y a toujours des problèmes de Driver avec AMD pour les CG ou maintenant c'est réglé ?

 
Arrêtez avec ça... Ca ne veut RIEN dire. Windows alloue de la ram en fonction de la quantité dispo. C'est pas juste un "empilement" de soft.

Comment ça ?

Je pensais l'inverse , windows fait tout pour en économisé a contrario d'android ou lui fait tout pour utiliser la totalité de la ram .

 
 
Si ta carte mère est bien une TUF Gaming Z490, alors le i7 9700k n'ira pas dessus. Il te faut un CPU de la génération 10 : i7 10700k par exemple.
Pour la ram, tu peux trouver les 16 Go à moitié moins de 120 € en surveillant les bons plans. Sinon y'a moyen de trouver 32 Go pour environ 120 €.

Le mécanisme d'allocation de la mémoire vive est lié à la place dispo. En cas de dépassement, c'est le pagefile.sys qui trinque.
Sur l'exemple affiché plus haut, si tu ajoutes 64G de ram, et dans les mêmes conditions, globalement, la quantité de RAM utilisée sera plus élevée.  

donc tu valides ses dires, vaut mieux 32go pour pas aller taper dans le pagefile non ?

A quel genre de problème penses-tu ?
Chez moi ça tourne visiblement bien je n'ai pas eu de problème (5700 XT)

16Go c'est suffisant pour la plupart des workloads, mais ça va certainement évoluer à moyen terme. Tout comme 10Gb de Vram c'est correct aujourd'hui mais ça va changer aussi.

Le 5800x c'est l'enfant du milieu. Il faut soit viser un 5600x soit le 5900x, et pour le coup, le 5600x est à 300 euros, mais vu qu'on lui a filé la CM ça sert à rien.

C'est la mémoire totale utilisée là, en utilisation normale j'ai Firefox, Mail et Slack + quelques tâches de fond ça occupe 7Go, donc si je lance un jeu ça va forcément grimper.

Il faut voir l'offre d'AMD mais clairement le vrai problème ça sera la dispo.

Y'a plusieurs types de mémoire, y'a une partie qui est reclaimable, ce qui fait que dans cet écran elle est marquée comme étant utilisée mais en fait si un processus en a besoin elle sera libérée donc là c'est pas du tout parlant.

Niveau perf ça changera rien.

Pour le concour, lac Hillier

Australie Lake Hillier 01 by Benoit Patelout, sur Flickr

Non, dans l'absolu, mieux vaut 32 que 16 et 64 que 32 c'est vrai..  
Mais, dire que 17Go utilisés sur 32 justifient d'avoir 32 Go est faux. Avec 16Go, il y aurais pu avoir 9, 10 ou 12Go utilisé.  

 
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20200214
 

 
Tu es le 5e participant  
 

 
Non à priori tous ces problèmes sont résolus maintenant. En tout cas, chez moi tout baigne

C est plutot une bonne nouvelle. Hâte de voir comment NVidia va réagir devant AMD ... Car le prix des 2xxx et la rareté des 3xxx deviennent toxiques pour les consommateurs. Ca devient indigeste leur manière de faire

J'ai installé ma MSI 3070 fraîchement reçu pour remplacer ma MSI 1080. Je suis très satisfait de ses perfs
 
Reso UW 3440x1440p 10700k@5.0Ghz et 32go Ram
Mix de ultra/High, je suis passé en full ultra j'ai entre 45 et 50fps au dessus de New York par beau temps avec des nuages épars.

Je devais me refaire une config pour la sortie de MFS : intel / nvidia  mon duo depuis toujours .
 
J'attends le début d'année 2021 pour me refaire une config de la mort et bizarrement je pense de plus en plus a partir du coté des rouges .
 
Ras le bol d'intel et ses changement de socket a tout va , et nvidia pour ses cartes introuvable et hors de prix ( même tesla abandonne nvidia ).
 
Je pensais pas me voir écrire ca un jour .

Avec quel avion ?
Ça me paraît beaucoup, moi avec ma 2080 super j'ai des FPS plus bas que ça je crois...
Même processeur mais sans oc

Vous avez regarder un peu les bench pour voir l'impact fréquence/nombre de coeur sur fs20? Et a venir il y a dx12 qui pourrait être bénéfique aux archi AMD...

 
Merci pour les infos, j t ai ajouté dans les configs
 

 
Bah je me pose les mêmes questions, j suis dans la même situation que toi ...
 

 
Dans ta config que tu m avais fourni t etais sur une GTX970, tu as changé depuis sans m'en parler ?    
 

Entre les coeurs physiques et logiques, couplés à la techno hyperthreading et les changements de fréquence à la volée, à ma connaissance aucun moniteur ne permet de savoir clairement où on en est de l'utilisation CPU.

En effet, selon les générations et séries de processeurs, les applications, l'OS qui est dessus, on peut parfaitement avoir un processus qui bouffe 10% de 1 GHz sur un coeur physique, réparti sur x coeurs logiques, et un autre processus qui bouffe 100% de 500 %Mhz sur un unique coeur logique qui bouffe tout la place du coeur physique qui l'héberge.

Bref, pour avoir une idée précise du truc, il faudrait avoir 1 graph par coeur logique, avec sa propre échelle, et tous les coeurs logique d'un même coeur physiques regroupés sur un même sous-graph pour avoir un apperçu de ce qu'il se passe réellement.

Enfin, Windows, même s'il s'est grandement amélioré depuis le noyau NT, est une merde en termes de gestion multi-coeurs : c'est à dire que l'OS décide lui-même, sans que l'utilisateur ait la main dessus, de changer le CPU sur lequel tourne un process à la volée, plusieurs dizaines de fois par secondes. Ca a un coût exorbitant en termes d'empilage/dépilage mémoire, et actuellement je n'y ai pas trouvé la moindre justification (si ce n'est sur les premiers PC multi-CPU d'avoir une usure prématurée d'un CPU à cause d'un process mono-threadé qui tournerait tout le temps sur le même). L'autre piste est que Windows est pas foutu de répartir "intelligemment" les thread sur les coeurs au cour de leur vie (si tu lances 5 threads sur un proco 4 coeurs, un coeur va s'en prendre 2 et pénaliser les deux process => windows ne sait pas en réplacer 1 sur un coeur qui serait libéré par l'arrêt d'un process d'un autre coeur.

Le plus simple c'est d'écrire un petit programme ou script, sans aucune gestion multithreadé, et de lancer une boucle infinie : généralement on va avoir tous les CPU autour de 5/10% selon leur nombre, et 1 qui se bouffe le reste de la charge. Sur un double coeur, c'est plutôt que 70%/30%). Sous Linux, on aura du 100%/0% pour le même cas.

Après, le développeur peut s'emmerder dans le programme, à compter les coeurs, les process "concurrents", et se dire "bon ben moi je prend tous les coeurs sauf 1, que windows pourra utiliser pour les process concurrents, et ensuite lancer autant de thread qu'il y a de coeur en leur foutant une affinité de 100% à un coeur dédié. Ca marche très bien, je l'ai mis en place pour compresser en parallèle des gros fichiers avec zip (algo mono-threadé) par exemple, on multiplie clairement la vitesse globale par 3 ou 4 par rapport à des process lancés en nombre aléatoire et sans affinité. En revanche, ça a un sérieux coût en termes de développement/maintenance, et c'est toujours compliqué de décider dynamiquement s'il faut allouer 2 coeurs à l'ATC et IA, et un seul au graphisme, au risque d'avoir des avions AI et une ATC qui fonctionne bien, et un jeu saccadé, ou faire l'inverse, avoir un jeu fluide et une AI qui déconne. Bref, personne s'emmerde avec ça, pas plus ni moins ASOBO que les autres.

Donc, même un FSX sans SP, qui ne support pas le multi-coeur, je peux vous faire des captures d'éran où on voit bien FSX sur les 8 coeurs de mon CPU : c'est juste qu'il passe son temps à changer de coeur. Et vu que chaque coeur physique passe son temps à s'OC/DC à la vollée, il sont tous à plus de 40% d'utilisation, alors qu'on a réellement que 1/8 de CPU utilisé, FSX sans SP étant 100% monothreadé.

Perso j'ai appris à atterrir en observant l'AI de FS5 en choisissant "posez-moi" peu après avoir décollé de Meigs.

Meig's... Meig's... Hmmm... Je suis certain d'avoir vu ça dans mes archives... Hmmm. Ah! Meig's Field.

Quand je pense qu'il y a au moins le tiers des intervenants (si pas la moitié) qui n'y aura jamais apponté atterri avec le C182RG en 4 couleurs et polygonal

Je l'ai fait, fut un temps ... C'était la belle époque.
 

Oui, j'ai changé toute la configuration, elle est dans ma fiche ^^

J'ai toujours ma boite de fs 4 avec la disquette, le manuel et tous les inserts pubs Microsoft d'origine    

 
Tu pourrais refaire des tests pour que je mette à jour les données dans le tableau des configs ?