Reprise du message précédent :
Vu qu'on ne peut voter qu'une fois, il faut avoir une vue exhaustive des screens avant de lancer le sondage non?

Dev. Update #6: "Highlights include Garmin G1000/G3000 & Autopilot Related Issues to be addressed next year in February"
 
Ils ont dit ça pour rire, nan ?

 
Au temps pour moi, j'avais pas enlever la restriction du nombre de votes. Les gens pourront donner leur vote jusqu'au maximum de participants  
 
C'est ca la démocratie !

Bah je comprends pas la démocratie:
si je vote pour toto et qu'après titi mets un screen encore plus beau, je suis marron?

A voté !

Non mais tu peux crier à la fraude et demander l'arrêt du compte des votes.

STOP COUNT NOW!

Mmhhh...je n'ai que "bascule spoilers" dans les gouvernes secondaires...

Edit: mea culpa, j'avais le filtre, je voyais pas toutes les commandes. Merci :-)

petite question, j'ai eu un probleme avec le jeu qui refusait de se mettre a jour, du coup j'ai tout viré et reinstallé, ca a marché mais maintenant je n'ai plus que 2 avions pilotable, ils sont passés ou les autres?  
edit: ok faut tout reselectionner dans le gestionnaire de contenu

J'ai testé une solution, avec un axe virtuel. Avec 3 touches du clavier, je peux ajouter soit un peu sur la gauche, soit un peu sur la droite, soit remettre au centre. En gros j'ai donc mon axe de rudder et j'attribue à l'avance la force à ajouter. J'ai testé en mettant -0,2 et +0,2, c'est-à-dire qu'il me faut appuyer 5 fois sur gauche pour voir l'axe aller au max à gauche, pareil à droite. Ca fonctionne un peu comme une compensation en fait. J'ajoute de la force et ça reste tant que je fais rien. Ca me semble pouvoir être une solution. Il est donc possible d'ajuster la force et même jouer avec la sensibilité de l'axe dans MSFS.

J'utilise vJoy pour créer un axe virtuel, et Joystick Gremlin pour lui attribuer des touches.

Il est peut-être possible de switcher l'axe du Yoke. Il faudrait voir comment ça fonctionne en pratique, car le souci est qu'en switchant, il faut ajouter une commande pour remettre au centre l'axe précédent (sinon il garde le degré appliqué sur l'axe au moment du switch). Et je sais pas trop ce que ça vaut au niveau fiabilité. Et aussi, je sais pas si c'est plus agréable en pratique que la première solution, car ne pouvant pas faire les deux en même temps.

edit: J'ai testé le switch de l'axe, ça semble fonctionner. J'ai Aileron et Rudder sur axe X, j'appuie sur un bouton pour switcher, et ça remet l'axe non utilisé au centre.

welcome to Australia

Je savais que cela allait être réglé avant la fin de soirée

Je vais tenter de gérer le rudder en incrément plutôt que par impulsion, par contre j'ai pas bien compris ton aileron +rudder sur un axe. Du coup tu mets du rudder en virage ? En soi c'est ce qu'il faut faire mais tu peux pas le doser... Me trompe je ?

Non c'est ce que tu voulais faire il me semble : "La solution serait de pouvoir switcher les axes ailerons/rudder en une touche".
 
En appuyant sur une touche, je change l'axe X de mon joystick : soit en ailerons, soit en rudder. Je ne peux donc pas gérer les deux en même temps. Je sais pas si c'est vraiment important de souvent agir sur les deux au même moment, mais ici je peux pas. C'est soit l'un soit l'autre, mais j'alterne autant que je veux.

Pour faire un beau virage en théorie avec le turn coordinator (j'avoue je le fais rarement) il faut mettre un peu de rudder quand les ailerons sont activés (prise de roulis), pour compenser l'augmentation de traînée de l'aile extérieure. Une fois en virage stabilisé, on remet le rudder à zéro. Donc cette solution marche bien qu'au décollage mais a la rigueur tant qu'on est pas sur un planeur ça passe...

 
Mais

 
Tu soulèves un point ! Je vais changer 2-3 trucs dans le réglement. Je vais mettre une date butoir pour mettre les screens, et une date de commencement/fin pour les votes. De cette facon, y aura pas de surprise  
 

Le team Fly By Wire derrière l'A32NX bosse sur un A380... cf. leur Discord.

ça marche chez vous ?      
 
https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/carte-oaci-vfr  
 
Je suis tombé sur cette vidéo, qu'il faudrait mettre en 1st page    et ça m'a donné envie de faire partir mais le site charge charge charge mais ne s'affiche pas    
 
https://www.youtube.com/watch?v=0FP [...] hannel=Doc
 
et celle ci aussi
 
https://www.youtube.com/watch?v=wFq [...] hannel=Doc

 
Les platistes présentement en pls.  

• Bush strips en PNG: https://flightsim.to/file/2968/bush-strips-in-papua

Bonjour,
 
Ma config est cpu limited sur flight simulator 2020.
 
Elle est de 2012 et est composé :
Core i5 3570k @ 4,3ghz
8 go de DDR 3
GPU : KFA GeForce 970 GTX
SSD SATA 128go pour le système
HDD 4to 7200rpm pour le jeux.
 
Je souhaite donc faire évoluer ma config pour un petit coup de boost sur flight simulator 2020.
 
Je pense prendre :
Ryzen 5 5600X
32 go de Corsair DDR 4 3200MHZ
1 SSD 1TO NVME  
HDD 4TO
ET le budget étant limité, conserver ma GTX 970 4GO.
 
Pensez vous que cela va améliorer la fluidité du jeux et nbre de FPS?
 

 
oui, et tu vas clairement sentir la différence, même si bon, faudrait aussi envisager de changer la CG là

C'est prévu d'ici l'été prochain.
 
J'avais le dilemme de soit prendre une RTX 3070 ou le remplacement de ma carte mère + cpu + DDR et SSD NVME.
 
Je pense qu'il faut mieux dans un 1er temps changer le cpu + DDR ET SSD et dans un 2nd le GPU que le contraire.
 
Je vois bien dans flight simulator le cpu est tous le temps a 100% quand le GPU est a 70%
 
Qu'en pensez vous si budget limite vaut t'il mieux changer d'abord cpu + DDR ou gpu

Voir moins gros et tout changer pour garder une config equilibré.

Je sais pas si c'est déjà passé ici, mais au cas où : https://i.redd.it/k307c4ssaqx51.jpg

Ca a quand même de la gueule leur Palm Islands...
 

 
Quand au The World même si à l'abandon on reconnait quand même...
 

 
Completement, même si là, si t'as pas commandé, t'auras du mal a changer quoi que ce soit cette année, en fait )

Petit conseil sur les 5600x, essai de prévoir de la ram de bonne qualité. Les premiers retours semble indiquer que la ram joue pas mal sur les perfs, on s'en tamponnerait si tu avais déjà la RAM, mais pour un nouvelle config ça peut valoir le coup. Donc 3600Mhz CL14 ou 440Mhz CL9 avec support XMP.
 

Si tu gardes les mêmes paramètres vidéos, cet ordre d'achat sera le mieux au vu de ce que tu observes: c'est un jeu gourmand en ressource CPU. Après en fonction des jeux auquels tu joues, ça pourrait être intéressant de regarder l'offre d'AMD qui sort dans une dizaine de jours.

 
Ah oui +1, il vaudrait mieux 16Go en 4600Mhz que 32Go en 3200 apparement, avec les Ryzen 3

C'était déjà le cas avec la génération d'avant et la différence est assez impressionnante une fois tunée correctement.

The world a disparu à cause de la montée des eaux?

https://www.theguardian.com/cities/ [...] mate-folly

Bon il est où le topic DCS ? Il est introuvable avec la recherche.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci, je ne comprends pas pourquoi la recherche ne me retourne rien quand je cherche DCS dans les titres.

J'ai essayé et il ne répond pas présent non plus...

Et apparement y'a également une différence de performance entre 2 et 4 barettes selon GameNexus, j'ai pas encore eu le temps de regarder leur test mais si c'est effectivement le cas, ça peut être interessant de prendre 2x8 + 2x8 dans un second temps. 16Go c'est le minimum pour ne pas plomber les perfs mais 32 c'est largement overkill.