Reprise du message précédent :

 
Y’a intérêt à ce que ça soit corrigé, parce que là, tout ce qui a des réacteurs n’a pas lieu d’être dans le jeu.
 
Là, le 748 qui se met à piquer vers le sol dès qu’on active l’AP, c’est pas juste un bug qui donne un glitch rigolo, ça empêche juste de voler, et ça fout en l’air 1/2 heure de préparation de vol ; pour au final une grosse frustration.  J’espère que ça sera corrigé à la sortie, je doute que « frustration » soit le sentiment qu’ils veulent qu’on ressente en jouant à leur simu.

C est space quand même j ai réussi à voler sans pb avec le citation par contre j avais tout fait des le menu. Ig j ai juste allumé le jet et le décollage.
Y a du bug fix a faire XD

C'est ton GPU qui doit être à 100% donc, et ce serait lui qu'il faudrait changer pour utiliser davantage le CPU.
 

Oui là ça me semble pas être une question de "study level".

Ils ont justement dit qu'ils avaient une équipe qui bossait à plein temps sur le pilote auto et qu'ils avaient déjà corrigé un paquet de problème pour la release.

Ils sont pas en vacances les bordelais

Je comprends mal ou le PA est non fonctionnel?

Non le GPU (1080 Gaming X) est aussi à 80-85%. Il y a que la ram qui parfois frôle les sommets    (je monte à 29go sur 32 sur les grosses scènes).

Non, comme toute bonne équipe, ils attendent le jour de la release pour partir en vacances

Le chiffre n'était qu'un exemple.
 
Mais je serais curieux de connaitre le budget pour créer les plugins que tu évoques, car si même un studio/editeur comme MS ne peut pas se payer plusieurs plugins alors je ne vois pas qui peut le faire.
Et surtout vu que les ventes doivent être ridiculement faible en comparaison du nombre de ventes d'un jeu grand public comme FS2020, comment arrivent-ils à être rentable, même en vendant à 300€ le plugin.
 
Fin bref /HS    

Je regarde la derniere vidéo de cpc, On peut donc aller dans un cyclone, et meme dans son oeil          
 
 
Si quelqu'un a une vidéo de ca, je suis preneur !

 
Si ton GPU n’est pas proche de 100% alors c’est ton CPU qui bride, pas au niveau du nombre de cœurs mais par sa fréquence.  
 
J’ai 20FPS de différence entre 4ghz et 5ghz sur mon 9900k.

Bah non, c'était intéressant... Et dans le contexte

J'espère que les promo seront bonnes et fréquentes chez les partenaires (le marketplace devrait bien aider à mieux vendre, du coup à baisser les prix) : https://forum.aerosoft.com/index.ph [...] ent-992036

Par contre, pas de missions a la sortie. J'espere que les joueurs pourront en ajouter a la main.

 
C était un clin d œil à la vidéo canard pc preview posté juste avant  où il utilise ça

Ouais vous lui avez tous saute dessus directement sur ce coup la    
 

Je suis franchement curieux de voir les résultats Intel face à Amd sur ce FS pour le coup.
 
Intel étant supérieur sur toutes les anciennes versions de flight simulator (entre 10 et 15 fps de + sur Intel autrefois, ce qui n'était pas rien).  
 
Enfin bref à voir, vu qu'actuellement très peu de jeux poussent les configs et que tout est fait pour bien tourner "uniformément" on va dire.  

intel a toujours eu l'avantage a cause des hautes fréquences de leurs cpu.
Vu la gestion du multicore de la beta,  intel gagne encore une fois.  Mais la CG a l'air de faire 70% du job, l'écart ne devrait pas être si gros.

 
T’as le choix, tous les avions qui font « oui » du nez en alt hold ? L’Airbus qui cherche de temps en temps à faire des tonneaux sans raison ? Le 747 qui plonge du nez quand on active l’AP avec le VNAV ? Les avions qui tournent en rond quand on active le mode NAV alors qu’on se trouve pile poil aligné sur la magenta ? (Sur ce point c’est affolant, le FD sur le display du 320 qui se barre complètement à l’Ouest alors qu’on est parfaitement aligné ...) Le Caravan qui tourne coûte que coûte à gauche et pique du nez en mode HDG Hold alors qu’on est pile au cap ?
 
Ce sont les quelques problèmes que j’ai eu avec l’AP en 2 semaines, et je pense que j’en oublie ...

 
Merci le NDA, on est pas sur un forum privé entre insider...

On croirais que t'as joué sur FSX

 
très bien résumé,  

 
Avec les problèmes de Boeing (737Max, fiab Dreamliner et 777X + programme spatial qui part en vrille), je ne les voie pas donner un coup de main à FS.
De mon point de vue (bossant dans une grosse boite liée au transport), j'imagine pas mettre des ingés en support pour quelque chose qui n'apporte aucun retour (ce ne sont pas les simeurs qui achètent les avions).

 
hello, la communauté !
 
du coup, avec tes settings, ça tourne à combien de FPS?
 
j'espere seulement que le jour de la sortie, les serveurs ne seront pas HS (je le sens très mal vue l'engouement!).

Les premiers Orbx estampillés FS20: https://www.thresholdx.net/news/orbxfs

 
intéressant, je pense que le marketplace sera assez vite rempli de pas mal de modules, avions, etc.
 
Rien que le pack Londres me tente bien, à voir comment ça se passe dans le cas d'une ville en photogrammétrie, y'aura t'il des 3rd parties qui proposeront leur "version" ?

 
Je n’ai jamais cherché à savoir ; apres c’est une simu civile où c’est largement jouable à 20 fps.
 
Après, sur les gros aéroports avec un gros avion, on sent que ça mouline, mais ça reste impressionnant quand on voit la quantité de bâtiments / d’objets affichés.

Tellement, et cette diversité dans les bâtiments !! Coucou DCS  

@MossieurPropre
Tu joues en quelle résolution ?

 
https://i.imgur.com/tEq26iM.jpg
 
C'est quoi cet avion? Comment il est arrivé dans FS2020?

C'est un "static" un objet 3d comme les autres utilisé pour décorer.

C'est chouette.

J aimerais bien un fs2020 versus orbx pour voir le gap.

 
1080p
 
Faut bien caler la résolution sur le matos disponible

Le truc c’est que Londres va tôt ou tard passer en photogrametrie et potentiellement rendre la scène obsolète. Après bon normalement London central on n’est pas censé le survoler à 1500 pieds  

Les villes ultra précises seront bien pour les hélicos. Par contre faudra voir ce que ça donne côté performances..

Avec des missions de secours  

Merci !
On a une config assez proche je pense, ça me permet d'imaginer à peu près comment ça tournera chez moi aussi...
Niveau détails, en HIGH ?

 
1060/rx580 => 1080p
vega/1080 => 1440p
vega II /2080 => 4k
 
à voir avec la version public et les pilotes à jour.

 
Oui, high
 

 
Yep.
 
Comme indiqué plus haut, la 1060 n’est pas à fond GPU, le CPU limite chez moi.