Reprise du message précédent :

Pour flight oui, surtout qu'il sera en EA en plus il me semble.

Un noob peut se mettre à ce jeux ?

Oui tu peux avoir une version 100% arcade et jouer avec une manette si c'est ton truc.
Clavier souris oublie par contre, c'est n'importe quoi niveau pilotage.

Vu que la mise en route des Liners se résume (pour l'instant) à un bouton ON/OFF + je décolle avec le stick d'une manette Xbox, je dirais que oui

 
Je crois qu'ils se gardent bien de le dire ça, d'ailleurs sur steam ça parle pas d' early access

 
J'ai pas essayé de décoller l'Airbus sans allumer les pompes à carburant, tiens
 
Toujours est-il que la procédure de démarrage est v'la plus complexe sur le TBM que sur le 320

 
Flight simulator j ai un souvenir de pure kiff de mémoire sur pc, sur le 1er quand j étais gosse quand les avions c était 3/4 lignes
 
La j ai une tour gamer qui me sert pas à grand chose ( i7 7700 / 1080ti ) donc je me dis pourquoi pas
 
 
J investirais dans un joystick + accessoires
 
D ailleurs c est quoi ce qui faut consensus au niveau accessoire ? Un « volant » ou joystick ?

 
 
Et le créateur d'avion, c'était bien marrant aussi ^^.

Joystick pour commencer, avec un yoke (le "volant" ) il faut ajouter des pédales pour l'axe de lacet, alors qu'avec un joystick tu contrôles cet axe via la torsion du joystick

Canard PC qui fait une review (1h15 de vidéo)
 
https://youtu.be/uLXG9Ld_FIA

Parce qu'il ne le sera pas, s'ils le disent pas. C'est uniquement aux développeurs de définir s'il est EA ou non, pas aux clients. Les clients pourront dire que c'est comme une EA au niveau développement, mais ils ne pourront pas dire que c'en est une si les devs le considèrent comme sorti officiellement. Ca voudrait dire qu'on pourrait pardonner au jeu certaines faiblesses dignes d'une EA parce que c'en est une. Mais non, si Microsoft le vend comme v1.0, il faudra utiliser un autre terme (ou être précis) pour ne pas semer la confusion et laisser croire aux clients que certaines choses sont normales.

Après en 2020, les gros jeux en ligne ne sont "fini" que quand ils sont end Of Life, c'est le standard depuis 20 ans au moins.

La seule chose a savoir c'est si le contenu et sa qualité à la mise a disposition au public justifie le prix demandé, comme toujours.

 
Typiquement, les marquages pour le taxi, je les ai pas trouvé sur la version que je teste.

PErso les bugs je sais qu'ils seront corrigés, mais les boutons marqué inopérent j'aimerais bien savoir si c'est définitif

Imaginez un DLC à l'avenir nommé "Combat Flight Simulator"
 
(Combat Flight Simulator étaient des spin-offs qui sont sortis en 98, 2000 et 2002).

Page steam du jeu https://store.steampowered.com/app/ [...] Simulator/

 
Ah ba voila, l'A320 avec son modèle de vol complétement pété . 230Knt en phase de décollage à 1000 pieds tout va bien .  
 
https://youtu.be/uLXG9Ld_FIA?t=2971
 
Et puis avec le petit commentaire du néophyte qui fait plaisir : "Ce paramètre n'est pas implémenté mais ce n'est pas grave, on a pas besoin d'un niveau PMDG " Ba si coco, sans cette variable, l'autopilot ne peut pas fonctionner, c'est quand même con pour un Airbus.    
 
 
 
 

L'autre hé... Si t'as pas les 230kt en niveau après le décollage, comment tu tires une chandelle pour un unrestricted climb à la F-15, hein ?
 

Pour continuer, un atterrissage propre, parce que le jeu est permissif
 
https://youtu.be/0LHEu3WWFqM?t=1031

 
tant qu'on me laisse passer sous la tour eiffel avec un a320, je ne tiendrais pas rigueur de ce manque de réalisme

 
Ouai il dit pas mal de choses assez fausses dans sa vidéo mais en même temps il ne se dit pas expert non plus. Et le plus important est qu'il soit très enthousiasmé.

Vivement la fin du NDA pour tous qu'on puisse vider nos sac. Juste pour info, les "problèmes" qui vous pouvez voir sur les vidéos de la beta datent de... pfiouu, c'est remonté encore et encore mais bon apparemment ce n'est pas la priorité.

Au final je comprends pourquoi ils le proposent sur Steam. Ils ont possiblement réglé un "délicat" problème avec le système de "Flight coin". C'est-à-dire qu'à mon avis, Steam ne va gérer que le jeu de base, et tous les addons seront gérés par le launcher de Flight Simulator uniquement (achat, download). En gros, Steam ne prendra 30% que sur la base, et rien du tout en ce qui concerne les DLC. Et là en fait c'est plutôt un bon plan pour Microsoft car Steam va forcément permettre au jeu de toucher plus de joueurs, tout en laissant la monétisation à long terme du jeu aller entièrement dans les poches de Microsoft (et devs d'addons évidemment).
 
C'est depuis longtemps le seul reproche que j'ai à faire à Steam, ces 30%. Mais là, comme une partie j'imagine conséquente des revenus ne subira pas ces 30%, ça veut dire que ce pourcentage va être en quelque sorte dilué. Je dis au pif total, c'est comme si dans plusieurs années, avec tous les revenus générés par le jeu vendu depuis Steam, Steam n'aurait donc pris que 10 ou 15%. Ce que je préfère largement (je ne dirais jamais que Steam ne mérite que très peu par contre).
 
A confirmer, mais j'aimerais bien que ça se passe comme ça.

 
De toute façon Microsoft a du imposer la date et Asobo essaie sûrement de faire au mieux pour avoir une build stable pour le 18...

 
C'est quoi le rapport avec le modèle de vol ? qu'est ce qui empeche le 320 en vrai de faire ça ? en dehors des pannes ?  
 
Donc ma question et parce que s'en est une, mais tu trouves ça lolesque parce que techniquement c'est pas faisable ? ou parce que c'est pas comme ça qu'il faut faire ?
 
Si on se réfère au data ( commercial opti conso )  
 
Initial climb (to 5000ft)
IAS 175 kts
ROC 2500 ft/min
Climb (to FL 150)
IAS 290 kts
ROC 2000 ft/min
Climb (to FL 240)
IAS 290 kts
ROC 1400 ft/min

 
Ça tombe bien : il ne marche pas

 
 
La réponse est dans ta question :
 
Initial climb (to 5000ft)
IAS 175 kts
ROC 2500 ft/min
 
Tu ne peux pas faire du 230Kts à ROC 4000 FT/min

Je viens de passer à 32Go 3600Mhz, je suis prêt

Nouvelle vidéo officielle, Planes and Hand-Crafted Airports :
https://www.youtube.com/watch?v=xIZur7caBvM

 
bah non justement... c'est des précos techniques trouvé sur un site lambda, donc je sais pas si c'est basé sur l'optimisation de la conso.
Maintenant je le redis je vois pas du tout le rapport avec le modèle de vol.

A la louche je dirais 1:0

 
c'est juste absolument magnifique
 
   

A vide je serais presque pas surpris.

Il suffit d'un seul réacteur pour décoller a masse Max un 320...

Alors a vide, deux réacteurs en toga ou max continuous... Pourquoi pas.

La vitesse est souvent réguler pour les procédures anti bruit et aussi pour économiser le cycle de vie des réacteurs et du kérosène.

Dans oublier le fameux 250kt sous le FL100.

Après on peut tacler le 320 de fs20 que pleins de trucs

 
Ouai clairement genre la tonne de boutons non utilisable   le fms un peu    
 
ps : Je suis allé voir la carte grise de l'appareil et effectivement au take off il peut prendre 230kts

Pas de planeur  

Ça va encore, la version de base est pas trop radine  
 
La version ultra premium super pouet pouet est quand même pas donnée par contre

Pas de thermique pour le moment à priori

Ce sera la deluxe pour moi, pas moyen de ne pas avoir le Cessna 172 sans G1000. Trop chère la premium, et je vole pas assez sur liner pour avoir besoin du 787. Dommage par contre que Baron et le King Air soient en version G1000 uniquement

La vidéo de Digital Foundry : https://www.youtube.com/watch?v=AEkNQVWkgpc
 
 
Pas mal d'explications, il dépasse à peine les 40 fps en 4K Ultra avec 3900X + 2080ti. Le jeu est assez gourmand niveau CPU à partir du preset élevé, mais il reste toujours plus beau que la plupart des jeux même en medium. Et en GPU on voit que Nvidia > AMD (DX11 donc forcément ça aide pas).

Super nouvelle pour steam.