Reprise du message précédent :

 
ryzen 4000 en 8 cores , carte mère en B550 et 32go de ram, ssd de 500go pour être tranquille , tu va être pas trop mal    
 

 
j'ai deux config à la maison en ce moment vu que je suis de retour chez mes parents :
 
I5 4590
16go ram ddr3
RX580 UV/OC
30" dell 2560*1600
 
Ryzen 1700
16 go ram ddr4
Vega 64 OC/UV
43" dell 4K
 
La première fonctionne super bien 1080p et certain jeux en 1440p , 4k tu oublie
La seconde est top en 1440p et passe en 4k ( doom eternal , tekken 7 , BF5 )
 
Je voulais faire un upgrade et finalement ça reste comme ça , peut être 50€ pour avoir les 16go identique et être à 32go , pour le reste c'est suffisant et ma config date de 2017 pour le cpu et la cg.

Ils ont raison... un simu civil ne vit que parce qu'il y a des détails au sol.
Fatalement, un C172, on a le temps de regarder dehors et il n'y a pas de pluie de Sidewinder pour nous roussir le poil.

Donc, il faut du détail. Et ce détail, il demande du temps et donc de l'argent. Ils ont compris qu'il faut laisser une marge de manoeuvre aux éditeurs tiers (payants ou... pas).

Ça va augmenter le réalisme.

Il faudra faire gaffe au début de ne pas prendre n'importe nawak car les opportunistes qui vendraient leurs mères sont légion et ont déjà flairé le potentiel des noobs qui n'ont aucun repère du ratio coût/qualité et des arnaques possibles.

Bon je vais pas vous faire peur, mais la physique de vol c'est pas ça  p, c'est vraiment arcade . surtout pour les lacets ...

Je vais passer à 32Go de RAM pour l'occasion également.
J'espère que ma 1080 pourra sortir un truc potable en 1440 en attendant les nouvelles générations de CG.

Pas eu cet impression, c'est même beaucoup plus vivant que xplane avec des turbulences etc.

Après le comportement machine n'est pas des plus exactes mais on est dans une limite exploitable et relativement réaliste.

1080 yabon

Le NDA est tombé pour les médias, oui ; mais je suppose qu'ils n'ont pas le droit de tout dire / tout montrer.
 
On en voit qui utilisent l'AP de l'Airbus, par exemple ?

Il y a des retours sur le forum des Alpha et Beta testeurs sur le comportement médiocre des AMD comparé aux Intel pour spécifiquement MFS2020...

Pour Steam c'est une super nouvelle... Et je ne serais pas étonné que l'interface d'addon ingame soit celle de MS ... A suivre...

 
Ca devrait aller.
 
Pour info, je tourne en high avec ma config, c'est l'avant-dernier preset avant ultra. Je suis certainement pas à 60 (j'ai pas activé de compteur de fps), mais ça reste largement jouable, malgré quelques ralentissements. Je n'ai eu qu'une seule fois un effet "slideshow", dans un cas bien particulier.

C'est ce dont j'avais peur avec ma Vega. Le jeu n'est pas DX12 ni vulkan donc on se bouffe 20% de perf en moins...

Alors de base non, on peut tjs pas en parler (ou juste de ce que l'on voit dans les videos). Le NDA que l'on a signé est toujours valide (sauf si le jeu dit le contraire quand tu le lances aujourd'hui). La presse en a eu un différent.

Oui pour nous simple mortel, le NDA est toujours là

pour les processeur ? la fréquence doit jouer plus que le nombre de core , donc un bon 6 cores sera preferable à un 8 cores.

En même temps les grosses config sont souvent à base de RTX donc bon j'ai vu passé un commentaire avec une config full amd 16 cores et une vega II , ça tournais comme avec une 2070 , je garde espoir  

La 1080 à encore de bon reste , pour une carte vendu 500 balle il y a 4 ans c'est pas mal.
2k avec avec des détail moyen ou haut sont largement faisable !

Par contre pour les 32gb de ram , c'est juste obligatoire , impossible de faire sans

Dommage les nuages, ca manque de variété    
 

L'atc sera forcément en anglais  ?
 
Ou il sera eventuellement en francais pour la france ? Voir pour le reste du monde ?

Tiens, ça m'étonne.
De différents retours non-officieux, j'en ai eu l'impression que ce n'était pas super terrible.
X-Plane n'est pas parfait, mais il a son fond de commerce

D après skyline35 pilote de d400 il a trouvé ça super mais un manque de feeling.
Attention de qui vient tes retours non officieux.

Je fais attention
Il faut tout prendre avec des pincettes car il manque une grande part de feedback physique.

Mais j'avais raison les youtubeurs et les journalistes généralistes glorifient le jeu sans pb.
Étrangement j'ai trouvé la review d' Atomium très pertinente.

Faudrait que je me penche plus sérieusement sur le sujet. Je suis pas supra bien installé et je me suis pas centré sur cet aspect pour le moment.

Mais l'environnement graphique/sonore ajoute beaucoup en immersion, la présence de turbulences et la gestion de la lumière.

Les paramètres moteurs sont par contre moins crédible et c'est plus le comportement des machines qui manquent de précision plutôt que la gestion du modèle de vol.

De mémoire on a bien les effets de couples, roulis induit, dérive etc.

D'ailleurs mon cpu est toujours ras la gueule et je me demande si ça joue bcp sur le modele de vol  

 
Cool merci pour vos réponses    
Je me doutais que ça allait être limite pour l'ultra en 1440, ça attendrait la prochaine CG

1440p60 ça passe avec R7 3700x + 5700XT + 32 Go 3200 C16 ?

 
   
 
Alors que nos vraies remarques on va devoir les garder jusqu'au 17

Ce n'est pas une vidéo officielle, pour la précision.

Bah ils ne sont pas fous

Donc c'est confirmé, il faut bien 32g ?

Ma config
9900k
16g
Gtx1070
Ssd

Je compte jouer en 1440p

 
Après, globalement le jeu est bon, mais si le build qu'on a est le même que les builds internes d'Asobo actuellement, je vois pas comment ils vont pouvoir sortir quelque chose de correct pour le 17.
 
Sur le forum officiel y'a un mec qui part du principe qu'on a un build "parallèle" dégraissé / buggué ; la principale raison étant que le but d'Asobo est de surtout tester la réaction du backend face à la charge.
 

 
Non.

J'ai bien aime sa video car j'ai l'impression de penser de la meme facon. Moi aussi j'ai trouve le DR400 bluffant par rapport a ce que ca donne IRL. Et oui il a raison sur le fait qu'il manque un truc a basse vitesse, en particulier sur la modelisation de l'ecoulement d'air sur les surfaces qui normalement deviennent de moins en moins efficaces a mesure que la vitesse diminue. C'est ca dont il parle quand il utilise le terme de "flottement". On a normalement l'impression que l'avion devient mou et dans la release actuelle ca reagit encore de facon un peu trop vive. Dans l'absolu je ne connais aucun sim qui est satisfaisant a ce niveau.
 
J'ai pas essaye DCS sur les warbirds donc je ne peux pas commenter a ce sujet.
 
Y'a pas a tortiller, ce jeu est une perle pour le VFR. Pour l'IFR on verra bien, je ne connais aucun sim qui a sorti un liner satisfaisant de base. Clairement dans l'etat actuel il y a du boulot mais j'ai jamais eu l'intention de voler avec le 320 de base. La richesse c'est de pouvoir gerer des systemes complexes (qui ne seront jamais modellises par defaut), c'est pas le pilotage. Donc j'attends les sorties PMDG, Aerosoft, A2A et consort.

En espérant que Deastick ne se plante pas à ce niveau là... car atterrir en flottant sous la douce sonorité de l'avertisseur de stall (quand il est installé), c'est le b-a-ba en bush flight

 
Ca passe bien chez moi, yep.
 
Pas 60fps constant selon la scène mais avec l'écran Freesync qui va bien ça reste super smooth et agréable

 
Bonne nouvelle alors, je me demande comment sera l'amélioration avec les pilotes dédiés

 
Toujours cette veille excuse .
 
Y'a pas plus con que de mettre à disposition une build buggé tout en ayant une build "débuggé" et de demander aux testers de remonter des bugs qui seraient déjà corrigés .
 
Bref, toujours la même espérance, c'est l'alpha, vous verrez, tout ira mieux à la beta. c'est la beta, vous verrez, tout ira mieux à la release. c'est la release, vous verrez, tout ira... ah shit

Drap

mon premier FS était en VGA sur un 486, je me suis mis à Xplane 11 depuis deux ans et je l'ai bardé d'addons pour faire du GA.

FS2020 titille ma curiosité en attendant qu'il vienne titiller mon 9900kf un jour...

 
moi c'était sur un 286 en CGA
une autre époque    

Cela arrive pourtant super souvent parce que c'est un probleme de filer une build trop instable, que meme si le bug est connu (voir deja traité), il est toujours interessant de le voir encore remonté parce qu'il peut y avoir des cas de figure auquel les devs ont pas pensés, ...

Vous pensez que ca passe en 1080p settings medium avec un 3700X/16GB RAM/970GTX/SSD ?
Ya juste sur la partie CG ou j'ai un doute.

Tellement ça, je me rappelle la méga deception à la Premiere de Elite Dangerous quand la commu a réalisé en direct que le build qu'ils avaient était le build de la release !   , Et tout ça après des semaines de vagueness avec leur "Vertical Slice".

Dans la série Et ma config ça passe?
Une 1060 6Go en 1080p ça peut passer ou je rêve debout ?

Perso j'y crois pas une seconde    
Le 18 on aura juste une nouvelle version de build ( pas une version de ouf )

Pour flight oui, surtout qu'il sera en EA en plus il me semble.