Reprise du message précédent :
Ouais, c'est une technique...
En fait, plus vite je peux tester sur la config actuelle, plus vite je pourrai me décider sur mon upgrade ou rester sur ma config actuelle !

Sinon, un peu d'humour... https://youtu.be/CmfLUqhRAYU

Allez  en Ultra ...  

Elle a quoi ton eau ? ça c'est de l'ultra non fonctionnel

en fa

En fait je commence à aller sous le mont p

 
 
Merci l’artiste !

j'espère que tu auras pris le temps de manger une omelette à la mère poulard    
 
Y'a moyen que tu ailles jeter un oeil à Saint Malo ?  

En fait toute la zone est magnifique, en vrai je rêverais d'une version militaire la dedans... a coté la carte normandie de DCS fait pitié...

Tu devrais virer tes screens quand meme.

Et continuer vers l'Ouest via Jersey/Guernsey et puis St Mary dans les Scillies ?
En vous remerciant    

autant qu'il fasse une vidéo non ? XD

meuh nan, des screenshots, c'est parfait.
Mais en MP... sinon il va se faire alpaguer là, non ?

Bon, à 3 semaines de la release, on peut peut-être faire un DT pour que les insiders partagent ?

T es sérieux pour le track IR ?

Biensur il est prévu c'est tout.

Le niveau de noise dans les réflexions de l'eau...   , euh..  hum il n'y a pas de réglages pour définir la complexité des shaders dans les options graphiques ?    

Bug sur les réflexions, de mes tests c est un bug quand la cg est à bout de souffle ou surchargé

Après, est-ce que ça se voit à, disons, 500 pieds ?

un coup de Nice
 
En fait quand on se rapproche su sol et/ou de certaines textures ... c'est bof .
 
 

Le risque est le même non?

Les NDA, c'est On/Off: soit c'est permis, soit ça ne l'est pas... donc oui.

 
Oui, c’est juste invisible à MS tant que personne ne partage pas en dehors du DT.

 
En effet, bof ; maintenant on vole rarement à cette altitude, à part « juste pour voir »
 
Un peu comme les orthos sous XP : à bonne altitude c’est top, mais en rase-motte c’est dégueulasse

C'est moche, du coup ça me donne de l'espoir avant la fin du moi...

Oui... Le critère c'est 1000ft sol perso. Pour que le tour de piste reste sympa et réaliste.

Avec quel débit Internet ?

en vdsl2 ca reste correcte et n'oublions pas que c'est toujours en alpha

Vous aurez pas mieux, tout dépend de la qualité satellite.
La faut vraiment se rendre compte des batiments qui sont totalement ouf comparé aux autres simu.
DCS si tu nous regardes  

Théoriquement, ça dépend du ZL
Et si tu as appliqué le use_decals re-

Mais, dans les faits... en effet: au plus près, au plus moche.

Oui, ça semble quand même bien niveau bâtiments.
 
Probablement que LFPG - LFMN en 320 sera un de mes premiers vols une fois que j’aurais accès à la beta acheté le jeu

Oui les bâtiments ça fait un très gros changement. Pour la qualité de certaines zones, l'IA n'est pas censée remplacer des textures réelles par du procédural ? (herbe, sable, galets, goudron, etc..).

Enfin là ça fait plus La Havane quoi
 
Comment ça je suis de mauvaise foi

 
À défaut d’un bug.. je ne sais pas j'ai pas accès à la release, mais ça ressemble plus à un changement dynamique du niveau de shading quand, comme tu l’évoques  la carte graphique est complètement dépassé.

 
J'en doute mais si le jeu s'autorise à changer dynamiquement le niveau de shading pour maintenir un niveau de perf satisfaisant c'est pas jojo, je préférais largement un réglage fixer par l'utilisateur. Dans la mesure ou ce genre de chose se vérifierais, ça risque de donner des résultats qlq peu surprenant quand tu souhaiteras observer ton appareil de l'extérieur le tout en survolant un décor très complexe.  

Oui, c'est clair la ville a l'air top!
 
Ça fait envie, mais j'aimerai bien que les avions soient à niveau. Genre sur X-plane, j'adore le marchetti et le TBM 900. Et passé le moment OK, c'est beau, je voudrais retrouver la complexité des avions que j'avais sous X-Plane.  
 
Donc on verra les avions par defaut, mais je pense qu'il va falloir que j'attende aussi les portages des avions d'X-Plane.  

Quand ça marche oui, si tu as atterri dans la pampa verdoyante c'est de l'herbe que tu as autour de toi.
Après l'eau, les côtes et tout le touttime ça fonctionne pas toujours, ils vont surement affiné leur moteur/ia au fur et à mesure et sur les années à suivre.

C'est le secret en effet... si, à la source, les photos sont pas terribles, le résultat ne pourra pas l'être non plus.
Sauf... si on applique sur des sources dégradées, des algos de raffinement comme via letsenhance.io par ex. (il y en a qq'uns)

 
Oui voilà, il ne faut pas oublier la partie cloud computing, on doit probablement s’attendre à des mises à jour silencieuses sur décor et des ajustements au fil des mois, rien n’est figé !

Les avions top moumoute viendront je pense avec les sociétés tierces ( à base de 40 euros l'avion ), tout est prévu dans le jeu avec le marché.

Oui, je doute pas que ça viendra  
 
Pour le prix, ça me gêne pas. Le niveau de détails d'un TBM 900 ou du Marchetti d'X-Plane valent leurs prix a mon avis.

oui avec le market truc muche il y aura des avions.
 
Hâte de tester la VR quand elle sera dispo.

Oui ce n'est qu'une question de "est-ce bien détecté", "quoi mettre à la place". Pas que ce soit super simple, mais à mon avis c'est surtout une question de temps alloué à bosser là-dessus. C'est comme pour la présence des textures de ponts sous leur version 3D. On va à l'avenir continuer à apprendre à l'IA ce qui devrait être et ça nettoiera un gros paquet de zones en même temps.