Reprise du message précédent :

Première fois qu’un barbu m’excite!

Intéressant
 
(comment je comprends tout à son accent )

Bon on repassera pour l accent. Mais ça a le mérite de faire rêver. La technique procédurale est dingue, et j ai hâte de voir la config recomnandée

Meilleur que le moyen l'accent
Et que son collègue présent sur d'autres vidéos

Bref c'est impressionnant leur histoire... Hate d'avoir des retours de la première beta.

Leur procédural a rien d'extraordinaire heins
C'est plutot leur algo qui améliore le traitement des image au sol qui va faire la différence.

 
Mais sérieusement ça pourrait ressembler à ça en vrai techniquement avec une machine correcte et plus de 10 fps ?    
 
J'ai un peu du mal à le croire, mais je suis pas spécialiste...

en faisant des concessions sur les ombres, les nuages, le lod,etc... ( comme n'importe quel jeu au final )
Si on a enfin un moteur sympa et non codé avec le cul ça le fera.

Bonjour,
 
Il va falloir une sacrée machine sur PC...
Sinon, je me posais la question sur XBOX : je ne vois pas bien comment il va être possible de piloter à 100% sur console.
A moins d'être équipé d'une souris (voir clavier), d'un joystick etc ?

 
En fait c'est voir si au moment où ça sort, on a une machine disons haut de gamme (pas 5000 balles non plus), si on a une chance d'avoir ce résultat.  Les autres jeux, on peut mettre en ultra en général sans avoir un PC nucléaire...

 
La session test a été faite sur des 2080 ti je crois.
 

 
Non mais pour faire joujou y a pas besoin de grand chose heins XD
Bcp ( surtout ceux qui vont tester par le game pass xbox ) vont juste décoller, voler et atterrir a l'arrache ( pas de cold start ou autre )

Et pour le coup un pad c'est plutôt pratique.

On a tt ce qu'il faut pour de l'aviation général !

J'ai par exemple toujours halluciné sur un jeu comme The Division en voyant le nombre d'éléments affichés à l'écran (polygones donc). Rien que le 1 sur ma pauvre gtx960 de l'époque, et même aujourd'hui sur le 2 avec ma gtx1660ti. Et les deux rendent très bien visuellement. Donc de telles images ne me font plus si peur que ça personnellement. Il n'y a que les nuages volumétriques qui me font douter sur la machine nécessaire. La presse qui s'est déplacée jouait sur des rtx2080ti, j'ai entendu quelqu'un dire que ça chauffait bien, mais il me semble également que c'était du 4k. Donc bon, j'ai tendance à croire que c'est dans la veine des AAA qui sortent actuellement. Un PC d'il y a 5 ans aura à mon avis un peu de peine, on aura la réponse bientôt (en considérant que ce ne sera qu'une alpha).

 
Et bien ça c'est pas dit vu que les chanceux seront soumis à NDA.
 
Vu que remettre la franchise FS à flot doit coûter un bras à MS et qu'ils soignent à fond la com, ça m'étonnerait qu'ils laissent n'importe quel testeur remonter les humeurs du jour...
 
Et ils font de la com car ils ont besoins de testeurs. Un simu ouvert comme ça peut crasher à tout moment pour des raisons inexplorées. Il va en falloir des heures de vols pour fiabiliser tout ça. Et pendant ce temps MS doit continuer à montrer des choses positives et donner envie...
 
Donc je pense que le NDA va être balaise et donnera pas envie de s'exprimer sans filtre... et ça se comprend.

y'aura probablement des testeurs parmi le forum.
Et pour remonter du pseudo au compte microsoft, c'est pas forcément possible.
Sauf avec la collaboration de la modocratie  

Ça fuite toujours, les NDA n'ont pas autant de pouvoir

Donner un avis en MP à quelqu'un qui le mettra ensuite public, c'est autre chose que publier un screenshot directement sur un forum. MS ne peut pas tout contrôler à ce point. Evidemment on aura bien moins d'avis que par le biais d'une beta ouverte, mais je pense qu'on aura l'essentiel, comme souvent. Si tout le monde peut s'inscrire, ça veut dire qu'il y aura tout type de personnes à l'arrivée. Je suis pas certain que MS puisse faire un profil psychologique pour les sélectionnés. Il est clair qu'ils seront tous bien avertis des sanctions, mais comme je l'ai dit, il y a moyen de passer à côté (pour les avis, les screenshots et vidéos c'est bien plus risqué).

Et puis, le jeu envoie tellement de positif que je suis même pas certain que MS ait à être ultra stricte. C'est-à-dire que des crashs en alpha n'est je crois pour le moment pas ce qui pourrait faire plonger sa popularité.

Surtout qu'ils ont bien communiqué sur cette alpha. Cela serait faire machine arriere de foutre un NDA trop dur.

Pas trop inquiet, certaines région seront sûrement a retoucher a la main et les obus gros problèmes sont les nuages au sol et la jonction colorimétrique... Sauf si le système les corriges...

C'est plutôt niveau instru, model de vol, ifr etc ou je m'attends a des choses rigolotes.

On aurait déjà eu des testeurs invité a la conférence qui auraient rapporter, même a mis mots, des bugs et problèmes graphiques.

Bah c'est une pré-version, c'est normal qu'il y ait des petits couacs... Déjà qu'il y en a qui persistent depuis 5+ ans dans certains softs...

Le NDA indique qu’on a pas le droit de dire qu’on a été choisi pour la beta, on a pas le droit de dire qu’on y joue, et on a pas le droit de laisser quiconque nous regarder y jouer, grosso merdo. (J’arrive pas à remettre la main dessus )
 
Mais on a le droit de parler du NDA

Si tu parle du NDA c'est que tu as été pris?

il a pas le droit de le dire  

Non, tu signes le NDA dès que tu t’inscris au programme

Ha... Il y a des gens qui les lisent ?  

Peut être de la VR dans le prochain FS 2020

S'ils font les choses bien (pas comme Flight qui était pourtant joli je trouve), ils auront pas vraiment le choix de l'intégrer...

Ah mais c'est indipensable sur un simulateur avec une durée de vie un peu conséquente.

bof quand tu vois le nombre de gros simeurs qui n'ont pas de casque... ou qui en ont heins et qui le mette plus pour X ou Y raison.
De mon coté je suis plus pour un tri screen ou un projo

Non mais c'est plutôt indispensable comme option, ou en tout cas ça le devient. Comme le fait d'avoir du triple-screen à mon avis. Pas tout le monde l'utilise mais l'option doit être présente pour les intéressés. C'est comme pour les simu auto désormais, ne pas avoir la possibilité de triple-screen ou VR, ça fait tache. Avec ce Flight Simulator à venir, il serait vraiment regrettable de ne pas avoir la VR dans les premières années. Les connaisseurs savent je crois à quel point ça pourrait envoyer ; Du photo-réalisme de ce niveau, ce serait limite sacrilège d'en rester uniquement à un écran classique.

De toute façon ils vont s'y lancer même si c'est après la release.

 
Tu fais comment avec un casque VR pour réagir rapidement et utiliser des commandes FMS ou des panneaux d'interrupteurs ?  
 
A priori la notification des candidats pour l'Apha ne commencera que dans quelques jours. Donc a priori personne n'est encore au courant.

Je suis pas fan de cpc mais ackboo a fait une vidéo d'une heure sur l'event presse qu'il y a eu : https://youtu.be/P98DWVTpiU8

Si tu es en VR, tu dois être full VR effectivement. Les panel physiques sont un enfer en VR.
Mais en Full VR, la souris fonctionne bien.

Bah en voilà une drôle d'entorse: en full VR mais avec une souris.

Normalement, en full VR, tu dois utiliser les contrôleurs qui matérialisent tes index.

Faire un vol en Cessna avec un standard 6 et les contrôleurs, c'est easy, même pour changer les radios.

En vol aux instrus plus pointus, c'est déjà moins marrant d'une part à cause de la résolution du casque (mais il y a sans doute mieux que mon Rift S) mais aussi car il y a pas mal d'actions à faire.

En tubeliners, c'est vraiment mitigé : super pratique pour allumer l'appareil afin de passer naturellement d'une console à l'autre; en plein vol, ça fatigue plus qu'autre chose.

En fait le casque VR est, pour moi, vraiment super quand tu dois évaluer ta trajectoire de visu. C'est super naturel. Quelque soit l'appareil et la vitesse, c'est super agréable. A partir du moment où tu dois commencer à chipoter à de petit boutons où parfois tu as déjà du mal à lire le texte, c'est plus énervant qu'autre chose.

Autre chose, j'aime bien le papier. Prendre note des frequences lar ex. Ou visualiser une carte d'approche. Bien que l'on ait désormais des artifices comme les tablettes intra-simulateur (qui ne font que simuler la réalité), je ne suis pas un super fan en VR.

Sans parler des combos de touches exotiques que tu peines à exécuter car tu n'as pas un hotas 105 touches en dvorak ou en bepo.

Bref, VR oui mais pas à 100% quand même.

Abus de langage de ma part: pas Full VR mais juste un hotas et une souris.
Si t'as un cockpit "réel", c'est l'enfer

Je te l'accorde
Et même un hotas, j'ai du mal à me remémorer certaines assignations. Mais c'est plus dû à mon âge vénérable comme dirait mon fils ou le manque de poisson dans mon alimentation.

AR avec Hololens serait parfait pour toi quoi

Heu ouais mais nan. Pas envie de voir mon bureau non plus...

D'où le dilemme

achète un authentique cockpit d'avion et remplace les vitres par des écrans

Ça, c'est une autre dilemme.

Laissons de côté les variables "finances" et "espace/volume requis" voulez-vous...

Le projecteur et l'écran courbe sont donc résolus.

Un cockpit physique, c'est se figer à un appareil. Et un cockpit générique, c'est, au mieux, chouette à 75%...

Pick your poison.

Tu fais plusieurs cockpits physiques : problem solved