Reprise du message précédent :
Aucun doute que ça évoluera puisque les aéroports sont tout de même au cœur du jeu.

Pauvre pont à 9min10  
https://youtu.be/Fj8h6yibHHc?t=550

ce sont les vendeurs de yoke et autre palonniers qui vont se frotter les mains à la sortie du simulateur.
 
     
 

CA manque de liners toussa  

Est-ce que l'on a déjà un aperçu des instrus ? Je veux dire, dans leur fonctionnement. Car il y a pas mal de boulot à faire de ce côté aussi.

Alors un airliner... Ils ont un A320 de prévu non? Faudra s'attendre à un appareil de base pour monsieur ou madame Tout le Monde je pense...

J'ai entendu dans une video que ca parlait de FMC donc ils doivent bien prévoir du liner.
En attendant si y a deja le G1000 et les steamgauge + radiostack du cessna, ca me va pas mal

L airbus on le voit voler donc c est quasi sur.
En plus ils ont du avoir accès aux fichiers cad.

Rien de tel qu'un standard six, on est d'accord
Après, le G1000, il faut qu'il soit complet (avec les procédures, ...) sinon, c'est juste de bling-bling.
 
On verra

Justement, ils peuvent pas baser les avions dans le ciel et au sol, à partir de www.flightradar24.com ?
Ce dire qu'on vole dans un monde réel.

 
bin justement , je cite une personne de jvc (administrateur et  passionné de simu) qui était sur place lors de la présentation .
 

Avec 30-35K vols par jour par-dessus l'Europe et les embouteillages aux coins de chaque pays, il faudra qu'ils trouvent une solution élégante si ils veulent que cela ressemble au monde réel

Cela étant, il reste de la place pour les GA et les tondeuses  

Oui c est sûr qu' il y aura des liners. Mais leur développement demande plus de temps et de ressources. Ils en ont parlé clairement lors de la conférence.

Les rumeurs parlent d un partenariat serré entre Microsoft et Aerosoft. Le boss d Aerosoft (Mathis Kok) a confirmé un lien étroit, sans dire qu' ils développent pour Microsoft.

On peut s attendre a un Airbus pas trop dégueu a la sortie.

Ce que je trouve cool c est qu' autant je suis fan d IFR, autant ce FS2020 me botte énormément pour le VFR !

Ça va bouchonner à roissy entre les vols réels et simu.

Les ATC vont avoir du taf    

Le plus compliqué sera d'intercaler les pilotes virtuels avec un ATC virtuel qui est un tant soit peu correct. C'est rare de nos jours les ATC (machine) corrects

Tiens, ils ont parlé d'une intégration VATSIM, IVAO voire PilotEdge ?

Ils ont parlé de multijoueur qui était déjà implémenté depuis le début. On peut s attendre a ce que IVAO et VATSIM developpent rapidement un client compatible avec FS2020.

Oui le simu va en baver un peu pour faire de la place au joueur s'il ne triche pas un peu en envoyant des avions IA faire des tours de manège sur les plateformes un peu chargées.

 
Je me demande comment seront gérées les collisions en vol et au sol... Et comment sera le damage modeling des avions (voire du paysage, et des bâtiments, héhé)  

Souvent, c'est relativement basique car l'appareil est lié un tant soit peu à un constructeur qui n'a pas envie d'une mauvaise pub, même vidéoludique.
Il y a ça aussi avec les simus de voitures... Au mieux, c'est crédible, c'est "sympa" mais pas super réaliste en soi.

vu que c'est pas trop le but, y'a des chances qu'ils concentrent pas trop de ressources là-dessus
même si c'est vrai que c'est sympa d'avoir un petit spectacle, quitte à s'être crashé
edit : et si un avion se crashe, ça fera du champ libre pour un autre décollage atterissage, le simulateur va pas non plus bloquer la piste hého

Oui... après ça peut être "rigolo" d'avoir un train qui casse pour les grosses brutasse et deux trois damage lié a un atterrissage dur.
 
Après clairement c'est pas une priorité...

Dans FSX t'as déjà ça me semble, genre si atterris un peu dur alors tu perds la direction et t'as l'air con pour rejoindre les garages, ou t'as le moteur ko
Et si t'atterris trop dur t'as le classique game over
 
Mais les ailes qui se détachent cause manœuvre bien au delà de l'enveloppe, aucun intérêt  

On a ça avec le Dash de Majestic : si on atterrit trop fort les pneus éclatent.

C'est surtout pas très simple à faire, car chaque voiture est différente. Et passer du temps là-dessus pour beaucoup de modèles différents, alors qu'il y a souvent beaucoup d'autres choses à faire avant... Par exemple, iRacing vient à peine de commencer à mettre à jour son damage model, et le résultat est plutôt réaliste pour le coup. A savoir qu'ils ont des Ferrari, Mercedes & co. D'ailleurs la Ferrari est venue tardivement à cause du prix de la licence, mais toutes les voitures auront bien ce damage model à terme. S'il y a une question de mauvaise pub, je pense que ça toucherait plus des jeux très grand public comme Forza / GT, et arcade.
 
Après, pour Flight Simulator, c'est tout de même très anecdotique à mon avis, perso j'en attends pas grand chose visuellement. Une belle petite explosion symbolique histoire de faire l'essentiel lors d'un crash et ça fera l'affaire je pense. Ça cassera peut-être le réalisme à ce moment-là (vs bâtiments), mais je les vois pas dépenser beaucoup d'énergie pour un truc arrivant logiquement peu souvent. En tout cas pas dans un premier temps.

Ce qui serait sympa avec tous ces avions, c'est que le jeu gère les turbulences de sillage  
 
A ma connaissance les simus dispos aujourd'hui le font pas, et d'ailleurs ne gèrent pas les collisions.

Dcs le fait.

Tu parles de quelle type de collisions ?

 
OK, j'savions point. Je connais que FS et XP faut dire.
 

 
Entre avions.

Voilà de quoi je parle  : https://youtu.be/82Q3kd4v3bw

Entre avions tous les simulateurs de combat les ont.

 
   
 
C'est bien de ça dont je parlais aussi.

L' idée de faire annuler un décollage car le liner precedent a perdu une pièce ou bien avoir un train bloqué et réquisitionner un Low pass pour faire verifier visuellement le défaut ... Toussa me plaît pas mal. Mais j aimerais rester réaliste un instant, mais rêveur un moment  

Ça j avoue que ça doit forcément y être puisqu'il a ont parlé des flux d air a la dernière conférence.

C'est beau ces mouvements    
 
Les collisions entre avions, je me souviens avoir testé dans FS2004.
Ca marchait

Ca marche dans tous les Flight Simulator ainsi que P3D.
C'est d'ailleurs une des premières choses que tu vires quand tu voles en réseau histoire d'éviter les volées d'injures quand quelqu'un se connecte sur la même place de parking que toi.

Les crashs ont été désactivés/simplifiés suite au 9/11...

FS2004, sorti en 2003, considère les collisions avec tous les objets.
Y'a pas besoin d'une animation de la destruction pour ça (d'ailleurs y'en avait pas)
Et si je suis pas contre un tel mécanisme, j'ai surtout 0 attirance pour ça. Le crash c'est une situation qu'on préfère éviter, en général. Et j'ai pas spécialement envie d'être en multi avec des gens qui se crashent pour le plaisir de leurs rétines
Par contre des pannes/dommages modérés dans le cas de manipulations violentes, ça m'intéresse carrément

Quand t'as des hélicos c'est quand même intéressant d'avoir des collisions pas trop foireuses avec les modèles 3D. Parce-que le coup de viser un immeuble intéressant pour s'y poser et de finir par passer à travers...    

https://www.asobostudio.com/careers

Intéressant ils recherchent des missions designers

Feature Discovery Series Episode 1 (WORLD) is here!
 
https://cdn.microsoftstudios.com/fs [...] V7.mp4?_=1

Quelques images issues de la vidéo :
 

 

 

Première fois qu’un barbu m’excite!