Reprise du message précédent :

j'aime bien l'idée d'avoir 2 disques qui lisent en //.
cela étant, je viens de lire 2~3 forums (google: fsx ssd raid 0) où apparemment c'est useless si on ne prend pas du matos de furieux.
 
je tâcherai d'approfondir la question un de ces 4

Surtout que si t'as le matos de ouf niveau stockage (ssd hdg et contrôleur hardware indépendant) t'as tout le reste qui doit suivre : mobo, cpu et alim, donc logiquement t'as une cg qui suit
 
Donc au final à ce niveau là c'est juste de l'argent/du temps dépensé pour quasiment rien

euh... il n'y a aucun lien entre la CG et le stockage ou je n'ai pas suivi ta remarque.

Le trip d avoir 2 SSD c est pour que ton OS suive et que ton FSX charge les textures en un temps record, donc plus d effets de lag au chargement de celles-ci ...
 
Après, oui ca coute cher, mais FSX ca prend du budget on le sait

 
Bah l'intérêt de 2 ssd est moyen si t'as pas une mobo qui tient la route, donc logiquement si tu payes pour tout le reste tu t'es déjà payé une belle cg  

Bon bah en fait faut que je réinstalle tous mes addons  

Au moins je sais ce que je vais faire de mon week end  

Limite faut que je réinstalle tout, au moins ce sera tout propre

 
un test a été fait en comparant les performances de SSD en raid et des SSD en solo, le site tomshardware conseille de ne pas utiliser le RAID mais plutôt d'acheter un unique disque SSD plus gros plutôt que 2 SSD plus petits mis en raid :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] ,2-49.html
 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

It's never too soon

il serait intéressant de mettre une capture d'écran sous FSX "customisé" ( Rex and co ) de l'aéroport de San Francisco avec la piste en question, histoire d'aller jusqu'au bout de la logique

Flightbeam a fait un tres bon KSFO

c'est le constat que j'ai fait après d'autres lectures: il y a un gain mais pas suffisant pour justifier le prix et le taux de panne statistiquement plus grand.
 

ça intéresserait du monde un Yoke et un palo CH product en parfait état de marche à venir chercher à Paris ?
Je pense vendre ça pour 100€ donc à mon avis très bon prix.

Salut, c'est bien de ce palonnier qu'il s'agit ? http://www.amazon.com/CH-Products- [...] B0000512IE
 
Le matériel a quel âge ?

désolé pour la réponse tardive, oui c'est celui-ci. Aucune idée de l'age puisque je l'avais acheté en seconde main mais comme je l'ai dit il fonctionne au poil.

Pour ceux que ça interesse :
 
Promo sur rdc :  
Saitek Pro Flight Cessna Yoke System pour Pc à 50€ avec code au lieu de 169.99€
10€ de remise avec le code "RDCBUY1030".
http://www.rueducommerce.fr/Jeux-C [...] System.htm
(serialdealer)

Bordel trop tard Rupture

Bonjour,
Je souhaiterais me remettre à FS que j'ai quitté depuis bien longtemps au siècle dernier.
La dernière version est bien la X ?
Mais je vois plusieurs déclinaisons de FSX: http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] +Simulator
Laquelle dois-je acheter ... je souhaiterais piloter de gros avions
 
Je suis sous Windows 8 ... j'espère que c'est compatible vu que FSX semble dater de 2006 ?
 
Merci

La Gold

La Gold , Ok .. merci.
Elle n'existe qu'en version DVD ? ou bien aussi en dématérialisé ?

 
pour l'instant c'est compatible :
 
http://www.microsoft.com/en-us/win [...] quested=14
 
ceci dit rien n'oblige microsoft à faire en sorte que ses futurs OS soient compatibles avec un logiciel vieux de 7 ans qui n'est plus maintenu, je serai curieux de savoir si la jaquette des FSX vendus dans le commerce a été mise à jour pour indiquer une compatibilité avec windows 8 ?
 
quelle est la liste des OS supportés dans la jaquette du jeu ?
 
 

Rien a voir, mais pour ceux qui connaissent Aerowinx... L'auteur travaille sur une nouvelle version de son B744. Ca donne envie
 
http://aerowinx.com/forum/topic.php?id=1382
 
Bon faut voir le prix apres

ça date

Hello, pour info mon dernier vol IFR détaillé est dispo ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=55264
 

tu as réalisé ce vol en temps réel ou bien tu as accéléré la vitesse de simulation via l'option dans FSX ?

Accelerer ? Nan mais tu parles sur un topic elitiste ou seul les simmeurs en or massifs sévissent  

ben disons qu'à part les phases de configuration, de décollage et d'atterrissage le pilote il n'a plus grand chose à faire, c'est le pilote automatique qui fait l'essentiel du boulot, et à 30000 pieds la vue des nuages n'est pas très excitante
 
du coup la tentation est grande d’accélérer le vol, ou alors de regarder un divx en parallèle

Mouais, tu parles pas à la bonne personne avec ce genre de discours ... Alors tu vas m'expliquer comment tu communiques avec le contrôle si tu accélères, ou comment tu fais tes calculs de points de passage pour un vol transatlantique, ou bien le calcul des charges carburant pour eventuellement monter et demander l autorisation, ou même comment préparer un déroutement dans ces conditions, je te parle pas des phases de montée ou d'approche ... ?
 
La plupart des simmeurs sont des passionnées qui suivent les procédures comme en réel. Donc tu vois, en 3h de vol il y a beaucoup à faire  

Je suis d'accord avec quasartone, si tu t'ennuies sur un vol de 2h, c'est que t'as oublié de faire quelque chose
 
Et même si tu ne "voles" pas forcément (entendre par là l'AP est ON), il y a toujours du fuel à reporter, l'atc à checker, le trafic à prévoir etc...
 
Après sur des vols de 6h+ là c'est évident qu'il y a des zones de trou où faut s'occuper en faisant autre chose

Ca me rappelle un (trop) long vol de 13h entre Sydney et LosAngeles en B773. (que j'ai failli planter à l'arriver pour cause de soleil couchant dans la gueule )

Ca m'a permis de ranger l'appart'

jujug> sympa comme article

Mon plus vol ça doit être un CDG-WSSS, j'ai dû dormir une bonne partie
 
Ou aussi un New York Francfort où FS a planté 3fois au dessus de l'atlantique, du coup j'avais dû le relancer et reprogrammer le FMC en plein vol ²²

Quelques mois de lurk rattrapés. Toujours aussi beau les screens (et repaints)
Par contre, pas d'ombres au sol ? C'est dû aux addons ?

Surement du au bug sur Ivao ... il faut desactiver les ombres pour voir les autres appareils.  

Ca bouffe des FPS et on veut pouvoir poser les trains au cm pres

Par contre j'aurais bien aime avoir les ombres des nuages, malheureusement FS ne sait pas (bien) le faire.

ça n'a l'air de rien mais ça ajoute énormément au réalisme: le cockpit est parfois plongé dans la pénombre et il faut allumer les loupiottes du panneau

ça sous-entend que la position des étoiles, du soleil dans le ciel soit parfaitement représentée, avec l'impact sur l'éclairage des objets, ce qui permet au pilote de savoir grâce à l'évolution de la luminosité, des reflets, des ombres dans le cockpit où se trouve plus ou moins le soleil ( derrière lui, de face, de coté ),

il y a peut-être un add-on qui améliore considérablement tous ces aspects d'éclairage/ombre/reflets

Aller jusqu'aux étoiles c'est p-ê too much mais ça sous-entend que tu peux faire des approximations soleil + nuages + cockpit = zones d'ombres.
X-Plane le supporte

Si je me trompes pas le ciel est bien fait dans FSX. La terre est ronde et en theorie le soleil est dans la bonne position, idem pour les etoiles. A confirmer.

edit: pour les etoiles, FSX fait ca comme un pied en fait Par contre, des malins ont fait des addons http://fsxtimes.wordpress.com/2011 [...] -the-star/

Sinon pour les ombres dans le cockpit il y en a en mode DX10. Mais les ombres sont celles du cockpit

 
   
 
Et encore il n'y a pas l'autogen.

et niveau fps ?