Reprise du message précédent :
 
Va dans Weather > Advanced Weather Settings > Visibility > Élimine la couche de basse altitude.  

 
Je vais tester ça. Merci beaucoup !

 
 
Visuellement au top ! et même dans les petits détails, là je suis bluffé ! Les effets sonores également. (rentrée/sortie des F18, exactement comme la réalité)
 
Dommage que niveau technique ça ne soit pas aussi abouti que le visuel, il y a pas mal d'imperfections (comme par exemple le démarrage moteur pas réaliste, ...) pour un model vendu 35€ ...

Bonjour,  
 
Vous connaissez des serveurs ou il est possible de récupérer des informations ADS-B ? pas les données déjà affiché comme sur flightradar mais les données brutes.
Merci

La scène de FlyTampa, Montréal est disponible !!  
 
http://www.flytampa.org/cyul.html
 

 

 

C'est moi ou rex essential plus est gratos pour ceux disposant de rex mais par contre rex essential plus overdrive nécessite de repasser à la caisse!

 
J'ai acheté REX en mai 2012 (REX - Real Environment Xtreme v2.0) sur SimMarket, j'ai ajouté le patch gratuit Overdrive (REX_OverDrive_FSX_20101027) et sur SimMarket j'ai téléchargé la dernière version gratuitement (REX Essential Plus).

moi je pars de plus loin mais bon à priori ça devrait être gratos. C'est un peu flou leur truc
Mon compte flight sim store ne me propose que REX Essential + sans OD
Merci en tout cas

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

juste pour infos, ça coûte combien pour avoir un jeu aussi beau ?

60€ environ...

Si tu rajoutes les addons et autres compléments indispensables, 400€ je pense...    

Sinon, toute cette neige dehors et pas de screens de circonstance ??  

Jouez vous à d'autres simulations aérienne (arméé ou non) en même temps, il n'y a rien de nouveau ou bientôt de sortit ?  
Existe il un topic pour parler des simu aerienne en générale ?
 
Merci bien à vous

En ce moment je joue plus à X-Plane 10 qu'à Flight Simulator X malgré le nombre d'addons que j'avais acheté sous FSX (pas mal d'avions, scènes Orbx, REX...).
J'ai repris quelques Carenado sous X-Plane, on retrouve la beauté de leurs modèles avec des physiques un peu plus vivantes je trouve.

pour de la baston militaire/dogfight assez réaliste il y a le jeu lock-on, 10 ans d'age mais il a encore fière allure :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

personnellement je jongle entre FS9, x-plane et flightgear,

la simulation aérienne est en perte de vitesse commercialement depuis plusieurs années, c'est pas assez bankable, les kids préfèrent du shoot 3D quake-like,  du GTA, du MMORPG,

il y a néanmoins une tentative commerciale actuellement avec prepar3d de faire du FSX professionnel mais j'ai pas testé :

http://www.prepar3d.com/

Effectivement je penses que tu as raison, je ressens la même chose, d'ailleurs pour preuve, je connais tout ces simus que vous m'avez gentiment cité, c'est donc effectivement un gros trou noir dans les jeux actuels.
Prepar3d, oui j'en ai entendu parler mais vu le prix d'un abonnement et le peu d'infos exterieur.... je suis repartit aussi vite que je suis venu.

Pour Lock-on, effectivement je me tâte depuis quelques jours, je voudrais passer sur le Nouveau module DCS (Lock-on 3) mais il faut à priori Lock-on premier du nom.

Enfin bref je vais chercher encore un peu, voir des Videos de x-plane et Flightgear, car je ne les ai jamais testé.

Merci à vous

edit: Merci pour le lien du topic Lock-on

Bon début de semaine à tous !    
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
A+

Belle bête que j'ai le plaisir de côtoyer quand je passe de temps en temps sur Toulouse.  
 
Bizarre, pas de photos du 787 ? (En vol )

spa bien de taper sur qq'un à terre
 
de toute façon, si à la base ils avaient déjà mélangé le réseau cockpit avec le réseau entertainment, c'est qu'ils ont dû prendre des raccourcis    
 

Le meilleur 777 pour le moment, c'est quoi? Captain sim en beta?

Impressionnant !

Hello,
 
le Cirrus SR22 de Carenado est disponible :
 
http://www.carenado.com/CarSite/Po [...] &correl=81
 

 

 

 

Neo du swouar.    
 

Ça donne envie de lancer FSX encore une fois tous ces screens.

Perso ça me désole...mon jeu est à des années lumières des screens postés ici ..
 
(d'ailleurs les derniers screen d'AA doivent être mis à jour hein )

Oui les screens sont encore une fois "de haut vol".

Meme avec un bon PC et quelques scenes, la difference entre les screens et le jeu chez moi est enorme.
 
Donc soit c'est tout retouché soit j'ai râté quelquechose ...

bah t'as raté qque chose
bon, bobot, calme-toi, il voulait pas dire que tu tripotais les shots

cela étant, j'aime pas l'A320 mais c'est tout meugnon un Sharky comme ça
bobot> l'arrivée était à Ketchikan ?

Mais c'est pas pour autant que tu en dirai plus.....
donc comment fait il, ou s'il peut nous répondre par lui même  

 
On en a deja parle les pages precedentes  
 
Ouai les photos sont un retouchées, néanmoins avec les mêmes scènes, avions, le ciel, la météo, shade et ENB series, t'auras un rendu similaire.

je suis là en visiteur
 
comme dit, remonte de qques pages, ou mieux filtre sur autobot et jujug31... ils y a des posts où ils donnent leur configs hard et soft.

 
Dehors, les parasites  
 

't 't 't

Hoooo pas de soucis, je suis confus.
Je n'ai pas regarder avant, mais le nombre de pages m'a donné le vertige !

Merci encore en tout cas d'avoir quand même répondu  

je suis moins complexé, si c'est retouché  

Sinon, il y a aussi les screenshots pour lesquels le jeu a uniquement été lancé pour eux, pour le plaisir de leur qualité. Et alors dans certaines conditions, le jeu peut être assez peu jouable en conséquence. On pousse les détails graphiques à fond, on charge bien le ciel, on bourre les aéroports d'avions et autres véhicules...
 
Ensuite, il y a les critères du nombre d'images par seconde nécessaires et suffisants, qui diffère selon les gens. Genre moi, 60fps bien constants c'est un minimum quand je pilote virtuellement, ce qui fait que finalement je ne pratique presque jamais ce "jeu"... D'autres se contentent de 20fps voire de 15fps dans les aéroports et autres scènes chargées.

 
Gourmande ou pas cette scène ?

Vols du soir:
 





l






 

• Sauf exception les screens sont retouchés (couleurs / resize / vignettage). => script auto
• Les screens originaux sont assez proches des versions retouchées.
• L'utilisation conjugée de REX, Shade, ENB et nvinspector permet d'obtenir des rendus sympas.
• La puissance de la machine a peu d'incidence sur le rendu graphique dans le cas de FSX contrairement à sa jouabilité  / stabilité / fluidité.
• La dernière scène de Fly Tampa est fluide.

encore bien joli tout ça

(mais t'as pas réponduze à ma question   )

edit> et c'est quoi le caca qui traîne sur le dos de tes flaps ? (vue arrière au flare)

 
Toutes mes confuses.    
 
Yop, c'est bien Ketchikan (PAKT). J'aime bien l'aéroport pour ses approches faciles. Du coup KJAC > PAKT est quasi le seul parcours que je fais en liner.  
La V 1.00 du 777 est loin d'être une version finalisée mais elle reste la plus aboutie à cette heure.  

tu as Sitka (PASI) pas très loin (en liner), c'est plus intéressant
 
pour ceux qui veulent du venteux, vous avez EBTN Goetsenhoven pour l'instant en IRL... si la balançoire dans le jardin danse à ce point, ça doit danser chez eux aussi

Un peu HS, mais Logitech va arreter de faire des controleurs de jeux  
Apparemment le G940 ne va plus etre produits? Est-ce qu'il vaut vraiment le cout? C'est le seul HOTAS avec FFB...