Reprise du message précédent :

 
Bah on sait jamais, je crois qu'il y aurait pleins de joueurs prets a payer pr cs 2

oui,ben,si je devais payer pour jouer a un jeu auquel j'ai deja payé le support et le CD/Boite/Manuel,excuse mais j'ai aucun jeu de ce type..  

je crois que non quand on voit la moyenne d ages des joueurs de cs

si c'est payant , c'est de la connerie a l'état pure !  
tu paye déjà le jeu , la connexion , le renouvellement de matos et tu te rajoutes ca ! faut pas abuser non plus !

N'est ce pas ?

non
sur la connexion et le renouvellement du matos valve ne touche rien, dc ils en ont rien a foutre
 
mais bon, de toute facon ca sert a rien de polémiquer vu que ca sera gratuit

Ouais mais les gens , ils perdent quand meme de la thune !

si le multi est payant, comment ça se passerait pour les lan

 
Et les mmorpg c'est quoi alors ?
 
Plus sérieusement ca m'étonnerait que le bête multijoueur soit payant... les gros mods par contre... CS c'est un truc trop énorme, c'est trop une éventuelle source fabuleuse de pognon pour Valve pour qu'ils aient pas pensé à le rendre payant et uniquement payant... enfin on verra

je dis peut etre une connerie, je sais pas, je joue pas aux mmorpg, mais dans les mmorpg les serveurs sont gérés par la boite du jeu, ils faut donc les payer (+les lignes capable de tenir la quantité assez énorme de joueurs)
 
Pour hl n'importe qui peut créer un serveur, valve n'entretient pas de tels serveurs....

 
C'est certes moins lourd pour eux mais ils doivent quand meme gérer les serveurs d'authentifications (WonID) et ca coûte quand même pas mal. Tellement qu'id software avait laché l'affaire avec quake 3 au bout d'un moment... mais pas Valve vu que eux faisaient encore plein de thunes (merci CS).

 
Ce qui a enormement aidé au succes de Counter-Strike c'est le fait qu'il fut et est toujours totalement gratos. Sans sa gratuité il n'aurait jamais été aussi populaire. Si ils decident de faire payer pour CS 2 ils vont s'en mordre les doigts. Et perso je n'y crois pas du tout mais alors pas du tout a cette rumeur idiote sans fondement.

exactement pareil

Pour parler d'un jeu multi-joueur payant je trouve ça pas plus mal et pas si nouveau.
 
Valve doit se dire que le mmorpg marche pas trop mal et va justement trouver un moyen de gagner de l'argent facilement.
 
Qui dit payant dit service de qualité ( il faudra l'espérer, de plus imaginé un jeu comme hl2 a du couté une petite fortune..
 
Un autre point on aura pas de pub dans le jeu, j'avais lu une news comme quoi une idée aurait été de mettre des images de pub dans les map de jeux ( pas un mauvais idée, mais voir des maps avec des signe nike & co, bof   )
 
Et enfin un systeme payant augement le fait que tout le monde ne va pas se lancer vraiement..
Par exemple le petit merdeux de 12 qui joue 10h par jour a counter-strike n'arrivera jamais a convaincre ses parentes à payer 10-15? par mois pour un jeu...deja que les frais ADSL ( a mon avis indispensable pour jouer s'élevent a 30? minimun.. ) je me dit qu'il y aurais des joueurs plus "adulte" et peut-être une meilleur ambiance que sur des jeux comme justement cs...
 
Voilà mon opinion, en effet c'est pas forcément compréhensible pour tous, mais je serais PDG valve je ferais la même chose ..
 

 
Ils ont bien fait CS en stand alone et ca s'est vendu quand même... donc ne jamais dire jamais

   
tu ferais faillite en moins de 2!!!
 

ils savent aussi que le jeu le plus joué (et de beaucoup) sur le net est CS, et que s'il était payant il ne le serait surement pas, et que dc HL se vendrait bien moins bien!
 

Rien a voir, les serveurs HL/CS/DOD ne sont pas gérés par valve, la qualité du serveur n'a donc rien a voir!
Ensuite l'argent utilisé pour créer HL2 provient des bénéfices issus de HL1, dc ils ne sont pas "dans le rouge", et ne le seront surement pas vu qu'il ne faut pas être un devin pour savoir que HL sera un hit!
 

y'a pleins de jeux qui n'ont pas de pubs et ca n'empeche pas les editeurs de faire des bénéfices, de plus je pense pas qu'une virgule nike se serait bien accomodée avec les décors HL  
 

tu me parais légerement idéaliste!!!!
Si le jeu devient payant je pense que ca ferait plus chier valve qu'autre chose que des clients potentiels (les gamins de 12 ans), ne puissent pas jouer.....
Et ils savent pertinament qu'en laissant gratuit les parties online ces memes gamins vont acheter leur jeu pour pouvoir jouer online (par contre si le jeu on line est payant ca m'étonnerait que tous ces gamins l'achetent....)

Exact, Valve s'en tappe que les gamins rejoignent les parties de CS2 et foutent en l'air l'ambiance vu que ce sont ces memes gamins qui ont fait de CS un hit et leur ont rapportés des milions de pépètes en achetant HL. Ils vont pas faire payer CS2 vu que CS2 est un enorme (peut etre meme le seul pour certains) argument de vente pour HL².
 
Et CS n'etait en vente qu'a partir de 2000 ou 2001 (je suis pas sûr ) .. ce qui veut dire que pendant 2 ou 3 ans les gamins ont été obligés d'acheter HL1 pour y jouer.

je viens de lire tout les posts hl2 depuis le début, car je n'avais jamais matter sa sur www.hardware.fr
Je trouve que certain sont quand même des sacrés boulet avec leur AA sérieux, il vont jouer quelque temp avec, et quand ils veront les fps ridicule, alors que les autres joueurs auront bien mieux, et qu'ils vont se faire exploser en multi, y en auront plein qui vont changer d'avis, ca je vous les dis.
 
au faite de payer, non les servers seront gratuit, regarder les jeux les plus jouer et plus vendu sont tous gratuit. hl2 cé certain a 111000000% que ce sera gratuit.
 
Les mec aussi, décortiquer les vidéos pour matter le graphisme déconner pas, dans un jeux tu t'arrete pas 3heures a matter le petit effet d'ombre sur le coté ( petit effet tout fou qui te coute une nouvelle carte >250?)
 
Franchement, perso les meilleurs jeux auquel j'ai jouer, ce n'était pas les plus beau, ca j'en suis certain, le gameplay est bien plus important j'vous le dis...
 
Sur ce, je dirais bravo quand meme parce que certain ce sont bien décarcassé a répondre et a analysé ce jeux .
BRAVO

   
t as raison gameplay roulaiz -> UT1 POWA    

 
et bien, dans le 1, je sais pas si beaucoup jouais en haut niveau dira t'on...
Mais moi j'ai installé des patch de texture modifier qui on rendu les armes, les textures des caisses de munition, murs etc moche. pourquoi? pour gagner en fps et pouvoir rivaliser avec les meilleurs
Donc le AA les mecs wait and see quand vous vous ferez tuer a chaque respawn

tu parles de koi la, half-life ou UT ? j ai du mal a suivre

 
je parle de hl, j'ai jouer deux ans a hl avec des grands joueur, et au début je comprennais rien du tout, mais a force le but n'était pas d'avoir un beau jeux, mais un jeux fluide avec un max de fps pour exploser l'autre =)

c'est nul comme principe

 
C'est qui les grands joueurs      
 
Me sorts pas *aAa* ou autre GG parceque individuellement c'est pas super super   .

 
bah, il suffit d'avoir dans les 700 petits mhz, une voodoo2.. et c assez fluide

je parle juste du genre kni, clad, renkie, jano lapin, tolon et plein d'autre juste les meilleurs joueur lol
 
je disais juste ca en connaissance de cause, mieux vaut un bon gameplay qu'un graphisme de malade =)

 
en théorie, oui ...
 
Mais des lors que tu faisait un speed jump de malade dans hl1 cété souvent la cata...

A ouai, ceux la... ha ba oui, ils sont vachement fort eux      

Serieux Brunox, l'activation de l'AA x4 + aniso x8 sur radeon 9700/9800 ou FX5900 equivaut a -33% des fps par rapport alorsque le jeu est denudé d'AA et aniso; 33% c'est pas ca qui va te reduire des chances de frager en multi...car 33% sur plus de 200 fps, ca fera toujours plus que 130 fps, c'est pas assez pour frager?
Si l'AA a été crée c'est bien pour une raison, et ceux qui ont de la puissance ont bien le droit d'en profiter...
 
...C'est plutot toi qui est abruti pour lire 90 page d'un topic en une fois.
 
En outre, les jeux les plus joué online ne sont pas forcement gratuis, regarde everquest avec ses 100 000 clients; je vise plutot l'optique que les doom-like n'ont pas encore été payant sur le net -a ma connaissance- et je ne pense pas que HL² le sera dans le sens ou comme l'a dit plus haut une personne, le cout des serveurs des doom-like ne sont pas la propriété des developpeurs/editeurs en plus du fait que l'univers n'est pas persistant et ne demande pas d'entretient/amelioration d'une equipe de developpeurs.
 

ah oui en effet
bon serieusement c est pas l activation de l AA qui va empecher de bloquer a 100 fps a CS ...

 
il parle de HL et effectivement, il me semble que ce sont de très bon joueurs de HL deathmatch

 
c'est un troll ?  

 
Bah j'ai vu une vidéo ou on voit donc jouer des joueurs de HL classic et c'est vraiment super impresionnant, bcp plus que des joueurs de counter Strike  

 
de toute façon, il est clair que quesiton vidéo, CS n'est jamais très enthousiasmant, vis à vis de jeu beaucoup plus rapide que HL deathmatch, quake ou UT
 
on s'écarte du sujet cependant

Perso j ai plus delire sur HL en multi avant la sortie de CS que sur CS...
Le doux bruit de l arbalette
 
et les gros machins qui faisaient sauter ct cool

 
Ouais mes premiers gros rézos, c'était à HL classic, dans la map ou on pouvait faire tout péter en un gros bouton et on avait 5mn pr se foutre dans le bunker !
 
C'était trop trop génial !!!    

Testez votre machine pour HL²
 

 
source: vossey
 
voila pour moi:
 
Results  
  Processor: Your processor is fine.  
  Graphics : You should be able to play in a comfortable resolution such as 800x600, maybie more depending on chipset.  
  System Memory: You have enough RAM  
  Operating System: You will be able to play on Win XP.  
  Architecture: No Problems  

J'avais deja fait ce test, et c'est carrément pas fiable
 
En gros si t'a une Geforce2 64mo et une gef4 ti 4200 64  mo , ben c'est pareil
 
Ils diférencient pas non plus la sdram et la ddr

 
ouf alors