Reprise du message précédent :

a la rigueur,renome le en EXE,on sais jamais  

 
Vu le nom du fichier, je me poserai des questions

Kler +1  

Ton download manager s'est emmelé les pinceaux et a donné le nom du script qui gère les téléchargements plutot que le nom du fichier que tu as téléchargé ! Renomme le ça devrait suffire ...

Voilaaaa, c'est ce qui se passe quand on télecharge avec flashget sur gamershell suffit de le renomer en .exe et c bon.

merci pour l'aide, c bine flashget qui s'est planté

On peut lire sur www.vossey.com que le pc qui a servit a faire la video et un PIV 2.8ghz, radeon 9800pro 128mo avec anti-aliasing off et anisotropie off pour 60 FPS de moyenne.
 
Et lorsqu'on regarde la video de 580mo meme si elle est de moyenne qualité, avec aniso et AA off, on ne voit pas l'effet d'escalier ni une perte de qualité de texture éloignés comme il se devrait avec tout en off;
 
Cela veut dire que l'on aura tout interet a jouer a HL2 avec AA et aniso off en radeon 9700 pro et 9800 pro???
 
Vous en pensez quoi?

Que je vais bien pouvoir joué à HL2  

 
Que j'ai déja mal aux fesses en songeant à la facture

 
 
j'en pense que l'aliasing, on le voit sur le screenshot qui a été posté ici
l'aliasing est peut-être moins visible dans une vidéo compressée en mouvement
et la résolution est grosse en plus (1024x768)
 
et pas besoin d'aniso pour un visage en gros plan
c pas là-dessus qu'on va voir des mipmaps éloignées
 
 
mais pour bien répondre à ta question : il faut toujours laisser le fsaa et l'aniso sur 9700 pro
même sous quake1 je ne peux plus jouer sans ça

Je parle bien sur de la video de 25 min et non pas de celle du visage uniquement;;
 
Je suis assez étonné du fait que j'ai une 9700 pro; et comme toi je joue toujours avec aniso 4x et AA 4x pour tous les jeux et en general 1024x768.

si la vidéo a été faite en 1600x1200 par exemple, les textures sont pas trop mal même "sans rien" je pense

ils disent 60FPS avec un P4 2.8Ghz et une 9800pro....
Sans Aniso et FSAA c'est un peu pas beaucoup pour dessiner juste une tête, non?    
     je le sens de moins en moins, le 70FPS avec un 1.7Ghz qu'ils avaient annoncé!

ils ont dû mettre de la vsync à 60Hz non?
 
pour ensuite créer le fichier vidéo à 30fps (soit la moitié) avec une fluidité optimale

tout s'explik... c'est peut-être ca, Blazko.

Je suis subjugué par la modélisation des yeux ... C'est du délire là, c'est de la pure folie. Les imperfections de la peau sont rendues avec une finesse incroyable mais les yeux sont d'un réel à faire froid dans le dos ...

 
Vous avez pas encore compris qu'il n'y aura personne pour vous pointer un flingue sur la tempe en vous obligeant a mettre le niveau de detail a fond

 
Là tu abuses, c'est encore loin du photo réalisme.
 
Mais c'est vrai que c'est quasiment ce qui se fait de mieux en modélisation de visages pour un fps.

 
quasiment ?
 
t'as mieux a proposer ?

 
J'abuse pas, je trouve ça énorme.

yen a certains qui devrait revoir les dernières années du JV.Je me souviens encore de tomb raider sous saturn avec des tronches sans expressions aucunes et des gros pixels; et pour aller plus loin, des lignes animés sur un écran noir.
 

 
Mais ? ..............est-ce que tu te rends compte que half life 2 tourne à 60 fps sans aucun  ralentissements? Regarde la vidéo de l'E3,elle est fluide en permanence,que tu aies 60/100 fps ou 348 fps (l'exemple type du quakeur ) ça change rien du tout .De plus il me semble que le grand ecran plasma utilisé à l'E3 ne pouvait pas aller plus haut que 60hz ... comme on le dit toujours il est préférable de tourner à 60 fps tout le temps que de tourner à 150 fps un moment, 75 à un autre moment... j'attends toujours un exemple concret m'expliquant la différence "énorme" que tout quakeur/cseur semble remarquer entre 60 fps et 100 fps  

Le petit truc, c'est que dans le jeu final, tu dois rajouter ce perso dans une map immense, avec un soucis du détail aussi poussé que sur ce visage, c'est ca qui fait froid dans le temps

 
et chuis sur qu'il m'en manque

t'en as pas certains en double ?

ils sont tous sur ma xbox, les vidéos donnent encore mieux sur ma 72 cm

heu tous les fichiers sont différents  
 
mais les sept "e32k3-halflife2_pce320..." sont regroupés dans le trailer full

aucun interet   moi,j'ai 682 Mo en 3 video...

Sinon tu lis les .avi avec winamp?  

non, media player classic ou si le rapport largeur/hauteur merdoie, bsplayer

ouais je vais faire du ménage

au faite,les videos que Valve met en BINK,c'est les meme que le film complet? donc,je presume qu'il sera possible de telecharger a la fin toute les videos en 1 seul EXE  

probablement  
 
la suite c'est quand ?

J'ai pas d'exemple concret, mais perso je vois la différence...

bah,dapres certain,ca serais une video/jour,d'autre,une video semaine,faudrais voir...  

et on fait comment pour démontrer une sensation ?

on fait tourner quake3 sur un écran à 100 ou 120Hz
v-sync off pour ne rien fausser
 
et comparer entre com_maxfps 60 et com_maxfps 100 (on tape dans la console : ça s'applique directement)
 
la différence est très nette

même entre le 75Hz et le 100-120Hz sur le bureau de windows.. on voit la différence de framerate avec le curseur de la souris

c'est dans ta tete ou c 'est du a probleme de v-synchro, un oeil humain non entrainé peut faire une diff jusque 75 fps, un joueur on va dire 85, au dela, c'est psychologique

 
j'ai entendu dire aussi qu'à 100 fps le viseur de counter-strike décroche moins(il bouge moins qu'à 60 fps )...rah la la ces gamers... toujours à l'affut du moindre truc susceptible d'améliorer de 0.5 % leur visée

Faudrait mettre 5 fois la même démo à 60 fps,75 ,85 ,100 et 120 fps,si vous vous trompez une fois c'est psychologique