Reprise du message précédent :

Ah vi, autre grand point impotrant, tant que le grand publique se contentra de 20 fps pour jouer, il n'y aura aucun problème

t'en sais rien dutout,autant HL,on pouvais jouer en Software,autant on pouvait mettre Dx ou OGL...  

 
Certes. Toujours est-il que le rendu software était déjà relativement efficace.

 
bof, c'est moche et lent

ct tout a fait jouable, et sans aucun doute un des plus beau jeu en mode software

 
nan unreal 1 c mieux

 
J'y ai joué en 512 sur P200MMX quelques jours, c'était tout à fait jouable et propre.

 
j'te la colle la baffe la ?   , oué vazy , va activer le mode opengl ou dx sur un p133 avec une matrox millenium  

fo vite ke je vende mon pc a bon prix

 
oué idem sur un p2 233 / 128 sdr et matrox millenium 2

 
et moi en 512 sur un pentium pro 200 (bien plus puissant )
moche et lent ²²²
avec une 3DFX1 ça va mieux

Trouve moi un jeu recent et graphiquement au dessus du reste de la production qui tourne en 1280 Fsaa 4* + aniso 8* à 60 fps sur un 2.8 Ghz + 9800 pro...
 
Faut arreter de jouer les blazés, HL2 mets la barre très haut, et on a juste un bench avec les options à fond, attendons de voir ce qu'il donne sans tout a fond.

 
Moche, c'est relatif, lent, pas spécialement (15/20 fps je dirais).
J'y ai joué dans ces conditions en attendant que ma Voodoo 1 veuille bien accepter l'accélération OpenGL (problèmes de drivers chez moi).
 
Bref, tout ça pour dire, j'espère que le coup de l'Athlon 700+TNT2 c'était pas des promesses en l'air.

est-ce que vous pouvez m'expliquer la news hardware.fr sur la réaction de Gabe Newell sur le  dernier detonator 5.0 :
 
"les detonators 45.23 sont nul sous HF2... blablabla blablabla...Les Detonator 5.0 sont censés améliorer nettement les performances sous HL2 et NVIDIA indique d'ailleurs que selon eux des tests sous HL2 avec les 45.23 ne sont pas valides, mais Gabe Newell de Valve a indiqué qu'ils contenaient des optimisations spécifiques à HL2 qui pourraient aller trop loin. Wait & See donc, mais une chose est sûre, cela ne va une fois de plus pas faciliter notre travail ...
 
c'est quoi un driver trop optimisé pour HF2????  est ce que vous croyez que c'est à cause du contrat HF2/ATI que ça la ferait mal si une nvidia serait plus performante qu'une ATI?

ben si je tourne à 30 fps avec l'AA ça m'ira très bien.Je pense pas que HL2 nécessite un taux de fps important comme peut l'exiger un UT2K3.

Nan mais j'y crois pas, la plupart des gars trainant sur ce topic sont des uluberlus ou quoi??
 
Les gars qui disent sans cesse: et bien on jouera avec 20-30 fps;
ou encore :
une partie du succès de hl1 ct kil tournai meme très bien sur de très petite machine en mode software, hl2 c le contraire.
ou:
fo vite ke je vende mon pc a bon prix.
ou:  
J'ai interet a changer tout mon pc.
ou:
Valve va perdre des clients potentiels avec une telle config 'requise'.
 
Nan mais on vous a deja dit qu'HL2 est comme n'importe quel jeu;; c'est a dire que vous le parametrez selon votre configuration.
Pourquoi dire toutes ces aneries?
Par ce que HL2 est le plus beau jeu, qui exploite le plus les meilleurs pc, il est injouable sur les moyens/petits pc; mais non, il est PARAMETRABLE.
Au meme titre qu'un UT2003 par exemple, une config moyenne ne mettra pas les details a fond pour garder un bon frame-rate.
 
Alors celui qui me dit: "tant pis, on jouera avec 20-30fps" je lui reponds : tu joues a tous tes jeux pc avec les details a fond?
 
En ce moment je joue a DEus-ex que je n'avais encore (sacrilege!) jamais eu l'honneur de jouer;  
et bien je suis en 1600x1200, tous les details a fonds, AA x4 (a cette resolution...) aniso x16 et je me tape plus de 90 fps a n'importe quel instant.
HL2 je metterai pas tout a fond, c'est logique; ne remplissez pas 3 pages supplementaires de ce topic en racontant encore ce genre d'idiocies;;
 
ps: ceraints ont du oublier qu'ils parlaient de jeu pc au contraire des jeux console qui ne proposent pas de parametrer resolution, effets sonores et visuels; une grande qualité des jeux pc (pour que ceux-ci soient jouables sur toutes les configurations).

 
Wahou ta la classe toi

la partie sur ceux qui disent qu'il ne tounera pas sur un petite cofing, t'inquiete c'est depuis le début du topic que leur dit le contraire
 
Par contre, ceux qui parlent de revendre leur config, ben vi ils ont raison, si il veulent jouer avec tout a fond, ya pas photo Evidemment personne n'a dit qu'il fallait jouer en 1600 aniso 64*

le site steampowered recommence à essayer de fonctionner

on a 5 ans pour s'acheter la config optimale pour HL² donc ya pas de quoi s'affoler , non ?  

 
+1
 
graphiquement c'est très bien mais c'est pas une claque

 
Je trouve aussi. Pas tant de polys que ça, mais textures très belles et bonne tonalité graphique (couleurs, ombres...).
 
C'est pour ça que j'ose croire qu'il tournera sur une petite machine en enlevant tout sauf les textures.

yaura toujours des forumeurs pour venir chialer quoi qu'il se passe
 
soit "c'est quoi ce jeu qui ne tourne qu'à 60fps détails à fond? j'ai peur pour ma Ti4600", soit "ils sont où les jeux avec des shaders "

doom3 , il sera plus jouable que HF2!
 
nan mais sans rire ça va être ça!

on peut pas lutter je crois...

 
  HL2  

 
Ba yep, tout a fait; attendez que le benchmark du jeu sorte et vous verrez ce que ca donne sur votre pc, si ca va pas et que vous voulez upgrader votre config, renseignez vous sur le matos le plus en adequation avec HL2, et si vous avez un pc correct pour notre epoque attendez simplement et avec impatience la sortie du jeu...
 
Pas besoin de brère comme des veaux: "hahahaaa mon pc va pas etre assez puissant"; "valve se fout du monde" ect..
 
C'est vrai que l'on est tous impatient et egalement inquiet de savoir ce que donnera ce jeu sur chacun de nos 'beaux' pc (en tout cas le mien est beau ); mais cet engouement n'est en realité due que par le fait que HL2 est -avant sa sortie- un jeu hors-norme, tellement prometteur que chacun veut d'hors et deja etre sur d'en profiter le meilleurement possible...

terriblement pixelisé...

oui,mais la,tout le monde a au moin un 300Mhz avec TNT2....

Vous etes lourd, ya des xbox a 150euro en occaz, faites pas chier !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
ah si monsieur doom 3 c'est gforce 2 jouable en 640*480 ..et en opengl

 
Bah du 512 non filtré quoi  
 
Tu parles à quelqu'un qui joue à Daggerfall, donc il en faut plus pour me faire peur

ehhh !!!vous répondez à ma question un plus haut!

Lol je sais pas si vous avez remarqué mais meme vossey a laché lol

 
c possible
 
déjà Q3 tourne plus vite que HL1

 
Un pilote "trop optimisé", c'est un pilote qui va certes booster les performances mais au détriment de ce que voulait obtenir le développeur dans le jeu (ou le bench, cf l'affaire 3dmark2003).
 
Genre le programme veut avoir des textures 32 bits, le pilote ignore et balance du 16 bits -> gain substantiel en perf, mais ce n'est pas le résultat attendu.
Ou encore le prog demande que tel shader soit calculé sur une base de flottants 24 ou 32 bits, mais le pilote demande à la cg de faire les calculs sur des entiers 12 ou 16 bits. Résultat, la précision est nettement plus réduite, les perfs augmentent, visuellement la différence peut être difficile à détecter, mais dans tous les cas c'est au détriment de ce que souhaitait obtenir le programmeur quand il a implémenté le shader.

 
Exact, grace au T&L
Ils auraient pu faire un patch que rajoute le T&L à hl non?  

c mieu que ceux qui disent "C'est quoi ce jeu vieu de 5ans que tout le monde y joue encore et que jai pas envie 10? pour avoir une clé officille "

15?   ou 30 pour le pack generation avec tout les HL avec leur counter retail

et mairde, j'ai un exo de maths à faire