Reprise du message précédent :

 
Le système d'armure de DOS?

Si la question porte sur ce qui m'a dérangé sur les D:OS on va dire que c'est un ensemble. La " touche " (ton employé, DA etc.) Larian ne m'a pas charmé, j'ai pourtant essayé... mais parfois ça ne s'explique juste pas.  
 
Et même si les jeux ne m'ont pas convaincu je dois leur reconnaître qu'ils ont justement un style bien a eux et ça c'est une formidable force. C'est juste que ce n'est pas pour moi  

Perso j'ai adoré D:OS mais D:OS2 je n'y arrive vraiment pas.
 
J'ai peur de pas accrocher à ce baldur's gate.. Le 2 restant à jamais dans mon top 10 vidéoludique     . Mais c'est plus une question de feeling étrange, un truc qui gêne sans être vraiment capable de dire quoi

Bizarre qd même c’est vraiment dans la lignée et le 2 sublime tout ce que le 1 proposait !

Tu as des chiffres ?
Avec la concurrence de nombreux jeux de rôle papier, cela m'étonne et j'avais lu le contraire justement.
En tout cas dans les jeux vidéos, ces 15 dernières années ont été pauvre en adaptations officielles contrairement aux années 80 et 90.

Comme beaucoup d'anciennes licences comme Ultima. Après un quasi sommeil de 20 ans si on excepte les EE, on n'est quand même pas dans le titre qui va vendre des masses rien que sur son nom comme un FF ou un GTA feraient.
J'adore les BGs donc j'aimerai bien qu'ils réussissent pour voir un renouveau du rpg old school AAA. C'est un de mes rêves depuis 20 ans environ car entre un rpg old school et un ARPG moderne qui est plus A que RPG, j'ai vite choisi.
 
Je rêve d'un renouveau du genre avec de gros moyens.

En tout cas la branche ad&d représente un chiffre d'affaire de plus de 200 millions et au même niveau que magic pour wotc apparemment.

 
 
Hahaha j'avais joué à plein de jeux SSI sur Amiga !    

Est ce qu'on peut sauvegarder les perso crées sur la beta et les importer sur la v1.0? (juste la fiche de perso)
Aussi est ce que les perso origin sont deja dispo sur la beta?

Je pense pas mais de toute facons la création du perso est assez légère au début.
Sur la personnalisa du visage aussi mais ça va changer ça il me semble.
Pas de persos origine sur la bêta.

 
Ouais je sais, j'ai même refait des runs du 1juste parce que je comprenais pas pourquoi je n'accrochais pas au 2. A chaque fois c'est la même chose, sur le 1 je me sens à l'aise j'aime bien et le 2 y'a un truc qui cloche et je n'ai jamais réussi à le finir (j'arrête toujours par manque d'envie)
 

Ce coup de vieux quand dans le camembert de répartition des ages t'es dans le tout dernier segment  

Je rejoins ton segment dans quelques jours... courage    
 
En tout cas merci pour les stats stefaninho c'est très intéressant    

SSI a sortit beaucoup de JDR adaptés officiellement de D&D et des excellents JDR.

Merci pour les infos
Cela serait bien un redémarrage dans les jeux vidéos car les années 2005-2020 ont vu une chute libre des adaptations. Peut être la faute à D&D 5 à l'époque ou la politique de l'éditeur. BG 3 sera peut être le renouveau.

D'ailleurs question: Est-ce que quand on vient de D&D 2 et 3, la dernière D&D  est similaire sur de nombreux points ou très différent ? Est-ce difficile à s'adapter? J'ai un peu peur d'être perdu.

Ça n'a rien à voir avec ad&d, mais venant de la 3 ça reste plutôt proche. L'idée de 5 était un peu le retour aux sources après un dnd 4 plus "jeu de plateau / jeu vidéo" qui a beaucoup divisé la communauté entre grognards et progressistes

En quelques points rapides, comment décrire les grandes lignes des différences ?  
 

De ce que j'ai compris le jeu est devenu un peu plus dynamique.
Et il me semble que la TACo à disparu depuis l'ère wotc... Et c'est heureux.

J'ai passé 20h sur BG3 mais je suis tellement en mode "je veux pas me spoiler" que j'ai joué sans trop lire / regarder...  

Tu fais quoi dans un rpg si tu ne lis pas l'histoire ?  

Je cliques au pif' et je vois ce que ça donne.    
 
T'inquiètes que je lirai le moindre bouquin à partir du 3 août, je suis du genre "joueur lent".  

Si c'est proche de la 3 qui est pas trop différent d'AD&D dans les grands principes, ça me va. J'aurai quelques repères qui m'aideront.

 
C'est beaucoup plus simple que le 3.

Mais pas moins riche ?

Il y a des sources en français qui expliquent les règles en détail de manière accessible de D&D v5?

 
Je dirais que c'est moins riche, mais c'est difficile de comparer directement. Le jeu est désigné pour être intuitif, peu crunchy, mais y a plein de systèmes qui ne marchent pas vraiment. Y a très peu de support pour des mécaniques d'exploration ou pour les intéractions sociales. Le combat est comme toujours la partie la plus travaillée mais c'est très peu équilibré entre les classes.
 
Les règles de base sont gratuites sur le site officiel mais uniquement en anglais
https://www.dndbeyond.com/sources/basic-rules
 
Y a des traductions non-officielles du SRD (la partie gratuite de la 5e) comme celle-ci
https://gitlab.com/jbbourgoin/srd5.1-cc-by-fr
 
Un des sites les plus connus en francais est celui là et les règles y sont expliquées en détail aussi
https://www.aidedd.org/
 
Sinon, le manuel des joueurs existe en français et peut se trouver assez facilement à pas cher, que ce soit en physique ou en digital.
 
 

Dans les jeux D&D 3, c'était pas non plus très équilibré. Un perso guerrier/clerc c'était une tuerie car tu avais les avantages du guerrier et du clerc sans les défauts ou presque donc c'était surpuissant.
Espérons que ça soit pas gênant pour BG 3.

Moins d'options, ça peut vouloir dire moins riche si on veut. Le but était de rendre le jeu plus accessible à tous.

Ca reste relativement long de faire un perso ou lire les règles la toute première fois mais en vrai ça rebute pas grand monde.

BG 2 c'est quelle édition de D&D ?

version 2 avec quelques trucs de la 3 qui arrivait il me semble

AD&D 2 et ensuite 2.5 ou 2.5 de base.
D&D 3 est apparu en 2000 d'après wikipedia donc je ne pense pas qu'ils s'en sont inspirés.
Never winter nights 2 est basé sur la 3ème édition voire même la 3.5 je crois. Excellent JDR pour ceux qui n'y ont pas joué. Je l'avais considéré à l'époque comme un jeu qui méritait d'être un BG3 tant il était top.

Petite question : BG3 s'appuie sur les règles de DD5. Mais comment est-ce qu'ils ont intégré la mécanique des "réactions" dans un jeu sur ordi ?

Soit tu laisses en automatique et à ce moment là ben à la 1ère occasion le jeu envoie la réaction dès que possible, soit tu demandes au jeu de te laisser confirmer l'utliisation de la réaction, auquel cas tu envoies quand tu veux dès lors que les conditions d'une réaction sont réunies.
Y'a vraiment rien de sorcier

C'est quoi cette mécanique ?

 
 
Une mécanique de jeu extrêmement fun autour d'une table mais qui peut être très pénible une fois retranscrite en jeu sur ordinateur.
 
Concrètement, à DD5, certaines actions (sorts, attaques, compétences...) ne peuvent être utilisées qu'en "réaction", c'est à dire uniquement si en face certaines conditions précises sont réunies.
 
Autour d'une table de jeu, ça donne ça :
 
 
- MJ : ... et je te lance en "action simple" un sort "d'équarrissage rectal". ça fait 12D20 de dommages et en plus tu pourras t'assoir sur un petit suisse sans l'écraser.
- PJ : Et non !!! Parce que c'est un sort de l'école "FIST" et que je te lance en "réaction" un sort de ProtecFION, qui annule les dommages de son sort.
 
Bon là mon exemple est d'un gout des plus douteux, mais l'esprit est là : autour d'une table, c'est du fun en barre, parce que tu as moyen de contrer ou d'enchainer certaines actions en fonction de circonstances que tu vas parfois participer à créer.
 
Sauf que sur ordi, ça (peut) donner ça :
 
- Action d'un PNJ
- Le PNJ n°1 vient d'effectuer telle action. Les circonstances bidules sont réunies. Voulez vous utilser la compétence bidule en réaction ?
 
Et ça à CHAQUE FOIS que les circonstances en questions sont réunies. Et ça peut complètement te casser le rythme de jeu.
 
Il y avait une mécanique de "contre" à peu près semblable à Magic. Et une de ses premières adaptations la reprenait.
 
Concrètement, ce qui marchait très bien autour d'une table devient ultra pénible une fois transposé sur ordi.
 
 
Pour info :
 
https://www.aidedd.org/regles/combat/

 
Et ce n'est pas trop pénible pour le rythme de jeu ?

 
C'est exactement comme cela dans Solesta.

 
Pareil : ce n'est pas trop pénible ?

Après on touche forcément à la limite du jeu vidéo dont les actions sont limitées à ce que le programmeur à fait.
Et donner trop de possibilité rend parfois les jeux trop brouillon. Trop lourd.

Les combats étant plutôt rapides et dynamiques pour du turn based, je dirais que ça va.

ça te demande de tout connaitre par coeur pour savoir que tu as la possibilité d'une réaction ?
Cela peut être fun si le MJ est pas sadique.

La plupart des réactions c'est du type attaquer un ennemi quand ce dernier a raté un jet d'attaque qui me visait, contrer un sort, filer de la CA aux copains avant une attaque ennemie, rajouter des dés de dégats en cas de critique, etc...
C'pas bien compliqué.