Reprise du message précédent :
Je savais pas pour Pathfinder. curieux de tester le truc.

 
Voilà, du coup autant ne pas la mettre dans tous les 2 cas. Et je pense que Larian l'a compris, je ne me souviens pas de ce type de rencontre dans Divinity Original Sin 2.

 
C'est une reprise du mod qui existe déjà où tu peux basculer à tout moment (ctrl+t) entre les deux, donc pas à la POE2. Et je trouve que ça marche plutôt bien, surtout pour les combats contre les boss.
 
C'est aussi pour pouvoir sortir le jeu sur console cet été   .

Ok, je n'ai jamais installé de mods dessus.
Je me rends compte qu'au fil du temps j'ai plus d'affinité avec le tour par tour (plus stratégique et propice à faire des tests bien panifiés), mais j'adhère aussi au RTWP... du coup neutre strict.

Petite question à ceux qui ont regardé les infos sur le jeu par le menu :
 
Comment vont-ils gérer les sorts et facultés en "réaction" de DD5 ?

Perso, notamment pour l'aspect role play, je trouve ça pas mal qu'il y ait une assez grande amplitude dans l'intensité des combats.
 
Le début du premier BG ne me gêne pas, en tout cas, sur ce plan là.
 
Je trouve même que ça participe franchement au côté épique de l'ascension de charname.
 
Tu commences gamin connard à rien savoir faire et tu finis demi-dieu avec 500 stratégies différentes à ta disposition.

Wai mais BG1 c'est sur le gameplay que c'est vraiment la plaie : beaucoup de cartes assez vides, des ennemis qui repopent sans raison, le pathfinder à la rue complet et des niveaux labyrinthiques ultra chiant dans lesquels se déplacer.
 
J'ai eu envie de me refaire le jeu depuis le début de BG1 jusqu'à BG2 TOB. Bah j'ai commencé directement au deux

Niveaux labyrinthiques ?

Les couloirs peu larges et bien trop nombreux dans de trop nombreuses cartes (mines de fer, pont de je sais plus comment il s'appelle ) ce genre de conneries là

Flamevin.
 
Moi j'aime bien ces couloirs étroits, c'est justement assez intéressant d'un point de vue stratégique, faut gérer finement le positionnement.

 
T'as pas mal de jeux en tour par tour qui gèrent ça: tu affiches un ordre des personnages (pour voir qui joue en premier, en se basant sur initiative / vitesse pour déterminer qui sera le premier à jouer), tu associes des temps d'incantation à chaque sort pendant lesquels le personnage peut être interrompu si tu l'attaques avant la fin.
 
De façon générale, j'aurais tendance à dire que pour les combats de boss, le tour par tour est nettement plus intéressant, que ce soit justement pour gérer les interruptions, ou éviter de perdre à cause d'un pathfinding foireux. A l'inverse sur les affrontements contre des groupes "normaux", le temps réel pause active évite de devoir passer dix minutes sur un petit combat.

 
Merci
 
C'est bien mieux géré dans le 2 et plus sympa en effet.

Le 1 a le moteur du 2, aujourd'hui, le pathfinding est un peu moins à s'arracher les cheveux qu'il y a 20 ans.

 
initiative pour déterminer le turn order, après durée d'incantation, d'action, ça n'existe pas, y a un tour et c'est marre
donc pas de projo magique qui partent super vite pour interrompre le gros spell du fdp

 
effectivement et je suis assez inquiet
surtout que pour le coup du combat contre du trashmob, dans kingmaker y en a un paquet.
après ils peuvent les removes mais du coup c'est dur à equilibrer en terme d'XP
un systeme de fuite qui rapportent moins comme HoMM pourquoi pas, mais ça pousse au grind pour maxer et donc à jouer du moins intéressant

 
pour les "réaction" tu peux check la demo de solasta qu'ils ont mise à jour avec cette mécanique intégré maintenant
en gros tu dis j'attends qu'un connard passe à coté et là je tatanne plutot que tatanner le mec d'a coté ce genre de truc
 
je conseille cette démo, pour un jeu qui à l'air sympa (c'est du tour par tour d'ailleurs). c'est une equipe de français filiale de larian il me semble qui fait ça

J'ai jamais dit que le rpg tabletop était le nec lus ultra mais les rpgs en jeux vidéos qu is'inspirent des rpg papiers, c'est fait pour retranscrire l'expérience de ces rpg tabletop.

Tu vas pas demander à un jeu vidéo de foot d'être mieux que le foot irl, c'est pareil ici.

On ne demande pas d'être une copie carbone mais de reproduire les mêmes sensations. C'était quand même un des principaux objectifs des développeurs de Baldur's gate à l'époque, reproduire  une expérience d'une partie de D&D la plus fidèle en jeu vidéo tout en n'oubliant pas l'adaptation pour que ça reste fun en jeu vidéo.

Ce n'est pas être réducteur, c'est vouloir être fidèle et retrouver la richesse les sensations qu'on peut éprouver en jouant avec rpg tabletop.

Tu as du mal lire car je n'ai jamais dit que le TWPT n'était pas adapté mais que le temps réel n'était pas adapté car c'était ça l'objet de la discussion.

Le twpt, j'aime bien quand c'est bien fait, cela ne me dérange pas vu qu'on peut retrouver des sensations similaires en profondeur stratégique.

Que BG3 utilise le TWPT ou le TPT, cela m'aurait été égal car les 2 systèmes sont très bons pour ce type d'expérience quand ils sont bien faits. Là où je ne suis pas d'accord, c'est ceux qui critiquentBG3 en critiquant le TPT pour essayer de faire croire que ce qui faisait le point fort des combats dans BG 1 et 2, c'était la composante temps réel du TWPT des BG1 et 2.

Moi quand j'ai la flemme j'aime bien laisser taper mes guerriers sur un mago avec peau de pierre ou protection contre les armes magiques en attendant que ça disparaisse.
 
En TPT t'es obligé de cliquer.

Le jeu est prometteur oui (je l'ai Kickstarté day one), ce sont des anciens de chez Amplitude Studios (et l'on reconnait l'interface spécifique de leurs titres).

Qui va prendre le jeu dès l'early access?
D'un côté j'aime pas faire un RPG tant que le jeu n'est pas complet mais d'un autre je cherche un coop type DOS à faire à 2   .

 
Je ne savais pas, maintenant que tu le dis c'est flagrant.

 
Vous parlez de Solasta ? Je connaissais pas mais ça a l'air intéressant.

 
Collector hors de prix bien sur... et il me tarde de savoir ce qu'ils vont proposer...  

 
moi probablement, enfin ça dépendra des premiers echos.
après ça sort fin aout et le premier septembre y a crusader kings 3 qui sort donc meme pas sur

Et Wasteland 3 (sur l'Xbox GP si tu veux juste tester).  

 
C'est faux.
 
Y'a encore le systeme de 1 tour = 9m de deplacement (ou moins/plus suivant ta race et ta classe), une action simple, une action bonus, une reaction.
 
Si tu prépare un counterspell en reaction, celui-ci partira sur le premier prochain sort lancé par un ennemi.

pas vu de counterspell dans les 2 demos de swen, et je vois pas le rapport avec le déplacement

Des fois j'ai l'impression que vous parlez du nouvel UFO.

 
Reactions
In tabletop Dungeons and Dragons, characters can make reaction moves to interrupt an enemy attack. These are represented in Baldur’s Gate 3 by a condition you set on each character. When that condition is triggered, your character automatically makes the reaction move. We saw this early in the stream when a party member had Opportunity Attack set as their reaction, which was triggered by an enemy coming too close.
 
https://www.ign.com/articles/baldur [...] we-learned
 
Ensuite, sauf si le contraire a été dis, il y a des sorts qui ont besoin de plusieurs actions (tours) pour être lancés. Genre Tiny Hut.
 
Tout comme certains sorts nécessitent de maintenir une concentration pour conserver leur effets, une attaque pourra faire sauter le sort en cas d'échec du jet de concentration.

Flamevin c'était aussi une tétrachiée de pièges parfois hyper dur à trouver à base d'éclairs qui rebondissent et tuent la moitié des persos en 1 seconde. Bien casse couille. Mais c'est là que se trouve Coran, et Coran avec 20 en agilité c'est un putain d'archer. Marrant avec ça. Donc faut y aller.

 
A Flamevin ? J'étais persuadé qu'il était du côté de Boismanteau en train de chercher des wyvernes. Je dois être en train de confondre

 
 
oui il est bien à Boismanteau, dès la première map de cette forêt d'ailleurs il me semble, sur un petit pont de pierre.
 
A Flamevin il n'y a personne à recruter

Y a rien de faux dans ce qu'il a écrit. Y a effectivement plus de durée d'action donc aucune opportunité pour interrompre des lancements de sorts avec des dégâts.

Et la gestion des contresorts va être insatisfaisante, c'est impossible de savoir à l'avance qu'on va vouloir contre un sort.

 
4 posts plus haut.

J'ai bien vu ton copier collé, ça a rien expliqué du tout à quelle partie de ce qu'il dit est fausse.

Ah ?
Pourtant y'a expliqué que les sorts ont des temps de cast différents et que tu peux faire péter la concentration avec des dégâts.

Je vais le prendre dès l'EA, car ce que fait Larian m'intrigue. Par exemple, je trouve le deuxième gameplay bien meilleur: ton personnage parle maintenant "normalement" (pas de phrases ampoulées à base de "[* je lui ai dit que ce style de dialogue était terriblement gonflant*]"    
Pour peu que Larian trouve le ton juste pour l'histoire (dans la lignée BG, je veux dire), et une écriture un poil au dessus de ce qu'ils produisent actuellement: ben on aura un super bon jeu, RTwP ou TPT, on s'en fout    
Si c'est simplement un DOS3, c'est à dire qu'il n'y a que l'étiquette BG, et pas l'esprit BG (lore, histoire et écriture), ben je ferai peut-être un refund quite à rejouer à ce DOS3 bien plus tard, quand son prix sera conforme à mon estimation    
 
Et même si je le prends Early Access, je n'irai pas loin dans l'histoire: juste le nécessaire pour me faire un avis.

 
Tu peux faire péter la concentration sur un sort déjà lancé, mais tu ne peux pas interrompre le lancement d'un sort lorsque ça prend une seule action, ce qui est le cas de quasiment l'intégralité des sorts de combat.
 
Autrement dit, tu ne peux encocher une flèche et attendre que le mage commence à incanter sa boule de feu pour l'interrompre alors que c'était possible dans BG1 et BG2.

Oui... mais dans D&D5 ce n'est pas possible d'interrompre un sort avant que celui-ci parte sans passer par le sort Contresort.

encore une fois D&D n'est pas une perfection à imiter
le but c'est de simuler un truc réaliste, pas une simplification de la réalité qu'est D&D, meme si c'est pas mal fait dans l'absolu
et pour ça malgré tout ce que dira obduction, le RTwP marchera toujours mieux que le turn based

pas grave, j'ai très bon espoir pour BG3 quand meme

Est-ce que c'était possible dans la deuxième édition ?

Je pose la question sincèrement, j'en ai strictement aucune idée.