Reprise du message précédent :

toi tu lis CPC

Ce topic m'a donné envie de réinstaller Civ2... Résultat, ça merde sur Win7 64, dès que tu appuies sur la touche Entrée, ça plante

 
sinon t'as toujours Civ4 pour quelques dollars de plus sur Steam

" - une seule unité par hexagone"
 
Ca c'est un gros changement aussi... Quid des empilements d'unités du 1, 2, 3 et 4? Si mes souvenirs sont bons dans Civ3 on pouvait même additionner la puissance de plusieurs unités sur une même case, ça faisait une barre de vie plus longue du coup... Mais peut-être qu'il fallait un héro pour ça, je ne suis plus sûr.
En tout cas c'est étrange à première vue cette évolution

non, la ça formera des lignes de front physique. j'ai toujours trouvé ça con le stack de 50 tanks, la au moins t'aura l'impression d'avancer, quitte a creuser des failles dans la defense.
 
j'trouve ça pas mal, sauf si bien sur on se retrouve avec 40 hexa autour d'une ville replies d'unités... je sais pas comment ça se passera

Drapeau de principe j'ai bcp aimé cette série CIV surtout le 2 mais le dernier en date m'a laissée froide comme le marbre, je n'ai même pas pris son extension du coup.
Bref, dubitative.

 
 
 
 
HERETIQUE  

 
Tiens, tu l'as acheté au fait ?

Oui, ça fait passer HoI 3 pour ridicule.

 
Ah oui, quand même.
/HS

http://www.youtube.com/watch?v=KRNsv69_tmg ça me fait toujours marrer (surtout a partir de 1:15 ) "one more turn ..."

Ben... C'est impossible, petit rigolo.  

Drapal L'un des meilleurs jeux du monde entier de tous les temps.    
 
J'aime beaucoup la nouvelle patte graphique du V.

+1

 
Apres Tony Hawk's Pro Skater 2 alors
 
Voila le genre de jeux que j'aimerai avoir sous la main la tous de suite maintenant avec Diablo 3

   mais avec Railroad Tycoon et Pirates...

 
correction :

 
sinon      
 

Sinon, le coup des villes qui se defendent pas mais on t juste des points de vie, si j'ai bien compris, ca me parait assez limité... Le fait de mettre des unités en défense qui ne font qu'augmenter les pdv, mouof.

ben qu'une ville en elle même se defende pas c'est normal, par contre si on peu pas mettre de garnison ça craint. une fois les défenses exterieurs tombées, la ville serait sans défense?

1er post   Il y a plus d'unités empilées sur les villes, elle a un certain nombre de point de vie qui peuvent être augmenté et peu d'attaque.

c'est illogique, pourquoi ne pourrait on pas defendre une ville dans ses murs? au contraire c'est même un gros avantage strategique.
 
Bon qu'on bloque les stack de 60 tanks sur une ville niveau 3 j'veux bien, mais la limiter a quelques PV... enfin on verra, faudra voir si ça colle au reste

Tu pourras 'intégrer' une unité à une ville pour en augmenter les PV, et n'oublie pas que tu n'aura plus a faire face à d'immenses stacks d'attaquants non plus.
Les données changent complètement, je pense qu'on est vraiment pas en mesure de jauger le nouveau système de combat (même si l'on peut discuter sur l'orientation 'wargame' qu'il prend).

d'ou ma dernière phrase
 
le changement n'est pas toujours mauvais, mais l'idée d'une ville vide me laisse perplexe ^^

 
 
 
Si j'ai bien compris, l'idée est de déplacer les combats sur le terrain, les armées ne pouvant plus se focaliser sur les villes. Amha, c'est aussi plus conforme à la réalité, dans la mesure où historiquement les armées défendant une ville ne stationnaient pas intégralement à l'intérieur des murs, loin de là.
 
Sur le papier, ce n'est pas con du tout: en cas de guerre, ça permettra au défenseur de contrer l'assaillant pour peu qu'il contrôle correctement son territoire, et plus se limiter à une défense de siège par empilement. A l'inverse, l'assaillant ne pourra plus concentrer ses forces pour des prises de villes successives, au risque de subir une contre attaque fulgurante sur son territoire, et perdre lui-même des villes laissées sans défense territoriale.
 
Enfin, je crois.

drapal je vais enfin me remettre à civ depuis le temps ^^

Peut-être auras-tu une garnison interne à la ville, un type d'unité créé dans la ville et qui lui est dévoué ; le fait de détacher d'autres unités à la garnison de cette ville augmentant simplement sa capacité.
Mais dans ce cas j'ai du mal à imaginer la défense par, par exemple, des avions...
 
La garnison pourra être améliorée par l'amélioration de sa caserne. Ce qui ferait rapprocher cette gestion d'autres jeux type AoE, pas forcément proche de Civ quand même

peut être un systeme de "skills" sur une ville? quand tu prend un niveau tu peux distribuer un point, dans des branches?
 
style defense anti-aerienne, infantrie, armes lourdes anti-tank... enfin spéculation tout ça ^^

Ben je trouverais ça pas mal, moi.

Si ces points sont à distribuer en Défense / Recherche / Autre, alors ça permettrait d'avoir une Capitale entourée de villes défensives, par exemple

Ycar a fait une bonne remarque sur le stationnement des armées, rarement complètement à l'intérieur des villes.
 
Le concept qui me plairait pour la capture d'une ville est de la contrôler + un rayon de x autour d'elle, ou contrôler un secteur y>x autour de ville, l'étouffant au point de se rendre.

boarf, t'iras dire ça aux allemand de paris ou de stalingrad tient. y'a quand même eu beaucoup de guerre en ville, et encore de nos jours. Je pense qu'exclure la guerre "intra muros" serait une erreur. niveau tactique du moins

Toutafé, sauf que dans civilization il faut 9 cases pour représenter le territoire de la france, donc t'imagines bien qu'une ville ne remplit pas complètement sa case.
Niveau 'réalisme', c'est l'échelle des combats qui va devenir totalement ridicule.

Je pense qu'il risque d'y avoir une augmentation du nombre de cases au total sur les cartes et/ou une diminution du nombre d'unités à produire car sans le stack ça risque de ressembler à du puissance 4

 
Tu as raison, sauf que dans la représentation des villes dans civilization, peu importe la population, elle occupe toujours une et une seule case.
 La guerre intra muros me semble du coup difficilement crédible. 1 division de fusiliers dans Bastogne ne protègerait pas la ville comme la même division dans Stalingrad.

genre Napoleon TW?
 
c'est vrai qu'une echelle plus petite serait pas mal. Enfin petite, j'veux dire plutot un niveau de zoom, genre le france en 40 hexa, tout en conservant des proportions mondiale

d'ou la notion de "niveau" de ville
 
ptin c'est ou qu'on signe pour donner des idées?

je crois pas qu'ils ait annoncés des maps vraiment plus grandes (et l'intérêt en terme de gameplay est très discutable, les map immenses de civ4 sont déjà... immenses ).
Ceci dit, vu que le rayon des villes est augmenté à 3 (et non plus à 2.5), on peut supposer que les empires seront plus aérés, et de fait les maps un peu plus grandes.

Je connais pas Napoleon TW donc je sais pas.

Le truc que je voulais dire c'est que si le jeu offre la possibilité d'être aussi bourrin que dans ses prédécesseurs et de sortir autant d'unités, il risque d'y avoir des problèmes d'embouteillage voire même de lisibilité.

Après je pense qu'il y a plusieurs solutions:
- diminuer le nombre d'unités à produire ( temps / coût / entretien ) et les rendre du coup  beaucoup plus importantes.
- augmenter le maillage pour offrir plus d'espace de jeu pour éviter les embouteillages ( cela peut être compensé par un déplacement plus important des unités ).

C'était les deux trucs qui me passaient par la tête. Peut être qu'ils trouveront une autre idée

edit:
Pour avoir une petite expérience avec Wesnoth ( oui je sais que ça à rien à voir avec civ si ce n'est les hexagones et l'absence de stack ) et bien les embouteillages ça arrive vite

Napoleon utilise justement ton idée de maillage plus etendu.

la ou avant 1 hexa aurait representé la moitié de la france, mais à l'echelle mondiale, le focus est reduit à l'europe, mais la france serait découpé en plusieurs hexa.

On perd en taille de map (monde > europe), mais on gagne en profondeur, et donc en deversification des maps (2 à plusieurs case).

Je trouve le principe pas mal, j'aime pas me dire qu'un hexa c'est la foret tropicale, et 5 plus loin c'est la toundra

Ils ont optés pour la première solution au travers de limitations basées sur les ressources, de temps de produciton beaucoup plus importants, de cout d'entretien revu (entertien en nourriture ?) et de survie accrue (une unité n'est pas forcément détruite après une défaite, juste abimée et repoussée). Ils introduisent aussi des idées comme la disparition des transports maritimes (toute unité sera capable de se transformer d'elle meme en un truc capable de voguer, dépendant du niveau de tech, et probablement à un certain cout).
Et comme je le disais, une aération de la map en augmentant la zone des villes