Reprise du message précédent :

 
voui  
Mais ça freeze, donc j'y suis pas resté longtemps    
 
Sinon moi je suis pour du "long" mais avec des temps entre tour rapides

Parceque c'est clair que ya toujours un boulet qui a oublié de finir son tour
Mais si on joue entre nous, on se met sur Teamspeak, on blablate et on joue en meme temps, ça peut etre sympa

j'ai l'impression qu 'on peut plus commencer à contruire un truc pour en changer ensuite quand on a découvert une techno ?
sinon je trouve que la 3D change pas grand chose à ce jeu, on s'en fout un peu, sauf que ca prend des ressources
je trouve aussi qu'on trouve super vite des technos et que ca rame pour constuire des unites!

 
Tu peux commencer un truc et changer en cours de route, si tu reprend ce que tu as interromu ça recommence ou tu t'étais arreté.
 

 
J'ai eu la même impression au début mais maintenant je trouve ça assez bien adapté. En mode normal les parties sont pas très longues. Et les unités à part au début une fois les villes un peu développer ça va "assez" vite je trouve.

 
ok    
mais finis la tactique de pré-contruire une merveille ou des unites en accumulant des boucliers le temps que la techno arrive

je préfère comme ça
mais du coup ça fait mal qd un autre pays fini une merveille que l'on construisait...

 
ok c'est du joli    

 
et sur la place publique    
 

 
Ergonomie c'est je suis d'accord, le point leplus imporant pour un jeu de ce style.
 

 
C'est clair que civ est passé sous le controle d'une major alors on vise le plus large possible, ça risque de nuire au jeu sous certaisn aspects et de l'améliorer sous d'autres.
 

 
Le 2 était sorti 8 ans après le 1, ils ont le temps de bcp améliorer aussi. Ha si y a eu colonization sorti au cinq-centenaire de la découverte par colomb de l'amérique. Mais une chose était sure le 2 était innovant, bcp de régles nouvelles de nouvelles unités de nouveaux ordres.....
 

 
Aucun doute.
 

 
Call to power il est moche.    
Je vois pas ou est le délire que les romains essaie d'imposer le confusiasnisme, en quoi c'est pas plus délirant d'envyer un vaisseau sur alpha du centaure, de conquérir la terre, qu'une caravelle puisse faire 100 fois le tour du monde sans ravitailement...;
 

 
Ils vont essayer du moins.
 

 
C'est toujours possible mais ça a l'air plus difficille au début du jeu.
 

 
Ou avec des plaines innondables
 

 
Si si  
 

 
Bof ça devient toujours lassant à la longue.
 

 
Pour les configs conseillés par les vendeurs comme ils ne veulent jamais perdent de client ils sous estiment SYSTEMATIQUEMENT la config minimale. En général il faut multiplier par deux la config minimale indiqué pour obtenir la config minimale réelle. C'est à peu près pareil pour la recommandée. Sachant que carte 32Mo ça veux rien dire on sait tous ici sur un forum hardware que y a bien d'autre choses qui rentrent en ligne de compte.
Mais essayez ma technique avec tous les jeux que vous possédez
 

 
Le 2 était quand même mieux que le 1 aucun doute   mais t'inquites l'IA n'a pas évolué dans le 4 par rapport au trois tu va être ravi    
 

 
 
Il était pas pourris il était décevant. Il a plus supprimé de possibilité qu'il en a rajouté.
Finalement le 3 c'était un réquilibrage du 1 pas du 2.
 

 
T'aurais dû te servir d'une agence matrimoniale et chercher une fan de civ    
 

 
Par ce que les américains sont des bigos qui se font des illusions sur le monde et SURTOUT par ce qu'ils sont commerçant et perdraient plus de client fasse à la polémique.  
 

 
Oui mais c'est pas fondamentalement génant.
 

 
De toute façon ils ont édité le Jeu sur DVD pour te sortir des vidéos bik à bas birate et des mp3 mal encodés autant aller louer les CD ça sera mieux pour te oreilles. D'une manière générale la place du DVD n'est aps exploité et à ce sujet vu que normalement il faut le cd pour jouer il aurait très bien pu mettre les musiques et tout ça sur le dvd pendant qu'on joue pour économiser la place.
 

 
 
Soyons honnete c'est juste par ce qu'il a le monopole du genre qu'il est grandiose.

Petite devinette quelle est la musique à plus fort birate dans civ4?
 
 

Tu reprends les remarques de tous le monde depuis le début du topic toi...
 
Faut pas oublier que beaucoup ont été faites avant la sortie du jeu.  
Avec le jeux entre nos mains, ok faut un (très) bon pc pour profiter du jeu à fond (mais on pouvait pas le savoir avant, c'est pas Far Cry niveau graphisme).
 
Sur la musique, elle est pas trop mal quand même faut pas abuser. Un peu lourd à la longue parce que c'est toujours les mêmes, et la qualité des ziques est assez bonnec'est du 128/44.
 
L'IA a évolué par rapport au 3, niveau diplomatie il y a du mieux déjà.
 
Le fait qu'on possède peu de villes me gene pas finalement.
 
Et enfin pour moi ils ont pas sacrifier civ pour plaire aux masses. La religion, les promotions, la culture (par rapport au 2), le multi,... civ est loin d'être "simple".
Même si avec toutes les aides de gestion tu pourrais laisser l'IA jouer à ta place et juste appuyer sur entrée pour finir le tour.

tain l'autre lol
ça t'as pris 30 min de rédiger ton post ?  

quelques remarques après 1 WE dessus et la lecture de qq posts ici :
 
- civ 4 est bien mieux que le 3, interface revue et bcp plus grande profondeur du jeu : il est génial.
 
- encore une fois (depuis CTP) on nous pond un jeu trop lent, meme sur une machine neuve !! j'en ai marre d'attendre 2mn entre chaque tours avec mon athlon64, 55€ + l'achat de 512Mo de RAM (marre du bruit du disque dur avec les acces a la memoire virtuelle) + éventuellement une autre carte 3D parce que monsieur ralentit meme l'affichage maintenant (au bout de 20 fois, entendre la musique de mao tsé toung 25 secondes avant de le voir et de pouvoir cliquer, ca saoule). GROSSE DECEPTION
 
- comme d'autres, je pense que CTP apportait un nombre insolent d'améliorations, dans les concepts et l'interface, dont trop peu n'ont été reprises, batailles de licences oblige...dommage dommage, mais in fine civ 4 a quand meme l'air vraiment super. Ceci étant, j'ai encore du mal à choisir mon préféré entre CTP et civ4...à quand une fusion des 2 équipes de prod ?

Si il y a bien un truc qui m'ennuye vraiment sur CivIV, c'est que le jeu tourne moins bien que Quake 4 sur mon PC en config minimale. L'interface rame sur les grosses parties et c'en est très doulereux à jouer.
 
Assez bizarrement, les perfs sont aussi mauvaises du début à la fin d'une partie, il n'y a que l'écran de gestion des villes qui tournait bien au début et est devenu lourd à utiliser sur la fin. Le moindre changement d'ordre de contruction prend des secondes à réagir

ça doit etre effectivement plutot pénible...
 
c'est vraiment les jeux mal foutus quoi.. :-/
 
et ça supporte bien le alt-tab ?

alt tab : oui au bout de 30-45sec on voit apparaitre le bureau de windows...

Ca supporte même le mode fenêtré, il suffit d'aller éditer le fichier .ini
 
D'ailleurs, dans ce même fichier il y a une option pour couper les vidéo. Je suppose que ça doit aussi couper les vidéos de l'écran diplomatique.

oula... c'est pire que HL² alors  

Chez moi j'ai aucun problème, ça trasse.. alt tab comme je veux. Pas d'attente entre les tours... (sauf au bout de 5/6 heures de jeu ou la ram se remplit et la faut rédémarrer le jeu).
 
Par contre ma config est pas a jour j'ai un A64 3500 maintenant  
 
On va peut-ètr voir Civ4 dans les benchs, même hfr en parle dans son nouveau test de lcd

moi ma machine à 2 ans mais j'ai une 6600 GT j'espere que ça ira quand meme grrr

 
1) Oui mais c'était prévisible à l'époque de civ3 sur les grande cartes quand j'ai comencé à jouer avec mon ancien pc ça durait longtemps entre les tours. si a celà on rajoute que ce jeu est sorti plusieurs années plus tard avec de la 3D il fallait s'y attendre. D'autant plus qu' j'ai railroad tycoon 3 c'est le même problème ram+cpu+CG il est en 3d aussi.
2)Si tu trouves que 128 c'est bien moi je te réponds c'est le minimum syndical moi ça m'échorche les oreilles.
3)L'IA est toujours aussi con niveau militaire, pour la diplomatie c'est plus le système de notation et d'échange de tech qui a évolué mais c'est minime vu ça façon d'attaquer.
4)Il est aps sacrifié, il est modifié vers les masses. la 3D en est l'exmple type, et c'est justement cette 3D qui enlève le maximum de jouabilté. L'interface à icone aussi, etc.  
 

 
Il est mieux par ce que le 3 a eu bcp de raté. De là a dire génial...  
Allez je suis mauvais j'aime civ alors.
Bah oui mais bon les jeux pc sont jamais correctement optimisé à leur sortie.
 

 
On y reviens    

Petit avis sur Civ IV après deux parties, soit 7-8 h de jeu.
 
Les points positifs:
- bah, c'est du Civ, ça reste toujours un des meilleurs jeu de strat en tour par tour, et le principe de base n'a pas changé
- visuellement, c'est plus agréable avec l'arrivée de la 3D, avec un moteur puissant (zoom sur l'unité/dézoom dans les nuages assez impressionnant )
- des avatars pour chaque nation assez marrant, dans un style plutôt cartoon
- l'aspect religion plus travaillé, qui offre plus de possibilités
- les incohérences des précédents épisode au niveau des combats en partie supprimés
 
Les points négatifs:
- une impression diffuse de baclage: bcp de bugs (mineurs mais ...), de la traduction à la volée parfois irritante (mais keskidi ? ), des résidus d'anglais ici et là, des vidéos (marque de fabrique des Civ ) assez moisies et mal compressées
- une interface assez moyenne: on sent le désir de faire plus simple et plus lisible, mais on sent que l'idée, jolie sur le papier, n'a pas donné tous les résultats escomptés. Boutons trop petits ou parfois trop grand (d'où des menus déroulants inutiles), fenêtre de dialogue type WOW qui peut contenir à peine trois messages d'évènements, police pas très lisible... ca aurait mérité d'être peaufiné !  
- une automatisation trop grossière: construisez un ingénieur, mettez auto, et voila, vous avez le nouveau modèle d'aspirateur qui s'autogère. Bonne idée sur le fond, mais tout va dans le sens d'une simplification trop extrême de la microgestion, qui, malgré l'aspect rébarbatif, constituait aussi la richesse de Civ. Ce qui fait que, en dehors des périodes de guerre et de conquête de territoires vierges, on se touche un peu la nouille...
 
Au final, un épisode plutôt réussi, convaincant visuellement, au principe tjs aussi addictif, mais qui aurait mérité de passer un peu plus de temps en test histoire de corriger les petits défauts qui parsèment cette nouvelle version, et proposer un contenu plus poussé (commerce, transport, ... ?) pour remplacer le taillage dans le micromanagement...

 
Tu pourrais expliquer plus en détail ? Je n'arrive pas à trouver cette option...  
 

 
option avancées -> "others" (oué, encore un truc pas traduit) -> horloge et alarme
 
(tu l'a direct avant de lancer une partie ^^)

 
Marrant, quand je vais sur l'onglet "others", il est vide... aucune trace de cette option  
Qu'est ce qu'il y a d'autre d'ailleurs dans cet onglet ?
Y aurait-il d'autres personnes dans le même cas ?

Je vais surement m'acheter rapidement Civ 4.. le seul jeux ke je rentabilise réellement.. et puis comme tt le monde civ 3 m'a tellement decu ( a part l'histoire des frontieres culturelles)  ke le 4 ne peux qu'etre mieux..
Ms un seul truc ki a l'air embetant, c'est qu'ils ont pas l'air d'avoir innové beaucoup (a part les graphismes ms perso je m'en fous royalement et la religion ki a l'air d'etre bien present).
Enfin je regrette kil y ai pas plus de nouveautés.. j avais tellement aimé Call to power avec les villes sous-marines sur les volcans.. et les avions futuristes, les esclavagistes...  
 
Donc vivement de réelles nouvotés... ca serait marrant de savoir ce ke vs aimeriez bien avoir ??
 
perso moi le futur ou l'implantation sur d autres planetes (comme ds Alpha Century)... enfin plein de trucs ki pourrait inventer au lieu de se contenter d'ameliorer juste l'IA et d'ajouter qq pauvres batiments, innovations ou unités...

 
Dommage par ce que tu la vois grandir et que tu vois même les merveilles directement depuis la carte principale.

 
Je suis particulièrement d'accord avec toi sur ce point, particulièrement sur de très grosses résulutions (je joue en 1680x1050 et j'ai pas trop le choix c'est la résulution native de mon portable) et c'est très sensible pour l'écran de la ville, franchement imbitable.

Je trouve quand même que j'ai l'impression de perdre un temps fou à produire des unités militaires puissantes en début de partie, ce qui est malheureusement quasi indispensable à partir du troisième niveau de difficulté. Y'en a toujours un pour venir te faire chier et piller tes aménagements. Il est donc vivement conseillé d'avoir une unité militaire entre chaque ville, pour aller calmer rapidement un envahisseur en plus des unités pour défendre lesdites villes.
 
Pis les nations unies, putain je sais pas ce qu'il faut pour se faire élire aux 2/3....

 
tout a fait d'accord

Ca rame tant que ca a civilization ?  :-(

bah c'est la première fois que sidmeier fait de la 3D c'est normal
 

 
non il y a de la 3D aussi dans Sid Meier's Pirates!    
 
Pour les villes sous-marines et les extraterrestre faudra attendre les mods je crois (ou peut-ètre l'extension...). Je pense que ça aurait été trop de risque selon Firaxis que d'apporter tant de changements dans un Civilization.

Ca y est, j'ai le 4. Pour moi, il y a beucoup de changements, mais il faut dire que je suis passé directement de civ 2 à civ 4 sans passer par le 3.
 
Pour moi, la principale différence, c'est que dans le 1 et dans le 2, on commencait par construire des villes partout où on pouvait, même si on prenait le risque d'en perdre une ou deux, puis on s'occupait de les développer. Dans le 4, après quatre heures de jeu, j'ai vraiment l'impression que c'est l'inverse et qu'il vaut mieux une très belle ville que dix moyennes.  
Je suis assez emballé par le moment, c'est vrai que les graphismes sont limites, mais ce n'est pas ce qu'on demande à un Civilization. Je suis cependant assez surpris par la gourmandise du jeu en terme de configuration, j'ai été obligé de réduire la qualité graphique malgré une config tout à fait acceptable aujourd'hui.  
Si c'est une question de 3D, pourquoi n'ont-ils pas repris le moteur de railroad 3 (c'est toujours Sid Meier ?), qui était largement plus beau, moins gourmand, et parfaitement adapté pour un civilization ? Je pense qu'en plus, un tel moteur aurait permis des cartes beaucoup plus étendues (genre 500*500), des villes qui ne se limitent pas à un carré de 1*1, mais qui s'étendraient quand la population augmenterait (parce que New York qui occupe autant de place sur la carte que Saint-Firmin-sur-Gers   ). Bien sur, pour compenser, une idée ne se déplacerait plus d'une case/tour, mais de 5, avec toutes les conséquences stratégiques qu'on imagine.
 
Ok, je contacte Sid Meier pour Civ 5  

Pour Rairoad Tycoon, je crois que seul le premier est de Sid Meier

 
idem pour moi le other est vide en francais/solo

Chez moi ça ne rame pas, Civ IV.

Les villes ne se limitent pas à un carré de 1x1 justement.

 
cool, ça rame pas sur ton portable  à priori ça devrait pas ramer sur le mien enfin je vais pas trop m'avancer c'est quoi ton portable ?(si c'est un transportable genre xps, le mien suivra pas forcément)
 
tu peux me confirmer le fait que ça rame pas et la config de ton ordi, car j'imagine que c'est pas avec les canines que tu fais tourner civ4 ?
 
si c'est ok, je crois qu'une petite commande chez play va s'imposer

dell inspiron 9300 (nv go 6800, 1go de ram) et ca rame pas (enfin pour le moment, j'ai testé qu'une map relativement petite)
 
(en meme tps, q4 ne rame pas non plus alors )

capture d'écran :
 

 
Merci pour le screen ! Par curiosité, pourrais-je te demander le numéro de la version que tu possèdes ? Pour ma part, j'ai ça :