Reprise du message précédent :

Je parle bien entendu des titres multi.

Si Sony joue bien le coup avec le cloud, t'as des millions de joueurs (ceux des grands villes câblées) qui pourront toucher ensuite aux dernières exclusivités PC.

En dehors de cela, 8 gigas de ram, ça permettra aussi d'avoir des ports à moindre coût de toutes les productions PC. Même Blizzard s'y met.

Les discussions sur le hardware profond de la bécane, c'est un peu de la branlette au fond .

Les petit changements de hardware (1Go par ci, une génération de CG par là) ne font pas qu'un jeu est moche ou beau . Cela fait qu'il est fluide ou non. On peut déjà avoir des jeux 2 fois plus beaux que ceux qu'on a sur PS3, mais avec un framerate de 2fps par exemple .

Il y a aura des jeux très laids sur PS4 et des jeux très beaux. Sur une même configuration. C'est même pas de l'optimisation de surface, mais des gars qui se creusent le cul à développer des moteurs de dingue pour un rendu de dingue.

Que Sony me disent "on a mis 2, 4, 8 ou 16Go" de ram dans la machine, je m'en branle. Qu'il me fasse voir le rendu final des jeux, ça c'est concret. A la limite, ça concerne les developpeurs ce genre d'info. Pas nous. Comparer une PS3 avec un OS spécifique au jeu et un PC avec Windows dessus, c'est déjà bancal, alors rentrer dans les specs hardware...

 
Mais penses-tu qu'il y aura encore des titres AAA exclues PC dans les années a venir ? (Je mets de côté les jeux de stratégie comme Total War ). A quand remonte le dernier ?  
 
En tout cas, j'ai hâte de connaître les plans de Valve car mine de rien, cette PS4 est un beau concurrent de l'écosystème Steam.  
 

 
avec le PC en lead plateforme

Avec UNE TITAN

Tu t'en branles peut être mais c'est un excellent signal donné aux développeurs : " les mecs, vous avez pas besoin de changer vos outils pour transposer votre exclu chez nous, ça vous coûtera presque rien alors ne prenez pas le risque de nous esquiver"
 
Pour la première fois chez Sony, t'as plus ce goulot d'étranglement que tu retrouvais sur TOUTES les playstation.

Ca fait quand même des mois qu'on nous parle d'un portage console
 
Et n'oublions pas ça:

 

 

 

Petites questions concernant Gaikai :
 
 
 quid de la localisation des jeux PS 1 et PS2. Aura-t-on des versions FR ? Là c'est moins sur...
 
c'est peut être une question bête mais ça a son importance surtout en France où on ne parle pas bien anglais mais ça concernera aussi bien d'autres pays (localisation ESP, ITA, ALL etc )
 
Parce que si tout le monde a le même contenu ( plus de différence entre les stores ), vont ils se faire chier à continuer à mettre les versions Fr alors qu'on ne pèse rien au niveau mondial ?

 
David Cage en parlait ce matin.
 
http://www.jeuxvideo.com/news/2013 [...] la-ps4.htm

 
C'est clair. Batman est l'exemple parfait du titre qui s'adapte a son support pour en offrir le meilleur.
 
J'ai pu comparer la version PC sur une Radeon 7950 en full HD et la version PS3, c'est le jour et la nuit. Mais le jeu est tellement bon que le graphisme, c'est juste le petit plus.
Mais quel plus si on peut en jouir !  
 
Comme le son, il y a les appareils grand public et la hifi. Pour 90% des gens, la différence n'est pas perceptible mais pour le passionné (fortuné), c'est que du plaisir !  
 
 
J'espère que la course à l'excellence du marché des cartes graphiques PC va perdurer. La sortie de Titan le prouve.  
 
Et qui sait, avec l'arrivée de l'ultra HD sur TV et moniteurs, le jeu vidéo en 3840 × 2160 sera possible d'ici 3 ou 4 ans. A un prix de fou, bien sur.

Bien sur, sauf que c'est des titres qui n'ont pas de numéro derrière.

Et l'autre problème c'est que si tu retires les jeux de stratégies, les jeux de gestion, les RTS, les simulations... bah forcément il ne reste plus que des FPS / jeux d'action pour te donner raison

Sinon des titres AAA exclues PC il y en a plein. Tous les jeux Blizzards (moins diablo 3 maintenant), tous les MMO, tous les gros RTS / jeux de stratégie / simulation économique, les simluations de caisse (Project CARS), ou les simulation spatiales (Squadron 42)

Bref, il n'y a que sur console qu'on s'imagine que le jeu PC est mort en regardant sa petite liste de licence déjà vu déjà joué qui en sont au 5è ou 6è opus du même jeu (minimum).

 
C'est vrai que à part les MMO, le format free too play (world of tank, LoL, blabla) et les jeux de stratégies, il n'y a pas grand chose. Et puis c'est pas comme si Lol était le jeu le plus joué...
Mais bon...
 
La vraie question c'est de savoir si le concept d'exclusivité va tenir si les architectures se rapprochent. On voit deja que pendant les dernières années de la ps3/360, il y avait de moins en moins d'exclu et que l'ensemble des gros titres (à quelques exeptions bien sur) sont passés en multiplateforme.
Comme tu l'as dit ce que vont faire Acti-blibli et valve sera très important.

Tu vas pas non plus nous faire croire qu'il y a plus d'1 Starcraft à sortir par an
Sans compter qu'il est facile de compter les opus consoles sans compte les add-on PC. C'est sûr que si tu prends un jeu comme spellforce 2 et que tu ne comptes pas les extensions (3 il me semble) qui sorte tous les ans sous prétexte que ce ne s'appelle pas Spellforce 3,4,5... C'est facile.
 
Ceci dit, on est d'accord sur le fait qu'il y ait des genre propre au PC, du moins plus propice à être jouer sur PC.

 
La vache +200.000²
 
C'est le controler qui fait l'exclusivité aujourd'hui, plus les deals.
Quand on a comprit ça, c'est plus simple de discuter.

Sauf que ce ne sont pas des titres qui exploitent a fond un PC haut de gamme non ? (A part plus de fluidité.).

Crysis 1 me semble être la dernière exclue (plus maintenant ...).

Si on prend du recul, le PC aura toujours l'avantage de la définition. Cela peut-être décisif pour un joueur quand il voudra s'équiper.

Les téléviseurs/moniteurs ultra HD vont donner un second souffle au marché des cartes graphiques. C'est déjà une réalité pour un certain nombre de joueurs avec le tri écran, le 1440p, les écrans Retina d'Apple...

Le dernier jeu qui a provoqué une vague de renouvellement de matos c'était Guild Wars 2 en aout dernier surtout au niveau des CPU. Tu as toujours tot ou tard un titre qui va repousser les limites du PC de gamer. Le prochain se sera surement Sim City 5.

Crysis pour moi c'est une exception... un truc qui n'aurait jamais du existé. C'est le seul jeu qui est sortie avec l'impossibilité d'y jouer à fond excepté avec un prototype de la NASA à l'époque. Il a fallu attendre 4 ans pour que les machines haut de gamme du commerce le fasse tourner à fond de manière fluide. Heureseument que ca ne s'est jamais reproduit.

tu as raison mais c'est pas la faute unique des dev'...c'est avant tout l'archi non unifiée qui empêche d'exploiter jusqu'au dernier poil de Q la puissance dispo comme cela se fait sur console...
de toute manière Pc et console sont deux univers qui se complètent à merveille, voyons le bon coté des choses les futurs moteurs 3D tourneront à merveilles sur orbis/durango et sur PC...on n'entendra plus pleurer sur le hard antédiluvien des consoles...le talent pourra s'exprimer pleinement (ou pas   )

@Kikasstou: Metro2033

 
Oui oui, dans ton quote, j'ai bien écris que ça interessais les dev, mais le client final, il a pas besoin de chiffre pour évaluer la puissance graphique en face de lui.

 
Oui effectivement, je l'avais oublié celui la. De manière général tous les jeux qui gèrent DX11

Attends 5 ans
 
Apres +1 pour toi, l'utilisation d'un pc n'est pas celle d'une console et inversement.
Apres en terme de jeux, ils ont des avantages. Le gros plus de la console étant par exemple de pouvoir jouer à plusieurs.  
Le gamepad a ces avantages dans certaines jeux, le clavier+souris dans d'autres.  
 
Et finalement, ça a été dit aussi, les graphismes, ça ne fait pas un bon jeu.

OK, merci de vos précisions

Et en tant que joueurs PC exigeants, la montée en définition vous intéresse ?

Le marché des écrans en 1600p ou 1440p ne semble pas décoller par ici. Le tri écran et les configurations insolites semblent être marginales... Peut etre faudra t-il attendre le décollage des téléviseurs ultra HD (2016/2017) pour avoir des répercussions dans le jeu vidéo et donc le marché PC.

Mais bon, on a encore le temps. Les prix seront élèves, il faudra de la place et surtout du contenu.

Pour revenir à Sony, il y a eu une démo de Gran Turismo en 4K via 3 PS3. Donc Sony y travaille mais je doute que la PS4 en ai suffisamment sous le capot pour faire tourner des jeux 3D en ultra HD....

 
prochaines infos pour la gdc ?

Pour moi la montée en définition ca restera du gadget à notre niveau. Avec le recul que l'on a par rapport à nos écrans, on ne percevra même pas une montée au dessus de 1080p (à moins d'avoir un VP de 3m de diagonale et encore je en suis même pas sur). La plupart des gens ne voient déjà même pas la différence entre 720p et 1080p sur leur TV.

Je peux comprendre que cela ait un intérêt sur des très grands écrans (cinéma, mur d'image) mais pour nos pauvres TV / moniteur PC ca ne servira à rien ou presque.

everquest 2 aussi

 
Le probleme de la montée en définition, c'est qu'il faut changer les GPU aussi.
Et actuellement il n'y a pas de solution moyenne gamme qui permettent de faire tourner des jeux récents (et exigeant) au dessus de 1080p sans des pertes de qualité significatives.
En plus, et ça peut paraitre stupide, mais il faut de la place (écran plus grand, sinon on y gagne pas grand choses...).
 
Donc la montée en définition ne sera possible que quand :
1. les écrans seront à des prix correctes.
2. les GPU pour faire tourner les écrans seront accessibles (et non 900e le GPU ce n'est pas accessible pour démocratiser une technologie...)

Soit ils se la font sortie mondiale fin novembre, comme pour la Wii U, soit ils font une sortie "classique" : japon fin d'année, et US et EU début 2014 !
 

Je change !
 

J'ajoute !

Watch Dogs, la première claque graphique de cette next-gen surement ...
 
Je viens de rematter la vidéo de "gameplay IG" sur Youtube, je pensais pas la qualité du stream aussi dégueulasse hier soir    
 

Oui, mais ça peut aller vite d'ici 5 ans.

Et concernant le non intérêt des hautes définitions sur des écrans petits ou du manque de recul/place, on avait déjà ça sur le débat 720p/1080p ou DVD/blu-ray.

En vérité, on a bien du 1080p sur nos téléphones maintenant. (Même si on se tient plus près forcément).

Et comme l'industrie a besoin de progrès permanent et qu'elle veut nous vendre des téléviseurs plus chers, plus grands, ils vont pousser la vente des 50 pouces et plus en ultra HD pour augmenter le prix moyen d'un téléviseur et donc fatalement, concurrence oblige, on aura aussi des 32 pouces 4K .

L'industrie du contenu va aussi aller dans ce sens la.

Cela permet aussi le relief (qu'on aurait tort d'enterrer) sans lunettes ou passif en 1080p, pas négligeable !

Sony a forcement des plans de ce cote la, après, est ce que la PS4 sera concernée ? Le peut-elle au niveau specs ? Via mise a jour soft/hard ? Sur un nouveau modèle ou la next next gen. ? D'abord le ciné puis le JV ?

bref, bcp d'interrogation et de prospection mais on pourrait y venir plus vite qu'on le pense au JV ultra HD... Et maintenant que la fin du monde (n')a pas eu lieu...

le probleme de la gen actuelle c'est que dès le départ le terme HD etait usurpé...le 720p natif n'etait même pas la norme et on a mangé des tas de jeux en réso battarde avec un framerate aux fraises...du coup le choc visuel est devenu rapidement flagrant avec un rendu écran passable (tearing, aliasing, flou etc...)
 
là avec la next gen on va avoir un GPU quasi au niveau d'une hd7870 qui il faut le rappeler est capable de faire tourner entre autre crysis 2 en 1080p full détails AA+AF à +45fps de moyenne...
mais là on est pas sur PC, on parle de consoles branchées sur une TV, sur console le AAx8, l'AFx16 est loin d'être un standard mais alors clairement pas    et là ou je veux en venir c'est que même dans le pire des scénarios qui obligerait les studios à ne faire des jeux qu'en 1280x720 (720p donc) bloqué a 30fps et bien ça ne nous piquera pas les yeux contrairement à ce que l'on voit aujourd'hui...
 
le hard embarqué est super bien pensé, choisi, amha on a de quoi voir venir sauf révolution/gap dans l'univers pc  

 
Que l'industrie pousse c'est une chose, que ça marche s'en est une autre. Quand on voit la 3D, je pense que l'industrie a compris que ça ne pouvait pas marcher juste parce qu'elle le voulait.
Du coup je suis assez content que la PS4 n'est pas cédé au full cloud comme la rumeur le disait à un moment. On aura bien notre petit lecteur de blue-ray (because a dvd is not enough... of course)...

Par contre Killzone, je sais pas mais je n'accroche pas du tout
 
Entre l'animation datée des personnages, l'abondance de HDR/lens flare, le cadre du jeu ...  
En gros, c'est beau mais c'est vide. Aucune personnalité, aucune ambiance, un level-design sommaire (sur la démo), des phases de jeu classique et archi revus.
 
Bref il se serait appellé Crysis 4, qu'on aurait vu aucune différence

C'est pas prévu... ils vont rien glander pendant au moins un an, puis nouvelle génération de CG pas optimisé, etc etc...

Et on pourra revendre les jeux... Ouf de soulagement mine de rien.
 
Psychologiquement, c'était important pour moi.

toujours pas de replay intégral de la conf ? sur ustream ça tourne en boucle mais c'est super pratique...

c'est marrant en regardant killzone je me disait que ce serait pas la generation photo realiste, mais que les anims étaient ultra realistes justement

Vous pensez qu'avec le streaming des jeux, nous aurons une offre du genre tout illimités ou presque pour tant d'euros par mois ? Surtout avec les jeux anciens.

aucune chance

 
Soulagement pour l'occasion mais cette absence de rétrocompatibilité PS3 ça pue un peu  

 
On aura sans doute une offre limitée du genre de ce qu'offre actuellement le PSN+.