Il fallait utiliser ce smiley   plutôt

Pour les screens, faut pas oublier que chez Nintendo, c'est très souvent du 60 fps et NintendoLand ne fait pas exception...du 60fps, une chose relativement rare de nos jours...

 
Tu peux avoir du 60fps et de l'AA, surtout avec ce jeu qui a l'air loin de cramer la console...

Nouveau trailer de New Super Mario Bros U

http://www.gameinformer.com/b/feat [...] ros-u.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=IXTruLyUx1E

c'est vraiment pas top graphiquement ce Mario

c'est vraiment pas top graphiquement ce Mario

http://xenoverse.xenotensei.com/hi [...] part01.htm Un pavé assez sympa sur l'histoire de Xenogears et Xenosaga mais également Xenoblade.
Le passage qui nous intéresse dans ce topic :

ça fait rêver

Pour les screens, faut pas oublier que chez Nintendo, c'est très souvent du 60 fps et NintendoLand ne fait pas exception...du 60fps, une chose relativement rare de nos jours...
 
Le rendu dans NintendoLand n'a pas besoin de faire dans le photoréalisme, il faut aussi respecter la cohérence avec la DA. En fait, c'est surtout cette dernière qui est critiquable parce que les lumières et les textures collent plutôt bien au final à cet univers.

nope nope, c'est pas à la console, mais c'est vraiment l'article que je trouve pas terrible ( peu de terme correct, et on voit que le mec qui a écrit ça ne connait pas son sujet ).  
 
Edit coquinou, t'as édité .
 
Si t'as des questions, n'hésites pas à les poser ici  
On connait pas encore toutesv les réponses, mais ça sera déjà mieux que cet article

 
 
Et là je parle aucunement du parti pris graphique, ou du fait qu'on nous refourgue encore ces p$£&§ns de miis pourris dans Pikmin.
 

http://xenoverse.xenotensei.com/hi [...] part01.htm Un pavé assez sympa sur l'histoire de Xenogears et Xenosaga mais également Xenoblade.
Le passage qui nous intéresse dans ce topic :

ça fait rêver

Perso je préfère du 30 fps super propre, sans aliasing et avec de belles textures plutôt que du 60 pas propre. Là ya clairement moyen de faire le nécessaire, mais c'est pas le cas. Pourtant sur d'autres machines moins puissantes on y arrive bien, cf le futur Okami sur PS3 :
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] -11-01.jpg
 
Ya pas un pixel qui dépasse, c'est propre quoi. Bref on va dire que c'est des screens de pré-versions loin d'être finies.
 
Et là je parle aucunement du parti pris graphique, ou du fait qu'on nous refourgue encore ces p$£&§ns de miis pourris dans Pikmin.
 

Et là on voit le drame qui se profile dans la presse généraliste... Quand tu vois qu'un site a priori (j'ai bien dit a priori, hein !) technophile est pas foutu de pondre un article assez bien documenté, que va-t-il en être du traitement par des journalistes encore moins familiers du sujet ?

En fait la 3D sur un jeu qui se joue en 2D c'est pas top, en plus elle est trop propre, trop lisse.
Avec des sprites 2D HD ça donnerait beaucoup mieux.

Mais bon ça donne quand même envie.

 
Ben donc oui c'est le cas, ca justifie a lui seul un prix elevé.
Derriere un ecran qui coute 7-8$, y a de la R&D, du design sur le PCB, du design de la manette, du plastique supplementaire, une protection, un controleur graphique d'affichage, une TVA, une BP supplementaire sur le recepteur, etc.  
Donc au total l'ecran a lui tout seul doit bien rajouter 50 à 60 Eur supplémentaires au prix (traditionnellement dans l'industrie, on fait un facteur 4 à 5 entre le prix d'un composant et le prix qu'il va etre facturé au client final).

Désolé de tuer le mythe mais tu es très loin de la vérité.
Nintendo ne designe pas le PCB de sa mablette, tout comme il ne développe pas la technologie de l'écran.
Nintendo fait comme toute l'industrie, ils achètent des "models" (en anglais dans le texte) et ils commandent des modifications. Cout de R&D : quedalle. Quand je dis que l'écran coute 7$ c'est ce qu'il coute à Nintendo (certes sans le marketing). Dans une WiiU, il y a très peu de R&D (autre que du design extérieur) sauf s'ils ont rencontré de gros problèmes de chauffe / stabilité avec des schémas déjà existants pour la partie carte mère / CPU / GPU.

Je ne parlais que de l'écran et des composants internes.
Après sur le design final et l'assemblage, la R&D est importante.

Moi j'aime bien celle du milieu, au moins il n'y a qu'un bouton et on risque pas de s'emmêler les crayons.

 
Sinon non les 70€ au départ était un prix d'estimation des boutiques ( forcement haut  )

 
Amazon balance toujours le prix Max (cad pour la wii U, 70€ pour les jeux tiers et 60€ pour les jeux Nintendo, soit 10€ d'inflation depuis la wii )  
 
Sauf que là, Ubisoft a annoncé un prix conseillé de 49€ pour Rayman... donc Amazon a corrigé :-)
 
Avec l'espoir qu'Amazon baisse le prix comme souvent pour les jeux vidéos, ou ils affichent le prix conseillés et le modifie juste avant la sortie à la baisse...  
 
http://shop.ubi.com/store/ubiemea/ [...] plat.wii-u
 
Les jeux ubi ont un prix très variable... 49 pour Rayman, 59 pour Zombi U (exclu wii U), 69€ pour ACIII collector (jeu multi déjà à ce prix sur les autres consoles)  
 
Mais globalement, pour Ubi, ça sera 49€ les jeux normaux et 59 les super production... en espérant que le reste du marché ne suive...

Perso je préfère du 30 fps super propre, sans aliasing et avec de belles textures plutôt que du 60 pas propre. Là ya clairement moyen de faire le nécessaire, mais c'est pas le cas. Pourtant sur d'autres machines moins puissantes on y arrive bien, cf le futur Okami sur PS3 :
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] -11-01.jpg
 
Ya pas un pixel qui dépasse, c'est propre quoi. Bref on va dire que c'est des screens de pré-versions loin d'être finies.
 
Et là je parle aucunement du parti pris graphique, ou du fait qu'on nous refourgue encore ces p$£&§ns de miis pourris dans Pikmin.
 

 
En fait c'est un frisbee, concept abandonné, puisque lors des testes le frisbee cassait tout sur son passage ( télé, vase, le chat... )

 
même avec la dragonne?  

Ba Nintendo Land quoi J'ose espérer qu'il n'y aura pas de mii dans pikmin 3

(...)
Et je rajoute un screen de Pikmin. Je trouve les ombrages pas mal du tout.
 

C'est difficile de comparer, parce que c'est vraiment pas le même but.  
Je veux dire dans ce cas on peut prendre le jeu graphiquement le plus pourri Ps3 et dire que sur wii-U on fait largement mieux.    
Bref vaudra voir sur la version définitif, ça sera peut être plus propre.

De toute façon on sait très bien que dans le traitement de la presse le jeu vidéo est souvent maltraité. C'est pas encore maintenant que ça va changer.

Et pourtant si, voir le screen posté précédemment par Akhoran :
 

 
Sur ce screen on voit clairement que ce sont des Miis déguisés en Pikmins... C'est à peu près une aussi bonne idée que de remplacer les flingues des policiers par talkie-walkies dans E.T. ou de faire des "éditions spéciales ultimate maximum brouzouf" de Star Wars.
 
J'aime pas les Miis, putain.
(ni toute autre sorte d'avatar pourri du même genre)
 

Bah, difficile de comparer, pas vraiment. Dans les deux cas (Nintendoland/Okami HD), il s'agit de jeux :
- en full 3D (pas comme NSMB)
- avec des parti pris graphiques certes très différents mais qui ont en commun d'être bien moins gourmand que des jeux photoréalistes, et qui du coup permettent d'utiliser la puissance laissée de côté pour nettoyer l'image
 
Sachant que -on nous a suffisamment bassiné avec ça, maintenant que l'idée est passée tu vas pas me dire le contraire - la WiiU est une vraie console next gen, elle ne devrait avoir aucune difficulté à faire d'entrée de jeu mieux -ou au moins aussi bien, c'est le minimum syndical- que les consoles de la gen d'avant. Force est de constater que sur ces screens ce n'est pas le cas. La faute au matériel ou aux développeurs, là j'en sais rien, mais le fait est que c'est un peu abusé, quoi.
 
Après, comparer un jeu pourri sur PS3 avec un jeu WiiU, ça aurait quel intérêt ? A part se faire démolir la tête et finalement conduire tout le monde à la conclusion que la WiiU n'est pas une vraie console next gen puisque pour démontrer sa puissance on la met en parallèle avec ce qui s'est fait de moins bien ailleurs au cours des 6 dernières années, j'veux dire ?    
 

Ben ouais mais c'est là qu'est le danger pour Nintendo vis-à-vis du grand public. OK le revirement gamer est bel et bien amorcé -trop tard pour beaucoup, mais amorcé tout de même-, mais est-ce que ce sera suffisant ? J'en doute.

et pour nous montrer ça, tu nous sors un screen downscalé en vignette et photoshopé?

Après, comparer un jeu pourri sur PS3 avec un jeu WiiU, ça aurait quel intérêt ? A part se faire démolir la tête et finalement conduire tout le monde à la conclusion que la WiiU n'est pas une vraie console next gen puisque pour démontrer sa puissance on la met en parallèle avec ce qui s'est fait de moins bien ailleurs au cours des 6 dernières années, j'veux dire ?    

 
Hum, d'un autre coté t'as pris Okami, un jeu PS2 HDisé, pas non plus une référence ultime dans l'utilisation des capacités de la PS3. Et d'ailleurs t'as vu ça gueule, donc la prochaine fois sort direct du Uncharted 3 y'aura moins de discussion.

Ce qu'il voulait dire c'est que lorsque le jeu n'est pas très gourmand, il se doit d'être au moins propre.

 
Hum, d'un autre coté t'as pris Okami, un jeu PS2 HDisé, pas non plus une référence ultime dans l'utilisation des capacités de la PS3.

c plutot la partie GPU qui inquiète tout le monde  

 
ça correspond pourtant à comment doit rendre un jeu de la génération précédente ramené aux standards de résolution/AA de la génération actuelle.
 
 
Parce qu'au final, c'est ça qui est reproché aux screens des premiers jeux nintendo sur wiiU.
Pas qu'ils soient simplistes ou qu'ils n'arrachent pas la rétine. Mais qu'ils ne soient pas propres. Car si on a un jeu peu complexe graphiquement, en échange, on doit avoir le meilleur au niveau résolution et AA.