Reprise du message précédent :
C'est quoi le vrai sujet (daÿsolaÿ, je suis un peu larguaÿ, je viens d'arriver et n'ai lu qu'en diagonale, les yeux à moitié ouverts) ?

Oh le sujet on en a déjà débattu maintes fois, le fait que le grand public casual qui a fait le succès de la Wii étant déjà équipé, il n'a pas besoin d'une Wii U et donc que Nintendo ne peut pas compter sur ce public qui ne le suivra pas sur la nouvelle génération de consoles. Et je suis toujours aussi étonné que cela puisse encore faire débat.

 
 
   
 
T'as aucune preuve, juste ta conviction, pour nous dire que la baisse de prix c'est pour les gamers, idem pour la sortie des jeux à Noël, fête gamer par excellence d'ailleurs

 
Le raisonnement me paraît également assez évident...

 
   
donc le vrai prix de lancement de la 360 c'était 200€ car c'est ce qu'elle m'a couté en revendant ma Xbox et des jeux, auquel j'ai ajouté 1.5€ d'essence pour aller la chercher, soit un vrai prix de lancement de 201.5€
 

http://www.jeuxvideo.com/news/2012 [...] etwork.htm
 
Brace yourselves ! fanboy time incoming !
"Haha nintendo copie sony qui a copié microsoft !"
"N'imp nintendo copie jamais, artisants toussa !"
"N'imp c'est pas sony qu'a copié sur nintendo qu'a copié sur microsoft qu'a copié sur sony, c'est microsoft qu'a copié sur sony qu'a copié sur nintendo qu'a copié sur microsoft !"
 
Bon sinon excellente nouvelle.

Moi je suis d'accord avec le raisonnement, sauf qu'il néglige l'hypothèse où Nintendo proposerait une offre logicielle capable de séduire le grand publique (un équivalent de WiiSport ou WiiFit). Si Nintendo parvient à proposer quelque chose de nouveau et de suffisamment séduisant (jai aucune idée de quoi, me demandez pas), alors le grand publique peut tout à fait à nouveau craquer.
 

+1 ^^
 
Ceci dit, je n'ai pas trop compris ce que c'était le NFC, et la 'touch communication'. Tu as des détails dessus ? Par exemple, je n'ai pas trop compris ce passage du post précédent :
 

Pour moi la Wii U va faire un bide parce que c'est une console qui me semble avoir été développée à la va vite pour faire plaisir aux actionnaires. Là où la Wii apportait vraiment quelque chose de nouveau, même si la technologie était pas au point et qu'au final on a tous été plus ou moins déçu, la Wii U se contente de surfer sur la mode des tablettes sans réelle ligne directrice.

Quand on pense qu'ils en sont réduits à faire du google street view pour nous montrer l'intérêt de l'écran sur la manette, ya pas besoin d'être un génie pour savoir qu'eux même ils savent plus quoi en foutre de ce truc qui va en plus gonfler le prix de vente de la console ou obliger à faire des économies sur d'autres composants.

Voilà l'impression que tout ça me donne avec les éléments qu'on a pour l'instant.

 
C'est toute la difficulté du truc. Ils sont tout à fait capables d'y arriver, mais le peu qu'on a vu de la console me fait dire qu'ils n'en prennent pas le chemin. Cela dit, je peux me tromper.    
 
Enfin de toute façon, pour moi c'est clair, s'ils sortent un Fire Emblem dessus, la console atterrira chez moi. Je suis une sale faible.  

 
C'est beau de rêver. Le Wiiconnect 24, on en attend toujours l'utilité, alors l'utilisation ludique du NFC, j'y crois pas une seule seconde. Ce sera juste une fonctionnalité pour te faire dépenser plus facilement.

J'avoue qu'ils ont bien failé là dessus , mais ça a donné le SpotPass de la 3DS qui, même s'il bouffe la batterie de la console , est déjà plus intéressant grâce à un meilleur contenu.

Ils ont merdé le WiiConnect ok (comme le online) mais ce n'est pas une raison qu'ils merdent tout le reste. Sur 3DS, Nintendo rectifie de plus en plus le tir. Même l'AR, un peu oubliée, sera mise en avant via Kid Icarus et ses cartes à collectioner et combats virtuels (si je ne me trompe pas). Le Street Pass est loin d'être négligé également.
Oui ce sera une fonctionnalité pour faire dépenser, c'est même le but de toutes les consoles : avoir des fonctionnalités intéressantes pour faire acheter (Xbox Live...). Je n'en sais rien si cette techno sera intelligemment exploitée mais au moins,
1/ c'est une vraie info
2/ ce n'est pas un débat débile.

Avec son raisonnement la PS Vita que je viens de réserver a un prix de lancement de 40€, qui dit mieux ?  
Sinon je suis d'accord à plzhelp, je ne vois pas où Nintendo veut en venir et je pense qu'eux non plus ne le savent pas, ils naviguent à vue.
 

La 3ds du coup, on te file 20 euros pour la prendre

Suite aux dernières pages, j'ai qq questions:
 
1) c'est quoi le problème de Zelda SS? Il est pas beau pour une Wii? (je n'y ai pas encore joué)
2) qui peut me sortir les stats casual/gamer et catégories intermédiaires (la mienne par exemple) dans les ventes de consoles de salon et celles pour les portables, ainsi que le % de Wii dans un placard    
3) qui peut m'indiquer les spec' de la WiiU et ses impressions sur le gameplay avec la mablette    
4) un Guitar Hero, c'est casual ou gamer?
5) et un FIFA?
5) avec Singstar/buzz/etc..., peut-on dire que la PS3 est une console de casual (c'est pour affiner mes définitions)
6) Quel est le ratio de COD/an comparé à un Zelda?
 
Merci    
 
J'en aurai sûrement d'autres. La question 1) est une vraie question.

Dommage que ce soit pas le bon topic pour la poser

eh j'ai 27ans

On ne va répondre qu'à la vraie question alors :
 
1) il est beau pour une Wii, artistiquement réussi (quoique Zelda a vraiment une sale gueule) mais techniquement moche selon les critères actuels.

 
Pour une fois, je vais me faire l'avocat du diable, mais Nintendo a rarement sû où il voulait en venir avec ses consoles de salon.
 
La nes, il savait où il voulait en venir. Family computer, tout ça.
 
Mais après:
La SNES : il voulait en venir à sortir une nouvelle console plus puissante que la NES.
La N64 : il voulait en venir à sortir une nouvelle console plus puissante que la SNES pour passer en 3D (et petite astuce : il voulait en venir à garder des cartouches).
La GC : il voulait en venir à sortir une nouvelle console plus puissante que la N64.
 
Et est arrivée la Wii, où, là, effectivement, on sent qu'il voulait aller quelque part et qu'il y est allé.
 
Donc, bon, on ne peut pas dire que Nintendo a toujours eu besoin de savoir où il voulait en venir, à part respecter les cycles de vie de ses produits. Sortir une nouvelle console de temps en temps, c'est juste son business. Et ça lui permet de vivre et de faire des coups d'éclat de temps en temps

 
Ne faites pas les imbéciles .
Où je parle de revente de console pour en acheter une nouvelle  
Je parlais des offres de réservations, pas de revente de console    
Alors oui, la console AU FINAL la console m'est revenue à 180€ bien qu'au départ j'ai payé 250€.
Avec la différence, j'ai pu me payer un jeu et un pack d'accesoires, choses que le gamer "informé" de Leto42 n'a pas pu faire avec son achat initiale à 220€.

 
1) L'oiseau, la maniabilité et la gestion de la caméra la plus mauvaise des zelda 3D. Sinon, ca reste un excellent jeu.

A l'époque des SNES, N64 et GC Nintendo était au coeur du marché, ils faisaient comme les autres et jouaient la carte de la course à la puissance. Ce n'est qu'à partir de la Wii qu'ils sont sorti de ce shéma et ont essayé autres choses, avec succès il faut bien le dire car ils avaient un excellent concept qui a payé. Pour la Wii U ils ont 2 choix, soit revenir dans le shéma normal et faire comme Sony et Grosoft, mais c'est casse-gueule parce qu'il n'y aura peut-être pas la place pour un 3ème larron dans le marché (la GC en a déjà fait les frais), soit continuer dans la voie alternative avec un nouveau concept génial (j'insiste sur "nouveau" ). Apparemment ils ont choisi la seconde option, sauf que cette fois-ci ils n'ont pas le nouveau concept génial, ou alors ils l'ont super bien planqué.

"techniquement moche selon les critères actuels".
 
beauté : subjectif
technique : objectif
 
donc pas compatible
 
il est techniquement a la limite de la wii, donc bien en dessous de ce qui est faisable dans l'absolu (et donc bien moins que PS360 forcément, mais à ce compte là, pourquoi on compare jamais de la meme façon la PS360 aux PC ).
Mais d'un point de vue artistique, il déchire. Et j'aurais bien aimé qu'on ait une innovation artistique de ce genre sur une autre console que la Wii

 
Bah, sortir une nouvelle console juste pour respecter les cycles quand on est leader, sans grande vision, apparemment, ça marche une fois. Pas deux (NES>SNES=OK. N64 = bam. PS1>PS2=OK. PS3 =bam).
Mais avec la Wii>WiiU, on risque effectivement de voir le Bam dès la première fois
 
Mais bon, je suis tout à fait d'accord que rien n'est comparable entre la génération PSX VS N64 VS Saturn, et XBOX360, et PS3 VS xbox360 VS WII (La wii est-elle leader du marché des 3? Ou bien est-elle la seule sur un marché parallèle?). C'était juste histoire de rappeler que c'est le business de nintendo de sortir une nouvelle console. Même quand ils savent pas où ils veulent en venir. Parce que ils font quoi sinon?

Les uncharted par exemple, les batman sont pas mauvais non plus.

 
Et encore une fois, ça n'engage que toi.
Pour avoir essayé la Wii U en long, en large et en travers à l'E3, je ne serai pas aussi catégorique que toi.

Avec quel jeu ??? Graphiquement alors ça donne quoi ???

Il veut de "l'innovation artistique", et il n'y a que Nintendo qui sait faire de l'art
 

   
 
C'est nouveau ça !!!

Oui oui je t'assure, sur les autres consoles les jeux sont graphiquement tous identiques avec des graphismes réalistes aux couleurs kakis et du bloom partout. Tout le monde le sait

En meme temps sur nintendo, ils font des garphismes rétro  

aprenez à lire avec le doigt : le "de ce genre" à une signification hein
 
vous vous prenez vraiment pour les meilleurs du monde, c'est pas possible...
Okami a une direction artistique bien a elle, c'est pas un jeu nintendo,.. j'ai jamais dit que nintendo etaient les seuls a savoir le faire.
 
J'ai juste dit que j'ai pas vu de jeu comme zelda ailleurs jusqu'a maintenant.
Ceci dit, si vos références de "direction artistique" c'est batman et uncharted...

Il y a pas que zelda dans la vie. Il y en a eu bien d'autres sur d'autres plateformes. Après si tu n'as pas fait ces jeux, pourquoi en parler  

 
 
Un exemple parmi des dizaines d'autres. Maintenant c'est sûr faut les connaitre, et pour les connaitre faut s'intéresser à autre chose que seulement Nintendo.

En même temps, pourquoi on pense à ce genre de jeu quand on parle de direction artistique?

Parce que c'est tellement moche qu'il faut dire que c'est de l'art pour pas que le soft parte direct à la poubelle ?

Vive les analyses de comptoirs...putain,effarant.

Allez viens c'est ma tournée

Oui, arrêtons de parler dans le vent, et passons aux choses sérieuses : le SONCAS

Ah j'adore les mecs qui se sentis tout de suite visés....c'est bien de reconnaitre quand on dit de la merde.

C'est vrai que c'est tellement mieux d'insulter les autres alors qu'on n'a rien à dire non plus