Reprise du message précédent :

Alors j'ai eu ma Wii U avant-hier, et j'ai fait des sessions de 1h30-2h à chaque fois. Aucune n'a suffi à ne faire perdre ne serait-ce qu'une barre de batterie au gamepad. Alors ou l'indicateur de batterie est foireux ou ça dure plus que ça.

Le TV-off est effectivement un gros argument pour moi. Après même sur un CoD (oui j'ai ZombiU, M3DW et BO2   ) c'est sympa car la carte affichée est entière (alors que sur la map TV on ne voit que les environs immédiat).

Je suis d'accord, Sony a bien communiqué sur ses 2 premières machines. J'ajouterais que le fait que la PS2 fasse lecteur DVD en plus a dû jouer (je ne l'aurais personnellement pas prise sans ça). Cela dit, il y a aussi un gros public de non gamer sur la génération suivante (PS360). J'ai un certain nombre d'amis qui ont découvert les jeux vidéos avec MW2, et depuis jouent à tous les CoD, BO etc. Ils jouent beaucoup, plusieurs heures par jour, mais à rien d'autre. Pour moi ce ne sont pas des gamers dans le sens où ils n'aiment pas les jeux en général (qu'ils ont découvert après 20 ans) mais un certain type franchement restreint de jeux.

 
 
Ah parce que Xbox One c'est plus clair  ?

 
 
Niveau packaging et comm oui. Ils ont communiqué sur la console avant tout, pas le pad  

Ouais donc l'erreur du siècle, c'est pas le nom mais plutôt le discours marketing...

Vous êtes chauds bouillant les amis !  Attendons juin 2014 avant d'enterrer notre demoiselle.

la ps2 avait la promesse d’offrir des resident evil, final fantasy, gran turismo, metal gear... tout simplement

J'ai quand même un peu peur pour Microsoft que la One peine à long terme malgré son bon démarrage, un peu pour les même raisons que la WiiU :
- hardware trop léger
- kinect obligatoire => tarif élevé
- OS lourdingue qui bouffe trop de ressources.

 
C'est sur que Nintendo et sega n'avaient aucune promesse équivalente
Et resident evil: code veronica sur dreamcast, et le 4 sur gamecube, ça compte pas

 
 
Oui, Nintendo s'est foiré. Il a péché par excès de naïveté. Il a oublié de penser que 80% de sa base Wii était novice concernant le JV.  
 
Mais bon, il n'y a pas que ça, la console chère, pas de jeu emblématique façon Wii Sport... L'autre erreur évidente, c'est d'avoir réalisé deux packs. Ça complexifie l'offre. Pareil, pourquoi Nintendo Land n'était-il pas inclus par défaut ?...
 
Nintendo ne s'est pas remis en question après le succès monstre de la Wii qui, je le rappelle, est le plus gros succès salon, bien supérieur à la NES.  
 
Pour autant, la 3DS prouve qu'un mauvais départ ne présage de rien. Bon, maintenant, il y a urgence.
 
 
 
Nintendo est réactif, hâte de voir ce qu'ils ont prévu.
 
 
Je reste persuadé qu'elle peut décoller car elle reste une offre unique, sans concurrence directe. Elle a deux ans devant elle avant que Sony et MS touche frontalement le segment famille. 35 millions de Wii U, c'est possible.

 
 
Nope. Elle a deja pris l'ascendant sur la PS4 sur le marché US, malgré son prix plus cher. Autant en Europe latine, ça sera un rapport de 1/2 avec la PS4 et peut-être même en Angleterre, autant pour le marché US, MS conservera le leadership sur Sony.  
 
MS propose des jeux plus en adéquation avec la population US, sans oublier le futur contenu exclusif (Sport, séries TV, etc.).

 
http://www.jeuxvideo.com/news/2014 [...] annule.htm

Enfin une bonne nouvelle \o/

Un troll évident n'est pas un troll

 
C'est vendredi certes, mais un troll, ça se prépare.  
 

Ca fait chier si c'est pas un troll, car c'est un grand hit annoncé en 2014...

D'après vgchartz, la ps4 y est devant d'un poil de *

Pour Watchdogs WiiU, je vais mettre un cierge p*** non je serais vraiment triste si c'est vrai... C'est pas mérité

 
Pas d'accord, le fait qu'une console se vende mieux ne change pas forcément la donne pour le gamer. J'en veux pour preuve la wii, vendue autant que la PS1 et qui trimballe une quantité abominable de jeux pourris, à la fin de l'exploitation de la Wii U si tu veux on recomptera les bons jeux. On parie que la Wii U en aura plus que la wii malgré un parc très inférieur? J'ai eu une Saturn (et une PS1) et je t'assure que le faible parc de consoles n'a jamais été un problème vu le nombre de titres qui déchiraient tout dessus, sauf si on se focalise sur les multi supports (portages sur saturn généralement en version légèrement inférior).
Après, c'est un problème pour le casu familial car il aura moins d'itérations de bienvenue chez les -Uchtits et pour les comptes de nintendo, mais pour le gamer je ne crois pas.
 

C'est pour ça que ça s'arrête à 2 points : est-ce que les jeux qu'il faut avoir sont sur ta console ou pas, et le support des éditeurs tiers.

 
Bien sûr que c'est plus clair, à ce propos, un mec de reddit a fait une analyse (postée ici il y a quelques pages): il y explique que xbox c'est imprimé dans la tête du consommateur lambda comme un label, avec un préfixe qui s'itère, pour sony c'est encore plus évident, alors que nintendo a brisé son label "nintendo machin" pour les consoles de salon pour garder le wii, or ya tellement d'accessoires wii machin wii bidule que c'est dur à imprimer pour le mec qui se fout des jeux vidéos que wii U c'est pas la wii. C'est pas bien sur la cause unique, mais d'un point fde vue marketing c'est un facteur déterminant je pense. Ils ont eu chaud avec la 3ds.

 
 
C'est plutot le marketing agressif,, couplé à des publicités mensongères qui faisaient des comparatifs entre les spés de la dreamcast et de la future ps2. L'acheteur lambda (dont je faisais partie...) pensait qu'il allait se ruiner à s'acheter une console qui allait se faire enterrer niveau spec par celle de l'année suivante...

 
Ouais franchement non.
Ils ont oublié le design douteux de la console qui fait vraiment jouet, la manette à l'aspect vraiment louche, les mini dvd qui ont rebuté pas mal de gens, et sans compte que c'est la xbox la console la plus puissante de la gen.
Le design d'une console c'est important, l'aspect gros monolithe de 15 tonnes de la xbox ça a pas joué en sa faveur par exemple.

 
C'est donc très bizarre que les gens se soient rués sur la ps1 alors que le marketing agressif et mensonger de nintendo leur disaient qu'ils allaient pleurer avec leur pauvre ps1 32 bits quand l'ultra 64 allait sortir...

 
C'est le futur pétard mouillé de 2014.
 

 
C'est exactement ça. Un F Zéro, un prix moin cher ne changerait pas grand chose.
Il faut être dans le vent-> réussir sa com.

Oui mais dans ce cas c'était pas mensonger, hors cinématiques et son, d'un point de vue graphisme de jeu, reconnais quand même que la 64 enterrait les autres? Tu m'aurais dit marketing Jaguar envers les 32 bits, ok là c'était mensonger.

 
Et au final, quelles sont pour toi les composantes d'une com' qui permet d'être dans le vent?
 
On a compris que ce n'est pas un prix agressif, ce n'est pas annoncer des dizaines de jeux, ce n'est pas se prévaloir du support des éditeurs tiers, ce n'est pas ne pas être les seuls à avoir des "exclusivités de non-sortie", ce n'est pas sortir des jeux first party que la fan base attends.
 
Donc, c'est quoi? Sortir au pif le bon produit toutes les 2 ou 3 générations? Attendre le messie va te mettre par l'opération du saint esprit sur une vague qui va te permettre d'aller au-delà de ton marché?

Il est créé le topic jeux Wii U histoire que ceux qui le souhaitent (comme moi) puissent dégager de ce topic vraiment pénible à lire et qui tourne en rond ?

C'est pas parce qu'un mec de Reddit dit un truc que c'est forcèment "la" vérité, hein.....
 
De toute façon, comme Akhoran le disait très justement plus haut, le soucis est de réussir à attirer les tiers (ou du moins de réussir à faire en sorte que Nintendo soit moins isolé sur la WiiU).
Parce que le marché Nintendo, on le connaît depuis la 64 et la GameCube, c'est entre 20 et 40 millions grand max.  
 
A ce sujet, je me demande à combien s'élève le marché Sony et le marché Microsoft, même si c'est inquantifiable à l'heure actuelle vu l'état du marché global. Pour Nintendo, ça a été facile à voir à partir du moment où ils ont perdu le soutien des éditeurs tiers (et ça remonte à un bail quand même, même si ça n'a jamais été aussi flagrant que depuis la Wii, à l'époque de la 64 déjà ça commençait à sentir mauvais).
Sur les PS360 et les X4, le gros du marché ce sont les jeux multisupports, GTA, Fifa et Cod en tête en 2013. Bref, des jeux qu'on retrouve partout, de qualité équivalente sur tous les supports, rien qui les différencie. Et sur ces 3 là, par exemple, Nintendo n'a eu que le Cod ( celui qui a le moins bien marché des trois, soit dit en passant). Mais le marché des exclus sur PS360 est déjà nettement plus restreint.
A titre d'exemple, un TLOU, surencensé par la critique, par les forums, en est à en gros 4 millions d'exemplaires vendus dans le monde sur 75 millions de ps3 en circulation. Ca relativise quand même les chiffres des exclus Nintendo sur leur 4.5 millions de WiiU en circulation.
 
Du coup, même si je ne veux pas remettre une pièce dans la machine à troll du vendredi ni relancer un débat stérile, je pense comprendre ce que Fredisback à voulu dire un peu plus tôt. Si gamer= amoureux des jeux et Kevin = ne joue qu'aux grosses séries mainstream, il est inévitable qu'il n'y ai presque pas de Kevin sur WiiU, vu que les séries mainstream n'y sont pas représentées. Les gamers (qui aiment le jeu de qualité), en revanche il y en a partout, sur chacune des consoles, selon leur goût ( la Nintendo touch, les rpg, le côté réaliste adulte, etc.). Mais des chiffres comme ceux des Uncharted, des Rpg, de TLOU, me font penser qu'ils sont forcément minoritaires sur PS360 (par rapport au nombre total de joueurs sur ces machines). Ce n'est pas une insulte ou une attaque, sur Wii le public majoritaire était un public casual (à rapporter aux ventes de jeux comme Xenoblade), ça n'empêchait pas d'avoir des gamers dessus.  
Le succès des PS360 et maintenant des X4, c'est qu'elles attirent l'essentiel des joueurs mainstream. Tout comme la Wii avait attiré l'essentiel des casuals (une partie de WiiFit de temps en temps).  
 
Mais le soucis à mes yeux, c'est que l'image de la WiiU auprès des joueurs mainstream (faut arrêter d'utiliser Kevin en fait...) n'est pas rattrapable. Même avec une baisse de prix, je ne vois pas pour quelles raisons ils auraient soudain plus envie de jouer à ces jeux (d'ubisoft, activision ou ea) sur WiiU que sur leur PS4...

 
Bof, la N64, c'est surtout du bilinear filtering en plus. Après, derrière, le gap entre les ps1>n64 était tout aussi faible qu'entre DC>ps2 (oui, la ps2 aliasait plus que la dreamcast à cause de la vram limitée qui entraînait un framebuffer en subrez. Mais au final, le gap était quand même là au profit de la ps2).
 
En tout cas, ce qui a compté, ce sont les annonces de jeux et la promesse de tous ces éditeurs tiers qui avaient choisi leur camp.

 
Le but c'est que dans les cours de recré, dans les pauses cafés, les gens (pas le gamer, mais monsieur tout le monde) disent " je vais m'acheter telle console", pour cela, il y a plusieurs techniques :
* le buzz en lançant une campagne qui promet un produit révolutionnaire. Exemples: la Wii (révolution du gameplay), la ps2 ( révolution de la technique). le buzz est dur à créer et peut engendrer des déceptions qui se répercutent sur le prochain produit ( les gens se font pas avoir 2 fois !) Faut voir le mauvais démarrage de la PS3 et de la Wii U, le même buzz ne marche pas 2 fois.
* flatter l'ego du futur acheteur en lui donnant l'impression que c'est un caïd, un dur, un subversif ( la mode en ce moment). Pour les ventes il faudrait mieux montrer un joueur en train de faire une quenelle sur la Wii U (faux anti-système = mode), qu'une gentille famille qui sourit ( bisounours = ringard)

 
Pour tout te dire je n'en sais rien, je pense que quoi que fasse Nintendo maintenant il n'y aura pas de déclic, tout simplement parce que depuis la 64, les joueurs qui n'étaient pas pro nintendo ont arrêté de s'acheter des consoles nintendo (ceux qui se sont acheté la wii achetaient un concept wii, pas du nintendo). Inverser la tendance me parait impossible, l'exemple parfait est la GC qui proposait quand même sur le papier tout ce dont les gamers pouvaient rêver. A mons avis ça n'aurait pas de sens pour nintendo de dépenser des millions maintenant, de payer pour des exclus ou de baisser drastiquement le prix car l'impact sur les ventes, serait, je pense, très limité.
 Du coup, là j'assume que Nintendo ne va pas vendre des Wii U à la pelle, et, si les bons jeux arrivent quand même, je m'en accommoderai  très bien. En esperant qu'ils soient un peu plus sympas avec leur fan base et qu'ils baissent les prix de la console virtuelle sur l'eshop!

 
Mouais, ça, c'est plus ce qui fait la différence entre un succès et un phénomène.
 
Rien que le fait que ça foire sur tous les territoires, ça me fait dire qu'il faut chercher les explications sur le produit, pas sur la com'.

 
Ça fait bien longtemps que la com est mondialisée : apple, Nintendo, Microsoft, Sony et d'autres utilisent la même com sur toute la planète.

Absolument pas.
 
Si tu penses qu'au Japon, la com' qui marche, c'est de faire penser au consommateur que c'est un caïd et de faire une quenelle, bof.

 
Je suis 100% d'accord... je me dis que si on avait eu une pub (dsl ça va etre un peu macho) avec 4 trentenaires, leurs bières et 3 3ds qui se posent devant une Wii U en se vannant et qui se font une ptite partie de monster Hunter U, ça aurait peut être eu son ptit effet... On peut imaginer la même chose avec 5 potes-potesses qui se retrouveraient pour déconner devant un mario chase ou Luigi mansion du Nintendoland au cours d'une soirée.

@saiyaman: Si, les pub japonaises et américaines de Nintendo sont les mêmes (famille,canapé, sourire), Apple aussi.

 
Voilà le plus gros problème de la WiiU : être lâchée par les éditeurs et ensuite pas les revendeurs.

 
Fau compresser les couts, et augmenter les benefs