Reprise du message précédent :
A chaque commentaire HS un Pikmin meurt...

Qu'il soit tard ou pas, je suis souvent à l'ouest  

Me too... et de loin

 
Bof ... le commentaire que tu as fait, j'en ai déjà fait au moins un similaire !  
 
On est que des hommes

Plus de 100 vies déjà perdues dans le dernier niveau de 3d world. Et j'ai même pas dépassé la première étoile. (Pour info, le max de vies perdues pour un level dans tout le jeu avant, ca devait être 5 ou 6 ^^).

Si on part du principe qu'un jeu c'est du gameplay, et que la DA n'a pas besoin d'une technique la plus poussée, on rentre exactement dans la définition de Nintendo. Je ne vois pas ce qu'il y a d'inacceptable, tu t'es quand même rendu compte que les hard Nintendo étaient en retrait depuis la Wii, non ? Donc, fais pas semblant de le découvrir ou d'attendre des productions qui nécessiteraient une PS4 pour tourner correctement. Et ne te méprends pas, je défends pas cette position, je ne la trouve pas favorable, c'est juste un constat réaliste.

Avec une WiiU, y'a de quoi faire bien plus que des party game, tu exagères comme à ton habitude. Un jeu comme X démontre qu'on peut continuer à proposer des choses complexes sur ces hards mais attendre des productions comme Metroid Prime à son époque, c'est illusoire. Le Metroid Prime de 2002 doit correspondre à un Watch Dog d'aujourd'hui...

C'est encore plus difficile que le dernier niveau de Super Mario 3D Land?

 
Je suis d'accord sur le fond mais c'est un peu naïf de croire que Nintendo pourrait réussir à vendre des consoles de salon avec des jeux accusant trop de "retard". Par "retard", j'entends retard graphique, retard de communication, retard d'ambition, etc...L'iPhone a détruit Blackberry parce que les gens voulaient le dernier truc à la mode hyper marketé qui en jetait plein la vue.
 
Penser que le phénomène Wii va se reproduire, ça me parait un pari très risqué pour Nintendo. Ils pourraient y laisser leur peau à attendre que cela arrive.  
 
Après Nintendo pourrait avoir d'autres cartes à jouer en ne faisant que du portable niveau hard.  

Ouais, mais ça veut bien dire ce que ça veut dire : nintendo n'a plus la force de frappe de l'époque. Enfin si il l'a, mais il est frappé de flemme/manque d'ambition/stratégie économique à la ramasse/manque de volonté/etc.

Et pourquoi Nintendo ne pourrait pas faire les 2?
 
Je sais pas, les "fans" de Nintendo vous avez la vision Nintendo fermée: On veut des jeux qui sont jouables et tout rigolos, les "vrais" jeux dark kevin c'est sur PS4X60, enfin c'est l'impression que ça donne, ça va c'est possible de faire les 2.  
 
Genre quand on entend le discours "Nintendo c'est familiale, les party games et le multi, parce que les jeux de gary olala on veut pas de ça".
 
 

 
Dans le fond leto n'a pas tord ... il pense (surement comme toi) que nintendo peu proposer mieux que ce qu'ils nous offrent depuis 1 an ! et je suis d'accord ! Qu'ils lachent leur party games ALAKON et pensent au joueurs, même ceux qu'ils ont attiré avec la Wii attende autre chose ... un wii party pour la déconne ca suffit, une version U c'est pas intéressant quand t'as la version Wii .... (enfin j'imagine, vu que j'accroche pas à ce genre)

Oui je sais bien malheureusement .

Lynch, si je résume ton discours, tu penses que Nintendo fait des Mario en série et du Pikmin parce qu'ils n'ont plus les moyens techniques et financiers de faire du bon gros AAA comme un Metroid prime sur GC. Je pense au contraire qu'ils ont tout les moyens qu'il faut et qu'il ne s'agit que d'un choix volontaire de leur part de privilégier des licences plus grand public pour essayer d'attirer le public de la Wii. Maintenant je te laisse réfléchir à quelle est la situation préférable pour l'avenir de Nintendo, ma vision où ils peuvent faire un autre choix pour tenter de relancer la Wii U, ou ta vision où ils n'ont aucun autre choix possible et ne peuvent qu'espérer un revirement miraculeux du public.

Si, ils ont toujours la même force de frappe qu'à l'époque, c'est l'époque qui a changé.
Soyons pragmatique, quand on met 10M de dollars sur la table en 2001 pour vendre 2M d'exemplaires de Metroid, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils foutent 50M pour vendre la même chose. Ca n'a pas de sens du point de vue purement commercial, qui, cela nous plaise ou pas, est une donnée essentielle pour justifier le développement d'un titre.
Quand les jeux peuvent toucher un public toujours plus large comme Mario par exemple, y'a déjà moins d'obstacles à investir plus. Metroid, ça fait 30 ans presque que ça existe, si ça se vendait par dizaine de millions, ça se saurait.
 

Mieux que depuis un an, c'est pas bien difficile.
Tu caricatures avec les party games, il en faut bien pour tous les goûts et les party-games, y'a des gamers qui en achètent aussi...

Donc Metroid sur Wii U pour toi c'est foutu ? Ça n'arrivera jamais c'est trop cher ?

Ou alors vendre la license chez les autres consoles...

Les version NES et SNES sur Virtual Console.  

La WiiU, c'est un hard qui n'est pas à la pointe, donc il va arriver tôt ou tard...comme mario 3D world. T'as pas compris que Mario 3D World, c'est un AAA sur WiiU ?
 
Je me mettais dans ton contexte où tu attends des blockbusters qui ont des caractéristiques de super production PS4, c'est pas prêt d'arriver sur WiiU.

 
Et ça n'a rien à avoir (ou presque) avec la puissance de la machine.

La course de pingouin?    
 
Et SFBA = super faux bons achats? J'ai pas tout capté là    
 
Et d'où y'a des limitations de jouabilité dans le solo?

En quoi c'est un Aaa ? Il a l'air très bon mais  je vois pas en quoi il a pu être très long à  développer. Ça marche parce-que l'artistique est génial. Je pense par exemple que w101 a nécessité plus de boulot.

Bah si.
Zelda SS est une super production Wii mais voilà la gueule du jeu...Regarde Punch out!! sur Nes, c'était un blockbuster, regarde la gueule de la version Wii...ça n'a plus rien d'un AAA en comparaison d'un titre comme GTA V. Le hard limite forcément les choses, c'est pas pour rien qu'ils ne font plus la course à la puissance. Le surcoût généré ne justifie pas le gain obtenu.
 

Tu n'as qu'à y jouer.

Moi aussi il m'a déçue ce Zelda, surtout vers la fin... Même pas eu le courage de torcher le boss

Et les repeat de boss, en effet... Le Banni quoi! Kill me now x_x

Y'a des moments où je me suis bien amusée, je dis pas, mais j'ai préféré l'ambiance de Twilight Princess. Enfin au moins avec SS j'ai eu la wiimote dorée :v

 
Ils pourraient très bien décider de dépenser 100M$ dans le prochain Metroid et faire le meilleur Metroid possible pour 100M$ sur WiiU.  
Il n'y pas de problème "technique", il y a un problème de volonté. Iwata le dit lui même : le Nintendo d'Iwata n'est pas un bon compétiteur. Sur un marché concurrentiel, je ne vois pas trop comme il espère que Nintendo survive.

Bon, une dernière fois ça n'a rien à voir avec la technique, je ne demande pas à la Wii U de cracher les graphismes d'une PS4. En revanche oui je demande des blockbusters, à son échelle technique, avec une direction artistique au sommet qui fait oublier les carences graphiques et un gameplay comme Nintendo sait les faire. Et tu me feras pas croire que le top du top que Nintendo est capable d'atteindre sur sa Wii U est Mario 3D World.

Une femme pour ma part    
 
Mais bon j'arrête le HS, ça fait clamser les Pikmin  

Ouais enfin, faudrait m'expliquer à quoi servirait ces dépenses...Et Iwata n'a jamais dit un truc pareil, tu as mal compris son propos. Il parlait de nintendo essayant d'imiter les autres, rentrer en compétition directe et frontale sur des productions venant d'autres studios, c'est là dessus qu'il a dit que Nintendo n'était pas à son avantage. Rien à voir avec la compétition de manière générale.

Je crois que tu sous-estimes Mario 3D World, tout simplement. Tout comme, tu sous estimes Pikmin 3. Pikmin 3, c'est un level design de génie, une maitrise absolument ahurissante de l'espace et de l'interactivité. Typiquement, c'est un génie sans aucune valeur chiffrée que tu trouves dans Pikmin 3. Tu peux mettre 200 personnes pour essayer de faire la même chose, sans aucune garantie qu'ils y arrivent. Tu comprends ? Y'a un savoir-faire qu'il est difficile de trouver ailleurs.

Après, de l'extérieur, moi le premier, je trouvais ce Pikmin 3 bien "faible" par rapport à d'autres jeux de gros calibre, c'est seulement quand tu y joues que tu te rends compte à quel point t'étais à côté de la plaque. Et je pense que tu fais la même erreur pour Mario 3D World.

 
Je pense qu'il veux dire que le multi est dans la veine du solo mais en injouable (un peu comme SMBU)

Disons que sur SM3D Land c'était limite injouable à cause de la perspective et de l'angle de la caméra... Ici tout est normal (fin c'est parfois dur de voir où tu vas atterrir), c'est de la difficulté due au level design, pas à l'angle de caméra foireux
 
J'ai la foi, j'espère le passer un jour, et pourquoi pas avec tous les persos, soyons fous

 
Personne n'est parfait !  
 
Blague a part, heuresuement que les femmes se mettent au JV sinon on aurait un paquet de geek célibataires !  
 
remarque c'est peut être mieux comme ça

 
La traduction de la citation d'Iwata : "Si vous faites la même chose que les autres, ça vous usera. Nintendo n'est pas un bon compétiteur. Nous devons donc toujours nous remettre en question en faisant quelque chose de nouveau plutôt que de rivaliser sur un marché existant."  
Ils ne sont pas des compétiteurs. Ils évitent la compétition en se différenciant. Ça n'a rien de mal, c'est une stratégie commerciale comme une autre. Mais le problème, c'est qu'au final, dans les magasins, Sony, M$ et Nintendo sont bien en compétition dans les rayons.
Et aujourd'hui, les faits sont là. Ce que propose Nintendo ne convient tout simplement pas au marché.

Tu lis bien ce que j'ai mis en gras. Donc, on parle pas de la même chose. Y'a de la compétition sur les jeux de plateforme, c'est pas pour autant qu'ils ont arrêté de les faire, tu comprends la phrase de travers.

Ah oui, j'ai vu une vidéo de multi sur ce jeu et c'est vrai qu'avec la caméra etc c'est vite galère

J'ai plutôt l'impression que tu sors de ton chapeau une explication bancale pour transformer un point négatif en point positif. Même si celui ci l'est de l'aveu d'Iwata.
Et les chiffres de vente de novembre, tu les trouves comment ?

Le jour où t'arrêteras de me prendre pour un débile, on pourra discuter normalement...

Lynch, répond moi franchement : est-ce que tu trouves que Mario Worlds est meilleur que Mario Galaxy ? Ou au moins à son niveau ?

 
AAA ça veut dire "long à développer" ?
Dans ce cas, on s'en branle des jeux AAA, on veut des jeux beaux et amusants, seul le résultat manette en main compte.
 
Sinon pour avoir jouer à MP3, Mario 3D world et W101, je pense pas que Mario 3D world soit moins long à développer que les 2 autres. Y'a un taf de fou sur les graphismes et le level design, tout est bien pensé.

 
Le problème c'est que tu fais preuve d'aucun recul et d'aucun avis critique vis à vis de Nintendo. Tu peux répéter autant que tu veux que 3DWorld est un grand mario, ça ne change rien à la réalité qui est que, à part de fan de Nintendo, il n’intéresse personne (cf les chiffres de vente).
Si tu voulais vraiment discuter et avoir un avis critique, tu te demanderais pourquoi il n'intéresse personne.

Mais oui, j'ai aucun sens critique, je suis aveugle et trop amoureux de Nintendo. Punaise, mais t'as un chromosome en trop toi.  
Mario Galaxy est un excellent Mario, il s'est pourtant moins bien vendu que New Super Mario Bros, que peut-on en conclure ?  

 
Et c'est moi qui prend l'autre pour un débile...  
Si ça t"évite de répondre aux questions...
 

Que tu éludes ma question et qu'en plus tu deviens agressif tellement tu ne veux pas lâcher le morceau, donc il vaut mieux arrêter la discussion.