Reprise du message précédent :

Ouais, m'enfin même en multipliant par 6 le QI d'une fougère t'en feras pas un génie du pilotage Mais c'est vrai que l'IA de Forza est un peu moins conne que celle de GT.

C'est dommage pour ceux qui vont pas pouvoir se connecter

Ca commence à sentir le pied d'inégalité dans les jeux cette histoire, pour certains les chronos seront plus faciles que d'autres....

Ca commence surtout à sentir que la XO est bel et bien une console connecté

Les chronos c'est du hotlap, s'il tu aspires ou te fais aspirer (ça fait gagner aussi un poil) le temps est invalide.

+1 et avec le petit logo si va bien ça a un coté collector pas dégueulasse.

 
Pour la xème fois : le mot clé de mon post c'est relatif, il prend deux GPU architectures GCN avec 50% d'écart en puissance de calculs c'est ça qui l'intéresse car c'est l'écart entre les GPU des deux consoles. Puis il compare les perfs pour voir si les jeux sont très dépendants de la puissance de calcul ou pas. On s'en fout du nombre d'unités, l'important c'est d'avoir le même écart !
 

 
J'ai l'impression que tu a survolé l'article car ce n'est pas du tout ce qu'il dit :

 
Il dit que l'écart qu'il a mesuré ne prend pas en compte la bande passante et qu'ils laissent à la XboxOne le bénéfice du doute mais que c'est loin d'être garanti. Si l'ESRAM est simple à utiliser et efficace, l'écart mesuré dans leur article devrait être proche de celui entre la PS4 et la One, sinon il sera plus important. Il ne dit pas que l'ESRAM va combler quoique ce soit.
 
Avant de dire qu'un article est merdique et son auteur partisan c'est pas mal de le lire quand même et pas d'y voir ce que tu veux.

 
 
L'IA dans Forza5 c'est le Drivatar.
Le jeux est sera fournie par défaut avec des drivatar provenant de l’équipe de jeux, des testeurs etc.
La connexion ensuite ça sert surtout à profiter des drivatars de ses amis, ou éventuellement des meilleurs joueurs.
 
Donc le pied d'egalité il est là.
Et de toute façon celui qui joue les chronos sans jamais connecter sa console c'est juste pas logique    
Si tu veux comparer tes chronos à ceux des autres tu le fais en connectant ta console, à moins que ça t'amuses de prendre des photos de ta TV à chaque temps amélioré pour l'envoyer à tout le monde.
 
Celui qui ne se connecte jamais c'est celui qui s'en fiche des chronos des autres donc il n'y a aucun principe d'égalité à évoquer.

 
quoique dans Forza 4 elle a régressé par rapport au 3 (à cause du gap graphique ?) donc on part malgré tout de très loin

 
La puissance du cloud

L ia de GT a toujours été a chier avec l'effet je conduis sur un rail et je tape sur tout ceux qui se trouve sur la trajectoire idéale.

De mon point de vue c'est juste un ajout d'un profil pour l'IA qui va la faire ressembler à un de tes copains sur le Xbox Live.
Avant on appelait ça un Mod, un patch, une mise à jour, maintenant c'est AI processing Boost by the cloud. Pourquoi pas? Chaque époque a son propre jargon marketing  

 
Sauf qu'il n'y a pas que la puissance de calcul qui différencie les GPU des deux consoles, dans ce cas-là qu'il ne présente pas son article comme un comparo des GPU des deux consoles, mais comme une estimation de la différence de puissance entre une 7850 et une 7870Xt ça sera plus proche de la réalité
 

 
Il dit surtout ça en conclusion:  
 

 
Donc en gros il y a bien une différence en termes de puissance que l'ESRAM pourrait combler

 
EDIT : Vous êtes entrain de débattre sur un article de Leadbetter ou je rêve ?  

On se demande bien comment mais vu qu'on est gentil et patient on va attendre que la console sorte pour le découvrir  

 
Ben y a pas grand chose à débattre à mon avis mais bon  

 
Ah ben c'est nouveau, pendant longtemps tout ce que je voyais pour résumer les machines c'était 1.8Tflops vs 1.2Tflops
Sur les forums tout se résumait à Tflops, Tflops, Tflops comme si c'était le point le plus important d'une machine. Bref entre le GPU de la One et de la PS il y a :
- l'écart de puissance
- l'écart de BP
- le nombre de ROP
 
il n'y a que sur ce dernier point que la comparaison de DF est discutable car ils ne l'évoquent pas. Pour la BP, ils préviennent au préalable. Après un jeu est rarement ROP limited, ça survient dans certaines passes simples (Z-prepass, shadow maps, éventuellement particules même si la BP joue beaucoup dans ce cas)
 

 
C'est pas ce qu'il dit : si les perfs de l'API sont là et si l'ESRAM tient ses promesses alors l'écart théorique (50%) ne sera pas observé en pratique (plutôt 20/30%), il résume juste les résultats de ses benchs. Un écart de 50% sur la puissance de calcul ne donne pas 50% de perfs en plus dans les jeux, c'est tout ce qu'il dit. Rien à voir avec l'ESRAM (si tant est qu'elle assure une BP suffisante pour le GPU comme dans leurs tests) il ne lui attribue rien de magique.

 
En même temps, les TFlops c'est justement le résultat de tout ça : Bande passante + nombre de ROP + fréquence + ... => TFLops
 
Les TFlops c'est un peu l'unité de base qui permet de mesurer la puissance brute d'un système dans son ensemble.

A mon avis le rendu visuel entre le One et la PS4 sera assez proche.
Les deux machines ont quasiment la même archi matérielle, c'est plutôt côté API que ça pourrait générer quelques légères différences de rendu.
Par contre effectivement la PS4 a un GPU de puissante brute vraiment supérieure, ce qui à mon avis aura surtout pour intérêt de lui faire tenir les 60FPS. La GDDR5 permettra peut-être d'afficher des textures un peu plus fines.

 
Non.
Les TFlops c'est juste nb "cores" * frequence, et à part furmark c'est tout très théorique.
Apres, ils peuvent être plus ou moins limités par la bande passante (qui est elle même très théorique), le débit de triangle, les ROP, les TMU, en fonction de comment tu les utilises.

 
 
Heu non, les Tflops c'est juste la puissance de calcul flottant, c'est un élément qui pris isolément ne sert à rien

 
 
Que fais tu de:
 

 
Alors ceux qui ont pas le cloud, ont des drivatatrucs 600% plus crétins ?
 

Non juste 6 fois moins gourmands en calculs.
Enfin selon eux.

Non, des drivatars pas à jour. Le comportement sur piste c'est toujours la console qui le gère en local.

les 600% font quoi ?

"Processing boost", c'est dans le message que tu as cité plus haut.

 
 
ok, j'ai compris, si tu es connecté ta box chauffe moins

Le GPU de la X1 sera finalement à 853MHz et pas 800
http://www.engadget.com/2013/08/02 [...] rnal-beta/

source NeoGAF ou Richard Leadbetter ?

Marc Whitten

C'est l'une des meilleures news depuis longtemps. On attends plus que la date de sortie

Du gameplay de QB c'est tout ce que je demande!  

Peut-être que sur la version finale ça sera encore plus élevé (900Mhz ?)...Dans tous les cas c'est une excellente nouvelle. A suivre...

La puissance en TFlops passe donc à 1.3Tf au lieu de 1.23.

Peut être même que MS nous laissera overclocker

un retour en adolescence ?

Peut être. Alors du coup tu vas aussi prendre la Xbox one avec la PS4 ?

je viens de prendre le 12 mois pour 30€ au lieu de 36€ chez mon fournisseur habituel
 

Tant mieux mais c'est un peu étrange car il y a peu les rumeurs étaient plutôt à l'underclocking à 750Mhz ?  

 
 
C'est faux, neoGaf a affirmé qu'il était underclocké et neoGaf a toujours raison

"rumeurs"

Ah ben si les rumeurs le disent alors    
Va falloir aller dire à Marc Whitten que selon les rumeurs, ce qu'il a dit est louche