Reprise du message précédent :
Le marché arrive sans doute à saturation:
 
-abondance de jeux  
-prix dans certains pays qui poussent aux achats compulsifs  
-prix dans d'autres pays qui empêchent de découvrir de nouveaux jeux
 
et est en même temps en pleine mutation:
 
-la dématérialisation ( Steam n'a pas intérêt à couler dans les 10 prochaines années car j'imagine pas le nombre de joueurs sur la paille... )
 
Je pense surtout qu'il y a un équilibre à trouver. Les constructeurs et éditeurs vont devoir s'en charger s'ils ne veulent pas que les modèles alternatifs prennent le dessus.
 
Dernièrement j'ai acheté Tomb Raider 10€ pour un jeu qui est sorti en mars 2013    
 
D'un côté je ne l'aurai pas acheté plein pot mais de l'autre, mérite-t-il ces 10€ ???
 
Une fois terminé, est-ce que ce jeu restera graver dans ma mémoire comme un Tomb Raider de 1996 ou un Uncharted.

d'apres le mec de Jeux Video Magazine , COD Ghost en 1080P sur un bel ecran ça va farter    
il dit d'autres trucs aussi    
http://player.canalplus.fr/#/874799

Non mais bon jeu dans l'ensemble.

Le site UK avec affiché en rouge £20.00, normal (le pire c'est que les gens ne savent pas lire )

Pareil, mais je suis, mais alors vraiment pas tenter pour cette console  

Pourtant  je ne me suis pas avancé à ça, heu enfin je leur ai accordé le bénéfice du doute à la fin de mon post

En multi on est unanime pour dire qu'il faut plus de ressources pour faire afficher plusieurs perso humains à l'écran (pas comparable à des bots, donc avec des réactions imprévisibles), plus de monde et plus d'effets qu'on aurait dans le même jeu en solo offline. Sans parler de tout ce qui est services online que la console doit gérer en plus du jeu en arrière plan (comme la gestion de salon, ou le chat pour ne citer qu'eux) ...
Partant de ce principe, on peut donc se dire qu'il est bien possible de détourner une partie des calculs via la cloud gaming et en attribuer d'autres à la console (qu'elle n'aurait pas à faire en solo ou très peu), et au final on peut très bien avoir un résultat identique en qualité (pourquoi pas)

Après je t'avouerai que je reste sceptique sur ce procédé mais on n’investit pas des milliards sans en être sur, et ils ont fait des tests pour convaincre leurs créanciers, par contre sur le plan financier Sony a plus le couteau sous la gorge que M$ (c'est qui qui prend des risques ?) ...

ça me fait penser à TV Check sur mobiles mais tout serait automatique là.

On appellerait ça "Games of trône"

Non.
Prends un jeu de voiture, avec 12 mecs online, et avec 12 bots IA. En plus de l'affichage des opposants le CPU doit gerer les IA, ce qu'il n'a pas a faire en multi.
Je prend l'exemple du jeu de voiture parceque c'etait pour moi le plus parlant, mais c'est pareil sur tous les jeux, un opposant (homme, voiture ou que sais-je) prendra plus de ressources s'il doit etre géré par l'IA plutot que par un joueur. Pour un humain la console n'a rien a calculer a part le modele, les deplacement sont juste dictés, la ou avec un bot c'est la console qui doit gerer les deplacements du bot.

 
  . elle ma fais rire de bon matin celle-la

Et surtout tu parle de CA..une entreprise peut très bien avoir un chiffre d'affaire en hausse et ne faire aucun bénéfice voir même avoir des pertes

Bon, là on peut maitenant dire qu'il faut que Microsoft éclaircisse vraiment certains points sur sa Xbox ONE.
Car le bad buzz, au lieu de s'essoufler, enfle et commence à être très présent dans le presse généraliste :
 
La Xbox One soupçonnée d'espionnage domestique
 
Pas sûr qu'attendre l'E3 soit une bonne chose, finalement.

On l'a déjà l'éclaircissement.
 
Xbox One : la caméra Kinect pourra être éteinte

Ouais mais non, on ne peut pas l'éteindre ou la débrancher.
Dans certains modes, on pourra lui dire "vas-y, me regarde pas", mais on ne sait pas dans quelle mesure l'appareil ne nous écoutera pas, et on ne sait pas dans quels modes ça sera configurable.

 
Je le sais très bien.
Mais ce que je voulais souligner, c'est que le mal est déjà fait.
Microsoft n'a pas démentit assez vite et assez vivement ce point.
 
Résultat : on a France Info qui publie aujourd'hui un article comparant quasiment la Xbox One et son Kinect avec Big Brother alors que le démenti a été publié hier sur un site spécialisé.
 
Tu crois vraiment que le gars qui suit de loin les jeux vidéo ira chercher le démentit sur Cnet ?
Non, ce que le gars lambda retiendra, c'est que la Xbox One espionne et c'est tout.
 
 
 
 

Ou alors qu'elle a le Kinect intégré

Une mauvaise "nouvelle" (ou plutot confirmation) pour M$ : http://www.engadget.com/2013/05/28 [...] le-tv-d11/
 
Apple ne va pas lacher le marché de la box TV (Siri + apps / jeux iOS + controller bluetooth + iTunes)

 
Je pense qu'ils vont être obligés de mettre des options pour tout eteindre. Si non, il y aura bien avocat aux U.S. qui aura envie de se faire un nom  

Pas besoin d'aller aussi loin, l'allemagne s'en chargera avant

 
Toi, tu sous-estime la tendance des gens à retenir le négatif plutôt que le positif    
Ou alors c'est moi qui la surestime  

Oui je crois que par défaut vous avez une vision assez négative de MS, et que dans la tête des personnes lambda l'image est bien plus positive.
 
Et même personnellement je sais qu'ils ont une vraie réflexion sur l'avenir, et des personnes intelligentes qui y bossent, et il est improbable qu'ils aient pu passer au travers de telles incursions dans la vie privée sans trouver de parade.

Heu... en matiere vidéoludique quand tu vois apple, les Cod, etc... non les gens zappent un peu trop facilement certains coté

Ou inexistante.

 
Quand ton smartphone est posé à coté de toi, tu poses la question de savoir si le micro enregistre ce que tu dis ?

Le cas de la 3DS et de sa 3D montre qu'il n'est jamais trop tard pour changer sa com.  
 
Je pense que tant que la console n'est pas sortie et que le véritable travail de communication n'a pas débuté, l'opinion que le public (hors core gamers) en aura n'est pas inflexible.

À moins d'avoir installé un malware ou une application qui fait ça, je sais qu'il ne le fait pas.   Crois moi, si c'était le cas on serait au courant depuis un moment.

J'adore les gars qui justifient l'injustifiable  

 
Lol...T'en sais rien et puis c'est tout.

Le fait est que tu as un certain controle sur ton smartphonee (ce qui est installé, ce qui tourne), alors que la Xbox reste une boite magique à propos de laquelle tu dois totalement faire confiance à Microsoft pour savoir ce qu'ils ont mis dedans.

 
Ca me fait penser aux gens qui disent : "Moi, j'ai jamais eu de virus sur mon PC".

Sauf que je me mefie largement plus de mon smartphone que de ma xbox pour le moment

J'aime user mon clavier.
 

Cette réponse quoi...  
Merci d'être passé.

Je vois mal comment tu peux me donner tort.

Quand le "virus" est implémenté par Microsoft, j'aime pas ça c'est tout.

Et en cas de hacking de ton compte, un pirate peut prendre le contrôle de ton kinect et lui faire faire ce qu'il veut, que tu aies configuré le mode "no spy" ou non...
Que certains gouvernements européens se soient émus de ce risque n'est clairement pas bon signe pour Microsoft....j'imagine la panique à Redmond  
L'occaze, le always connected à la limite je m'en tapes mais ce risque d'intrusion non contrôlé dans ma vie privé non merci  
Je ne vois pas en quoi Kinect est nécessairement obligatoire, pour les DRM machin pas besoin de Kinect  
Ils ont rendu leur Kinect obligatoire justement pour t'espionner et ensuite t'envoyer des pubs ciblées et compagnie
A qui profite le crime ? J'imagine d'abord à Microsoft qui stocke pendant 3 mois les données collectées par Kinect ( sois disant anonymes mon oeil ) le temps de revendre ces infos à des sociétés tierces qui vont venir nous spammer  

Bah ce qui me gène de mon côté, en dehors de considération de hacking, c'est effectivement la possibilité pour M$ de faire un peu ce qu'il veut des données. Y a qu'à voir ce que font Google et Facebook avec des données personnelles, j'ai pas envie de donner une pouvoir encore plus intrusif à une boite comme Microsoft en l'invitant en permanence dans mon salon.

Et qu'ils aient pensé à le faire (en plus des brevets qu'ils déposent sur la techno) me convainc que je ne l’achèterai pas et découragerai mes proches de le faire. Après on peut toujours imaginer un rétropédalage général sur ce point, mais pour l'instant c'est niet et je vais suivre l'affaire de près.

Lol...T'en sais rien et puis c'est tout.

Moi je SAIS que mon téléphone ne m'écoute pas 24h/24, c'est tout. Parce que si Google nous fait ça dans notre dos, ça va TRES MAL aller pour eux, et ils le savent. Même Apple qui nous track dans notre dos ne fait pas de la surveillance 24h/24 avec les micros de ses iphones. J'attends au contraire que tu me prouves que mon téléphone m'écoute sans arrêt.
Sinon je peux dire "ton micro-onde t'écoute. Je ne vois pas comment tu peux me donner tort."

Et allez, admettons, quand bien même nos smartphones nous écouteraient tout le temps (et je crierai au scandale si ça arrive un jour crois moi), en quoi est-ce censé justifier que l'on ne se souci pas de ce que Kinect peut enregistrer ou pas ??
Vas-y, dis moi aussi "y'a des caméra dans la rue, tu es surveillé, alors dans la rue ou chez toi, qu'est ce que tu t'en fous, lol".
Ta remarque, en plus d'être fausse, n'avait juste rien à voir avec le problème.

Les données sont anonymes, juste à des fins statistiques

 
ton tel t'écoutes aps en continu aprce que ça sert à rien, on pourrait pas analyser les données (pour l'instant)
 
par contre il te géolocalise tout le temps, parce que ça c'est des données exploitables

Apple s'est pris un coup sur les doigts parce qu'il traçait ses clients sans leur demander la permission oui.
Et il me semble qu'il y a eu une affaire similaire avec Google.

Et c'est exactement pour ce genre de choses que ça ne devrait pas être autorisé de filer la capacité à Kinect d'analyser vos comportements dans votre salon en permanence (pas besoin de flux vidéo, Kinect fait justement le boulot tout seul et les données qui en ressortent seront a priori beaucoup plus compactes et "exploitables" qu'une vidéo!).

 
Ou un génial alan wake (acheté sur pc 1€ la semaine dernière )

Je comprend pas ce débat sur le cloud qui permettrait de prendre en charge des éléments graphiques....
 
pourquoi y'a débat, alors qu'on a eu clairement une illustration de ce que ça allait donner!