Reprise du message précédent :

Chiffre sorti du chapeau c'est ça ?

 
Sauf que si tu n'exploites pas pleinement la puissance de la PS4 qui est techniquement au-dessus, ben ça sert à rien. C'est pour ça que se branler sur des specs, c'est marrant 3 minutes, seuls les jeux finaux compteront.

 
J'avais bien compris.

Non mais ce topic
 
Meme pas digne d'un JV.com pourtant tellement décrié

L'idée est là, le chiffre exact on s'en tamponne, la X1 était morte née, regarde le sondage en haut.

EDIT : merde, y'a plus le sondage

Tout le monde sait que la cat vidéo d'un forum informatique français représente la population mondiale

 
C'est le chiffre qui est sorti pour les precos Amazon il me semble.  
Sinon la plupart des sondages donnaient entre 70 et 80% pour la PS4.

Non je ne pense pas qu'acheter les deux consoles pour profiter de toutes les exclues soit être un pigeon. Je ne l'ai pas fait à cette gen mais je ne l'exclu pas forcement pour celle de la X1/PS4
 
Après le coup de la puissance c'est tout relatif et a priori les deux consoles auront du contenu de qualité. Car si on veut jouer à celui qui a la plus grosse, on peut se dire que la PS4 a un hard plus performant sur le papier mais que MS a une expérience inégalée dans les outils de dev sur X86 et qu'ils sauront donc tirer meilleur partit de leur console, comme cela s'est fait avec la génération actuelle. Donc en vrai... il faut surtout regarder les jeux qu'on préfère si on ne veut pas prendre les deux.

La catégorie jeu vidéo du plus grand forum informatique francophone représente assez bien la population geek et gameuse francophone, c'est un fait. Et quand l'avis du forum francophone rejoint l'avis du forum anglais, qui est identique à celui du forum allemand, similaire au forum américain, etc, et que tout les forums partout sont unanime contre une politique du DRM, oui ça a du poids.

C'est quoi ces suppositions avec le Kinect ? c'est désactivable...
Nos Smartphones ont des caméras, nos tablettes, nos laptops aussi. Même la TV. Et ca ne dérange pas grand monde...
 
Mais alors quand c'est une console, c'est pire ? Pourtant MS a bien moins de scandale en matière de vie privée que ses concurrents...

Allez mes frères, prions pour une baisse de prix maintenant  
 
Ou mieux, une version sans Kinect à 399€      
 
Et là je précal direct.
 
Au vu des exclus, la XBO fait ramasser ses dents à la PS4.
 
Mais ça s'inversera en 2014

   
 
Ils ont très certainement fait un 180° parcequ'ils allaient exploser les scores, y'a pas à tortiller

sauf que la y a rien à "exploiter" puisque c'est la même architecture.

Mais arrête un peu, tu seras pas embauché chez sony ou MS pour autant meme si ils lisent tous nos posts
 

Mais pas les mêmes plateformes de dev...

Je ne prends connaissance de la nouvelle politique de M$ que maintenant , mais j'en suis très heureux et désormais l'achat d'une xbox one devient envisageable , si une bonne promo se présente au bout de quelques mois , pour faire les exclus que je n'aurais pas pu faire sur PS4
 
Ca sera pas day one en tous cas ,mais je félicite M$ d'avoir eu le cran de se remettre en question.

 
C'est quand même fou cette déception de certain de ne pas s'être fait sodoculer ... Faut croire que c'est dans l'air du temps.  

Là, je suis sur le cul...
 
J'ai du mal à comprendre comment on peut être dégouter que Microsoft ait eu l’intelligence de revenir en arrière, et ainsi assurer le succès de sa console    
 
Beaucoup de "moi je" dans la position des pro.
Cela ne change pas depuis le début de cette histoire de DRM.
Mais il faut que vous compreniez une fois pour toute que vos positions étaient ultra minoritaire.
 
Pourquoi, croyez-vous, que Microsoft ait fait machine arrière ?
 
Parce que l'E3 au lieu de renverser la vapeur n'avait fait que de les enfoncer.
Parce que l'US Navy râlait sur les conditions d'utilisation et que c'était mauvais pour l'image aux US.
Parce que pas mal d'associations de consommateurs étaient sur le qui-vive.
Parce que les conditions d'utilisation semblaient contraire à pas mal de législation (Allemagne, France, Californie, etc.)
Parce que les pré-commandes et intentions d'achat semblaient catastrophique.
Parce que certains distributeurs , selon les rumeurs, commençaient à les boycotter.
Parce que certains éditeurs commençaient à tempérer leur soutient à la machine suite aux réactions négatives (Warner par ex).
Parce que Sony semblait profiter d'une aura positive sans précédent et que les pré-commandes de PS4 sont du jamais vu aussi tôt avant le lancement (Amazon, UK et expérience perso sur Paris).
 
Mais à part ça, vous restez sur vos positions nombrilistes.
Avec ces positions, la Xbox One était vouée à un échec cuisant et destinée à rester sur un marché de niche.
Vous auriez été les premiers à râler du manque de jeu. C'est clair que c'était pratique le partage de jeux, mais vu les limitations à côté et sans jeu à partager, ça aurait eu moins de gueule.
 
Personnellement, heureusement que Microsoft ait fait machine arrière.
Reste pour moi le problème du Kinect quasi obligatoire que je n'ai pas envie de payer et dont je veux être assurer qu'il soit complétement désactiver (débrancher).
Si cela arrive, je pourrai commencer à penser à l'achat.

Ca gueule parce qu'on a plus les AVANTAGES que ce système offrait.

Je les cherche encore. Je n'ai pas le souvenir de les avoir vu mentionnés sur ce topic, ces "avantages". Je ne les comprendrai surement pas en tout cas.

Plus de liberté de vendre à qui tu veux, une contrainte de plus pour la connexion, region locked à l'origine, les avantages, je les cherche, je les cherche...

Pour le reste, certains salueront le beau geste de Microsoft. J'appelle ça une tactique de crapule qui s'enfuit la queue entre les jambes. Ca ne me les rends pas sympathiques. Ils ont essayé, ça me suffit. Ils continuent de plus à vendre une console 100€ plus cher et moins performante que son équivalente Sonyien. C'était non, ça reste non.

C'est pas rapport à des fonctionnalités évoquées mais non encore détaillées (surtout le mode famille),
donc si ça se trouve ça n'aurait pas été intéressant et énormément bridé.
Mais ça aurait aussi pu être vraiment très intéressant aussi:
 
Le truc qui aurait été intéressant :
Tu mets 10 de tes amis dans le groupe "famille",
chacun peut jouer à un des jeux de ta bibliothèque, mais un seul à la fois sur chaque jeu, et toi tu y as toujours accès.
Idem toi tu vois les jeux de ta "famille" et si aucun autre membre de leur "famille" n'y joue tu peux y jouer.

plus de connection internet  
plus de DRM occaz  
plus de Kinect  
 
allez, on y est proche.
 
La préco ne tient plus qu'à un fil

C'est quoi le mode famille ? La possibilité de partager ses jeux avec sa famille ? C'est vrai, c'est révolutionnaire; ça valait bien une activation online.

 
Exactement   . Excellent plan com' en fait.

sauf que famille c'était le nom, c'est un partage de la bibliothèque avec 10 personnes et inversément.
 
Enfin c'est une des façons dont on pouvait le comprendre.
Mais on pouvait aussi l'interprêter d'une autre manière moins avantageuse (un seul ami utilise ta bibliothèque à la fois au lieu d'un jeu à la fois).

C'est vrai. Excellente idée de s'être rendu impopulaire, ça ne peut que leur servir !

 
Sur 360, quand je prêtais mon jeu à quelqu'un de ma famille, il pouvait y jouer sans limite de durée, et exactement comme il le souhaitait.
 
Quel est donc le "progrès" de ce "mode famille" si ce n'est la "démat" qui impose un DL énorme pour jouer une heure ?  

 
Ce qui est surtout dingue, c'est de regretter la disparition de features théoriques dont on ne savait strictement rien, voire infirmées, des fantasmes.
 
- "merde on n'aura pas de jeux moins cher". LOL, alors qu'ils annonçaient le même prix que sur PS4, que la démat PC montre bien que sans astuce/soldes, le prix reste le même en démat ou en physique, y'a juste la marge de l'éditeur qui varie
 
- "Flute je pourrai pas prêter mes jeux à 10 potes". Comme si les éditeurs, ceux qui nous mettent des DLC sur galette dès la sortie, qui nous font payer des personnages, qui mettent des pass on line, allaient laisser quelqu'un prêter son jeu gratuitement à 10 personnes ou plus. C'est beau de rêver.
 
 

Le progrès c'est que toi tu pouvais toujours y jouer en même temps, et que à moins que toutes les personnes de ton groupe "famille" soient proches géographiquement, tu pouvais partager ta bibliothèque facilement sans notion de distance.

Tout aussi dingue que de les rejeter par défaut.
Comme je l'ai dit, si ça se trouve ça aurait été trop limité.
Mais ça aurait été intéressant de savoir.
 
En tout cas je me dis que ce mode aurait pu être compensé par les ventes d'occasion qui continuent de rémunérer.
 
Mais bref c'est plus le cas.

 
Le progrès c'est que quand ta famille habitent Lyon et toi Paris, pour lui prêter ton jeu faut l'envoyer par la poste alors qu'avec le système de MS, ta famille peu télécharger et y jouer puisque tu leur a partagé. il n'y avait aucune limite de durée juste la contrainte que lorsqu'il joue toi tu ne peux plus et inversement (normal puisque tu as prêté ton jeu).

 
Ca fait 20 fois que je me répète mais bon, bis repetitia placent comme on dit, le mode partage était vraiment une bonne idée sur le papier ... MAIS >  
 
- C'était dépendant de la connexion H24.
- Les modalités du partage étaient laissées au bon vouloir de l'éditeur (et là cette simple réserve laisse place à toutes les dérives, de l'interdiction pur et simple à un "EA Sharing Pass" et j'en passe ...)
- Rien ne dit qu'on aurait pu mettre "qui ont veut" dans cette liste, ni que cette liste était susceptible d'évolution.  
 
Bref, c'était largement à prendre avec des pincettes ...  

Je pense que pas mal de gens ont confondu le "prêt" limité à une fois et le prêt à un membre de la famille, en tout cas c'était présenté comme deux fonctions distinctes.

Pour les modalités de partage, je pense que tu parlais du prêt, il me semble (pas certain non plus) que ce n'était pas le cas pour le mode famille où toute la bibliothèque était accessible.

 
D'accord, donc pour ce cas particulier, le cas général du prêt à ton cousin qui habite à deux pas, ou à ton pote de boulot doit complètement disparaître.
 
C'est parfaitement logique.

 
"a la discrétion de l'éditeur", etc.
 
Joli sur le papier, dans le vrai monde.... Libre à vous de croire que ce sont des philanthropes qui recherchent le bien être des joueurs, la réalité est tout autre.
 
Toute façon vous ne saurez pas  

Je doit vraiment etre vieux jeu, moi le pret c'est : Tiens prend le jeu tu me le rendras comme quand tu veux...
 
Pas autre chose quoi

10 personnes ça faisait une bonne liste, et après fallait voir les modalités de modif de cette liste, mais j'aurais au moins aimé savoir... Même si au final peut-être que ça m'aurait pas paru intéressant.

Et bien moi j'imaginais déjà jouer en ligne avec un pote avec juste mon propre jeu, au moins le temps qu'il teste ou de se faire une partie de coop comme on pourrait faire en local.

Mais du coup tu ne prêterais pas un jeu auquel tu joues encore.
 
Bon je spamme là ça va pas. A ce soir

 
Y a 20 pages en plein E3 j'ai demandé aux rares pros quels étaient les éléments déterminant de leur choix au regard de tout ce qui était annoncé ... j'ai jamais eu de réponse.  
 
Maintenant depuis que M$ a fait machine arrière ça se lache dans tous les sens sur des feat abusément fantasmées ...  
 
A un moment donner faut arriver à se sortir la tête du cul et accepter que toutes les feats proposées par M$ n'étaient absolument pas garanties, M$ le disant lui-même, à l'inverse des contraintes qui elles étaient parfaitement réelles.
 
On est en pleine crise d'autosuggestion là ...  

Bas si j'ai toujours fais ca, un pote/membre de la famille veux essayer, il le prend
 
Apres je l'ai pas fini c'est pas grave il le prend quand meme