Reprise du message précédent :

 
Genshin Impact peut-être? Je ne sais pas trop comment fonctionnent les microtransactions par contre mais il paraît que c'est pas trop envahissant.  
 
 

Osef tier, j'ai testé la démo c'est joli, mais le système de combat   c'est non. J'ai tout de même lu un ou deux tests par acquis de conscience qui m'ont confirmé que ce n'était pas pour moi.

J'ai joué 4h ce soir et fini 2 chapitres, je prend mon pied. C'est incroyable de pouvoir se balader dans le monde de Granblue en 3D super stylée comme ça  
Je n'ai encore que joué avec Djeeta mais c'est très dynamique même si plutôt simpliste et sans difficulté pour le moment (alors que je joue en hard). C'est parfois un peu le bordel quand y'a plein d'ennemis mais les combats contre les boss sont très cools, c'est un joli spectacle où on esquive à tout va leurs multiples attaques (faut surveiller leurs animations ou éviter les AoE au sol) tout en essayant d'enchainer les combos. Apparemment, y'a du lourd dans les chapitres à venir de ce côté-là.
J'y joue sur PC, ça tourne nickel chez moi.

Tu parle de Granblue Fantasy : Relink ?

Ouais. Mais faut prendre mon avis avec des pincettes, je suis un peu un fanboy

C’est pas trop mon genre mais je dl la démo du coup je connais pas du tout
 
Tales of arise me tente bien aussi.

 
C'est HS, mais je te conseille de jouer à The Forest, en découverte totale, sans aller voir quoi que ce soit sur le net. Immersion absolue, un jeu violent mais tellement gratifiant aussi. Faut s'accrocher un peu au début, j'ai commencé à profiter à mon 3ème run, à partir duquel ça a été une de mes plus belles expérience de vieux gamer. Ca répond à ton cdc sans être vraiment un rpg.

Il est dans le PS+ je vais voir ce que ça raconte.

 
Elden Ring pourquoi pas ... Kingdom Come on me l'avait déjà proposé ici je crois mais j'ai pas accroché. Peut être trop "réaliste/historique"
 

Je l'ai justement installé avant hier, j'ai pas vraiment joué je suis arrivé à la première ville mais pourquoi pas oui.
 

Je le note, je suis ouvert à la découverte

Je dis oui, c'est un excellent ARPG

Un peu trop de donjons qui trainent en longueur sur la fin, mais sinon le scénario est vraiment très bien, et les protagonistes d'une rare maturité pour un Tales of. Et puis c'est vraiment joli. En revanche faut adhérer au système de combat, qui ne plaira pas à tout le monde, mais qui est dans la droite ligne de la license

J'ai exactement l'avis contraire  , le système de combat est ce qu'il y a encore de mieux.
Le reste...

 
Pour ma part, J'y ai joué après FF16, donc forcement, je trouve Tales of Arise excellent.
 
A part graphiquement (mais très bine tout de même), ou on voit bien qu'il ne boxe pas dans la même catégorie

 
Personnellement je trouve le système de combat très bon mais j'ai conscience que ca ne plaira pas forcément à tout le monde. Si on aime la license, y'a pas de raisons, mais je préfère mettre un avertissement sur ce point
 
Je vois pas trop ce que tu reproches au reste, le chara design est vraiment excellent, et c'est une aventure qui ne manque clairement pas de souffle épique
 
Après bon, on a le droit de ne pas aimer

Je rejoins le meilleur des deux mondes, j'ai tout apprécié dans ce Tales of Arise : combats dynamiques, scénario plutôt mâture pour un JRPG, relations entre les personnages qui évolue avec le scénario, et la DA est magnifique avec un petit reshade pour la mettre en valeur encore un peu plus... Mon seul petit regret est le bestiaire qui est un peu léger.

Un débat Tales ca faisait longtemps.  

 
Je pense que j'en attendais + sur le scénario "mature" et l'évolution des personnages. Puis c'est vrai que les donjons ne sont pas très intéressants et qu'on affronte souvent les mêmes ennemis (avec une couleur différente ).
 
J'avais préféré Tales of the Abyss (mais en bien plus vieux). Après je ne suis pas un expert, j'y joué qu'à ces deux là.

perso j'ai largement préféré ff16 au ToArise même s'il souffre de gros défauts , y'a une epicness rare de nos jours qui s'en dégage par moments

cyberpunk vole largement au dessus de ces 2 là , moi qui ait horreur des jeux a la 1ere  personne et des "jeux de flingue", une de mes meilleures expériences "rpg"

sinon ce que tu cherches est sur switch, xeno 3

Elden Ring est dément aussi, mais c'est particulier et tres cryptique, ca pourrait correspondre (sauf pour les sessions de 10min , a oublier ) pour moi, il est plus "rpg" que la plupart des jeux répertoriés dans ce genre...

Je plussoie pour Ys 8 et 9
Également :
- AC vikings ?
- Jedi fallen order et Survivor ?
- Elden Ring ?
- le "Zelda" sauce Ubisoft : Fenyx Rising ?
- Red dead 2 ? (Mais si tu n'aimes pas gta...)
- No man's sky ? (Pas strictement rpg mais bon...)

C'est quoi ce que tu recherches dans un rpg OW  ?

Tu dis être ouvert à n'importe quel univers. Du coup, qu'est-ce qui ne t'attire pas dans CP2077 ?

C'est une vraie question que je me pose, parce que vu de loin j'ai l'impression qu'il coche toutes tes cases. Mais je suis très biaisé, pour moi il est dans ma liste des meilleurs jeux de tous les temps
(dans ta liste il est très proche de GTA, mais pour moi il n'a pas grand chose à voir, c'est plus witcher3 avec des flingues )

 
 
pluzun
 
et absolument RIEN a voir avec un gta effectivement...

Ptin c'est fou, pour moi Cp77 d'une part j'ai bien du mal à le considérer comme un RPG et encore moins comme un bon jeu. Divertissant mais sans plus. J'en retiens pas grand chose.

 
Pas un RPG, pourquoi pas, je peux comprendre l'argument. Je ne suis pas d'accord, mais il est borderline "jeu d'action avec des stats", et les choix (nombreux) ont une influence, mais pas majeure (sauf une petite poignée).
Donc, pour moi c'est un RPG, mais j'entends qu'on puisse ne pas le considérer comme tel, on peut clairement en débattre. Il y a pas mal de jeux ces dernières années qui reprennent des bouts du style RPG et qui n'en sont pas.
C'est un peu chaud à argumenter. Witcher 3, RPG ou pas ? Pour moi ça revient au même, et je pense qu'on peut en débattre longuement sans trouver consensus.
 
Pas un bon jeu... Je suis ok qu'on puisse ne pas aimer, 100%, rien à redire.  
Mais "pas un bon jeu", je trouve ça dur. On en connait plein des jeux "pas bons" : gameplay dégueulasse et/ou manque d'originalité et/ou bande son claquée au sol et/ou  ...
J'ai perso toute une liste de jeux que j'aime pas mais dont j'hésiterais à dire qu'ils sont mauvais : RDR2, Nier: Automata, le jeu post-apo où tu portes des caisses pour gagner des likes, flemme de retrouver le nom...
C'est dans ce genre de catégorie que tu voulais ranger CP2077 ? Si non, je suis curieux de savoir ce qui en fait un jeu pas bon.  
 

Des jeux pas bons comme ça j'en veux plus souvent

Et pour compléter ce qu'Elmoricq a dit, CP77 propose aussi pas mal de choix mineurs qui, s'ils n'ont pas d'influence sur le scénario, permettent de forger la personnalité de V comme on le souhaite (dans une certaine mesure bien sûr), ce qui est il me semble aussi à considérer pour le classer dans la catégorie RPG.

En tout cas ça m'a plus l'air d'un RPG que FFXVI

Comment on peut ne pas mettre Witcher 3 dans les RPG ? Il coche toutes les cases du genre.

La seule vraie critique pour Cyberpunk, c'est qu'ils n'ont pas été capables de faire un jeu utilisant, de manière native, les claviers Azerty.
Le reste étant une question de gouts et d'attentes.

Putain oui ça c'est honteux.

CP2077 c'est gta en vue FPS (ou un far Cry ) avec la possibilité de faire des builds et donc de jouer différemment et avec une bonne écriture.

Je l'ai fait en septembre dernier avec la maj 2.0 (sans le dlc), j'ai passé un très bon moment dessus. Par contre, je ne comprends pas l'engouement et le titre de Goty pour bcp de gens.

Il ne vient pas chambouler mon top. Clairement pas.

 
c'est peu ou prou mon ressenti

je vois pas de diff notable avec CP2077 moi hormis l'univers (fait day one sans patchs)

gta 5 m'a saoulé a peine trouvé Trevor que j'ai lâché, pour moi les 2 jeux n'ont strictement rien a voir.... a part que y'a des flics a "teaser" dans les 2...

non mais ça, c'est pas important. La vraie question est : y a t-il un cybergwent ?

le gwent c'est vrai que c'était bien prenant, une fois réussi à passer la flemme de s'y mettre

moi ce que je trouve "fou", c'est qu'on "encense" un ToA sur ce topic de prétendus "aficionados" du rpg

Persona 3 c'est comme pour le 5 niveau durée ? Le remake a l'air cool mais si on est encore sur du 120 heures, pas sûr d'avoir le courage

 
C'est plus court.
 

 

 
Il y a un avis à 49h pour reload, mais je n'y crois pas trop.

J'en sais rien j'ai pas fait CP77

te dirais ca dans ... 1 mois?

niveau 9, lv 17 dans le tartare, environ 4H de jeu là

 
Je retiens deux grandes qualités à CP77 :
- sa narration : à part la cinématique à la toute fin du jeu, l'intégralité de l'histoire est vue du point de vue de V en vue à la première personne. Ca veut dire qu'ils n'ont pas pu faire du Champ-contrechamp un peu fainéant à la Mass Effect (mais même TW3 et BG3 y ont recours) mais on dû vraiment travailler la gestuelle des personnages, leur mouvement dans la pièce pour rendre les scènes vivantes, c'est l'anti-Starfield en quelques sortes.
- la liberté d'appréhender les missions à sa façon   : CP77 a réussi là où Watch Dogs Legion a échoué : nous permettre de faire les missions vraiment comme on le veut ; on peut faire toutes les missions, y compris les combats de boss, en bourrin, mode furtif ou avec le hack. Il manque juste une approche 100% diplomatie/persuasion pour que ce soit complet.
   J'avais beaucoup aimé Cyberpunk 2077 quand j'y ai joué pour la 1ere fois même s'il était encore un buggué et que j'avais une config un peu juste (GTX1060) mais en le relançant il y a quelques mois, je n'ai plus accroché. C'est joliment fait mais l'univers paraît artificiel, pas vivant comme dans un GTA ou un Watch Dogs. Après c'est peut-être juste que je n'avais pas envie de ça à ce moment là.
 

 
Mis à part l'univers urbain, CP77 n'a pas grand chose à voir avec un GTA. La série de Rockstar est conçue autour de la conduite de bagnoles avec un gros boulot sur la physique, les gunfights ont pris plus de place avec les années mais un GTA sans bagnoles est inenvisageable. CP77 s'apparente plus à un Mirror's Edge Catalyst avec des flingues ou un Watch Dogs FPS, la conduite est le parent pauvre du jeu ce qui rend caduque toute comparaison avec les GTA.
 
 
 
 
 

P3P était d'une durée similaire à P4G (70-80h)
On peut supposer que P3R sera un peu plus rapide du fait des améliorations/remises à jour du gameplay  

60h donc peut être

J'ai 5h sur P3R et je vais peut être faire hurler dans les chaumières mais Atlus c'est le studio le plus fainéant de l'univers...
On se fout de la gueule de Ubisoft parce qu'ils sortent des jeux similaires, mais alors la... C'est un pur copier coller, c'est exactement le même jeu que P5R avec un scénario différent.
Et encore ça c'est pour la série Persona, mais ils déclinent aussi chaque Persona en plein de sous series qui sont elles aussi similaires en réutilisant tous les assets possibles.
C'est abusé sans déconner, et personne dit rien

Sinon à part ça j'aime bien

 
Et encore, tu es sympa, car tu l'aurai comparé à P3, un jeu sorti en 2006 !, c'est exactement le même scénario !

Par contre justement, la structure du jeu est la même entre P3 et P5 (et donc avec P3r) alors qu'ils ont quasi 20 ans d'écart C'est abusé