Reprise du message précédent :

Roh putain ... mais quelle merde de compétition cet add-on, j'avais oublié  

 
Ben tiens ... le nombre de jeu pourris par des glitches parceque les broches étaient flingués ...  

Je sais pas si ça a déjà été dit mais Bioshock 2 est à 20 euros neuf à la fnac.

19 euros de trop.

 
J'adhère

et encore, khan est gentil en parlant de jeux a 400 francs, a l'epoque c'etait 500f et si on etait pas content, c'etait tout pareil...
y'avait pas de jeux gratuit a foison comme on les trouve aujourd'hui...
jouer aux JV aujourd'hui coute 3 fois moins cher qu'avant si on compte l'inflation...

 
Faut pas pousser, il y avait de super jeux AUSSI à l'époque, et pas que dans les salles "obscures".
Puis c'était la découverte d'un nouveau genre de divertissement, et je prenais autant de plaisir à l'époque que maintenant (j'ai pas dis que je m'éclaterais autant qu'a l'époque en jouant de nos jours à dungeon master au moment de sa sortie, elle est là la différence).
Mais il est clair que l'expérience n'est plus tout à fait la même, un jeu des années 80 n'est plus attrayant de nos jours (logique) passé le coté nostalgique. Mais je joue encore aux lucas art des années 90 avec ma fille de 7 ans, et elle s'éclate autant que de jouer à lego indy.

il est à 12€ sur ps3 jusqu'à ce soir, je sais pas s'il y a une promo aussi sur 360

 

Ça existe sur console ?

 
Je me rappelle encore de Jim Power sur amstrad ... A 470 frs à la fnac et avec à l'arrière, des images des versions Amiga parceque la Version Amstrad était une honte  
 

 
On a aussi tous vieillit ... Quand mon vieux ramenait un jeu sur Atari 2600 c'était noel. Maintenant on a tous un salaire, on enchaine les killer apps sur 3 support différents.    
 
La blasitude.  

Yaris, Dash of Destruction, etc.

 
 1 vs 100  

Et pas de démo ... Ah si, y avait les VHS fournies parfois dans certains magasines.  

Mais encore une fois, qui a dit que "c'était mieux avant" Y'a pas besoin de comparer à "avant" pour savoir ce qui ne nous plait pas "maintenant".

 
Très bonne suite du premier en mieux

Y'avait TILT pour te faire un avis    
Mais c'est vrai qu'autant la différence entre un jeu ps3/360 est minime voire nulle, autant avant entre les différentes plateformes, tu pleurais quand tu comparai la jaquette et ta TV.

 
   >  
 

 
Ben oui tiens.  

jamais vu une cartouche en rad qq soit la console  

Et tout ton discours là c'est pour cette phrase ?
 
Mais on s'en fout de comment c'était avant, on parle de la situation actuelle, avec ce qui est bien (les jeux ont atteint un sacré niveau) et ce qui est mal (l'appât du gain entraine des abus avec les DLC entre autres).

 
  cool story bro.
 

 
Ben t'as bien du cul.  
 
Pour la Néo-Géo c'était particulièrement flagrant, la moindre petite chute (le poids aidant) = dead.

 
On enchaine les titre AAA avec des budgets de folie et une mise en scène hollywodienne. Mais des vrais Killer App quand on en a une dans l'année c'est le bout du monde. Le "bon vieux temps" a défaut de technique phénoménale avait au moins pour lui la créativité chose devenue très rares aujourd'hui dans un monde dirige par le pognon et la rentabilité

 
La prochaine fois que t'utilises ma photo tu seras bien gentil de me filer 1€. Je sens que je vais devenir rapidement riche

Encore une fois, that's bullshit. Nan mais sérieux, tu crois que l'industrie du JV n'est motivée que depuis récemment par l'appât du gain alors qu'avant c'était l'altruisme total, on faisait des jeu pour le fnu ... Le pognon est ce qui à toujours motivé n'importe quelle industrie et en particulier le jeu vidéo ce qui a donné le célèbre crash de 83/84 ... Ce n'est que depuis récemment que l'industrie s'est disciplinée mais c'est toujours le saint dollar et le marché qui ont fait la loi. La plus part des grands jeux de l'époque n'était même l'œuvre de gros studio mais de petits dev, voir indépendants (blue byte, psygnosis et j'en passe ...) alors que les merdes "LJN" et cie pullulaient dans les rayons avec la bénédiction de Nintendo. Et ouula, des merdes dieu sait qu'il y en avait !

Aujourd'hui la grosse différence c'est juste qu'il est quasiment impossible pour des particuliers ou petits studios de percer dans le JV, même si certains s'y risquent (Goo, certains indépendants sur Steam etc ... ) mais reste marginal et le succès relatif. Pour ce qui est de la créativité ... C'est juste que tout a pratiquement été fait ... comme au cinéma et que la technologie n'évolue pas assez rapidement pour procurer des expériences de jeu différentes hormis des meilleurs graphismes, meilleurs jouabilité, fonctionnalité ... Mais même au temps de la 2D y avait moult clones et trucs pas originaux pour un sou !

 
Putain c'est ton œuvre !!!  

on est surtout devenu bien plus difficile, nous, les joueurs.
il sort quoi? 10 ou 15 excellents jeux par an par console aujourd'hui. voir plus...
et au moindre defaut on les descend.
le truc c'est que niveau marketing ils sont bcp plus fort qu'avant, et la ou on jouait 100 fois les memes parties en boucle avant, aujourd'hui on finit un jeu et on est appaté par une autre tuerie...
autant sur pc que sur console, tu peut jouer a de supers jeux sans pratiquement rien debourser... avant l'occase ca n'existait pas comme aujourd'hui et t'avais pas de the hut ou zavvi pour te vendre des jeux au 10eme du prix que t'aurai payé un jeu a l'epoque...
la creativité, ouai, c'est sur. enfin, je dirai surtout qu'il est difficile aujourd'hui de mettre 100 millions pour creer un jeu totalement original dont on ne connait pas a l'avance le succes. imposer une licence c'est long et pas forcement rentable au debut.
voila pourquoi la creativité s'exprime surtout dans les jeux independant, xbla et consors...

Au contraire, on n'en est qu'au début. Par exemple, j'attend encore un jeu de combat avec des persos qui ne bougent pas comme des robots, un jeu de rôle avec des PNJ qui répondent autre chose que 2 ou 3 phrases pré-enregistrées, un jeu de sport avec une IA qui sait encore surprendre un joueur humain après 10 heures de jeu, un FPS qui saura proposer plus que des couloirs sans pour autant devenir chiant au possible, et j'en passe.

Puis c'est surtout ce que le grand public réclame. Regardez StarCraft II. Même si j'adore ce jeu ... je crois y a pas un seul jeu dont l'écart entre l'original et la séquelle a été aussi long et le gameplay si ... identique !
 
Blizzard aurait pu faire autre chose, un truc révolutionnaire, un truc couillu comme Relic (et encore, même eux avaient pompé une idée qui existait depuis 10 ans dans Z). Mais non, ils ont pratiquement fait un clone du 1 sauf en 3D. Et beaucoup trouvent encore à râler parce que ca diverge en des micro points du 1.  
 
C'est le marché qui dicte la créativité. Et comme le dit Korrigan, si tu veux du créatif, faut se tourner vers de l'indépendant ... et encore je suis pas sur qu'être une boule de merde qui entasse les détritus ou les jeux concepts te captivent plus longtemps que du Modern Warfare 2 en multi.

Ce que tu me cites c'est juste des points et détails techniques, la créativité n'a rien à faire la dedans. Et t'es de mauvaise foi, y a de très bons FPS non linéaire (Stalker), jeux de baston avec des animes très bien foutues (FightNight pour ne pas le citer) et des RPG avec des PNJ qui surprennent (Dragon Age, NWN2 ...). Pour l'IA, on y viendra, un jour.

Détails techniques ? Je parle d'une véritable IA ce dont on est encore très loin, d'une gestion de la physique complète qui améliorera grandement l'immersion dans les jeux, de mondes existant et évoluant indépendamment du joueur, etc. Tout ça sera un jour possible et nos jeux actuels passeront alors pour de vulgaires brouillons, tout comme les jeux des années 80-90 nous paraissent aujourd'hui obsolètes.

Ou ai je dit le contraire ? L'IA est de nos jours à chier dans la majorité des jeux, c'est un fait. Mais la faute revient plus à des carences techniques qu'un réel manque de créativité dans le domaine.

Pareil, la physique. Qu'est ce que la créativité a voir la dedans ?

Pour les mondes indépendants du joueur, pareil on revient à l'IA. Mais il y a cependant eut des tests de monde libre, au tout début des MMORPG d'ailleurs. Ca s'appelait Ultima Online et ce fut un gros bordel tant du côté des dev que des joueurs que les dev ont pris la décision de verrouiller le jeu au fur et a mesure des patchs pour au final poser les standards qui seront repris par la suite dans ... WOW.

Bref, la créativité pour moi c'est faire évoluer un gameplay qu'on pensait figé dans le marbre, créer des mondes, des histoires, des sénars et des styles de jeux novateurs et pas une sempiternelle merde japaniaise qui tourne toujours autour des mêmes concepts depuis mathusalem ou FPS au gameplay totalement éculé ... et pour ces choses, pas besoin d'avoir recourt à des techniques avancées ou ordinateurs du futur ...

Bon, désolé d'avoir essayé d'élever un peu le débat, restons-en au "c'était pas mieux avant, mais aujourd'hui c'est quand même de la merde sans créativité".

 
Tiens, 1€ .
 
 

Et si on arrêter cette discutions stérile ?

 
C'est bon on a compris que t'es allé faire un tour sur wikipedia, pas la peine de le ressortir à chaque post.

ouai parlons de Kinect et de la créativité que cela va engendrer  
 
edit: pas besoin d'aller sur wiki pour connaitre le crash de 83, suffit d'être un passionné de l'histoire des JV  

Parlons créativité en effet, une preview de Vanquish :
 
http://www.gametrailers.com/video/ [...] ish/702553
 
Alors ça n'invente rien, mais un peu comme Bayonetta qui était un DMC sous amphèt' ça bouge bien, c'est nerveux, ça pète de partout, l'action a l'air frénétique, et en plus le design a l'air normal (comprendre sans pouf japonaise à lunettes).

perso je me le prendrais bien si ce n'était pas si couteux

idem, j'attends les premiers vrais test.  
Mais juste pour les enfants, je sens que je vais craquer un jour lol.

et puis mieux vaux attendre un peu.
 
en achetant trop tôt, on prend les risques d'essuyer les plâtres (et on est bien placé sur ce topique pour le savoir )

 
ça n'a franchement pas l'air top
 
Enfin perso ça me branche pas vu comme ça.