Reprise du message précédent :

 
Suffit d'acheter une TV motion flow 200hz et t'as 200ips mieux que les pc.  

C'est ce que les joueurs demandent. Pourquoi tu voudrais que les devs changent ?

Perso, j'aime pas ces traitements, je coupe tout.

 
Ouais, mais cômême

Ils auraient du laisser mourrir Uncharted, la série a donné, ca fera toujours plaisir de voir un episode ps4 c'est sur, mais au fond de moi, j'aurai largement préférer qu'ils fassent une nouvelle IP, comme the Last Of Us.
Maintenant U4 a dirigé/ecrit par le même duo que TLOU, et avec ce story trailer, j'ai l'impression que ce qu'ils ont fait sur TLOU vas etre transposer sur uncharted, enfin j'espére.

 
Tout à fait, j'en suis persuadé également.  
Et mon problème il est bien là personnellement

Non je pense pas, ya bien l'envie de passer au 60 fps clairement, ca se voit avec pas mal de jeu qui l'ont tenté.
 
La puissance n'est juste pas la, y a eu le saut de resolution, les fps attenderont la prochaine génération.

c'est pas facile de lancer une nouvelle IP en permanence, avec U4 ils sont sûrs de vendre
ou p'tet qu'ils préparent un truc en parallèle, U4 c'est juste pour se faire la main sur PS4  

Si si. Les remaster

Les fps attendrons toujours, hors VR.
Entre avoir un temps de rendu par frame 2 x plus long et ce que ca permet en terme de rendu, et "juste" avoir un framerate 2x plus élevé, c'est plié. Avoir les 2, comme sur "master race", c'est une illusion.
L'enveloppe globale de performance pour ce qui définit le rendu à la base (nombre de poly, eclairage, animation, etc...) est calculée pour passer sur le plus petit dénominateur commun. Sinon, ca fait belle lurette qu'on aurait deja du rendu en voxel cone ray tracing ds tous les jeux, si les moteurs était dimensionné pour faire du 60fps sur une 980 et basta  
Hors tout débat sur la sensibilité au framerate, y'a le fait que le framerate se marquete pas. Ca va pas rendre mieux en images, pas bpc plus en vidéo, etc...
Peut être que je me goure et que la VR va changer l'importance du framerate / à la qualité graphique en ce qui concerne aussi les jeux nonVR, mais j'ai du mal à le croire.

 
Toi tu connais pas youtube 60fps, et les trailer de jeu 60fps, ubisoft vient d'en sortir un pour the division, et c'est assez courrant comme pratique.

Il a raison sur un point: c'est dur à marketer.

+1, plus le fait que pour la plupart des gens, 30 ou 60 ils voient pas vraiment la diff. Et honnêtement, avant de voir les FPS augmenté, j'aimerais bien voir les IA s'amelioraient ainsi que la physique des destructions.

La physique de destruction y'a des chances que ça bouge car ça se voit et donc ça se vend. L'IA, j'ai autant d'espoir quenpournle framerate malheureusement...

 
C'est surtout qu'ils n'imaginent pas la différence car ils ne savent pas à quoi ça va leur servir.
Une fois que tu as compris, c'est toujours difficile de revenir en arrière.  
 

Ouais mais cela bouffe un max de puissance et c'est source de bug. J'ai bien peur que les devs se contentent des graphismes.

Améliorer l'IA c'est surement plus facile à dire qu'à faire, ça ne doit vraiment pas être évident d'en créer une bonne.

On a jamais dit le contraire
Par contre vu la non evolution depuis dix ans, on peut clairement dire que c'est pas la priorite pour les devs.

Il y a pas mal de middleware performant de nos jours. Le probleme, c'est qu'il faut que le level design soit adapté. Tu prends un level design couloir, même la plus performante des IA n'y pourra pas vraiment s'exprimer. Si tu penses le level design en ayant l'IA en tete, tu as déjà des résultats plus convenables.  
 
Un des meilleurs exemple pour moi de cela, c'est la serie des FEAR. Le premier avait une bonne IA et un level design adapté (avec pas mal de passages secondaires, de planques, de possibilité de repli pour se regrouper). Résultat, le résultat ingame était bon. Dans les suivants, ils ont gardé l'IA mais ils ont pas fait un level design adapté. Résultat, l'IA n'avait pas le temps ni l'espace de s'exprimer correctement.
 
On retrouve le même problème entre l'IA de Crysis 1 et l'IA de Crysis 2/3. L'absence d'un level design adapté la rend conne alors que c'est pas le cas.
 
On retrouve le probleme dans The Division par exemple. Quand l'IA peut s'exprimer, elle tente des contournements, des feux de suppressions, ... Le reste du temps, elle reste derriere sa planque et n'en sort que pour vider son chargeur.
 
Il y a aussi le fait que l'on rajoute des scripts pour rendre le jeu plus vivant. Un exemple de cela est le fameux : oh mon pote est a terre, je dois aller voir si il est vivant. C'est sympa, mais cela se traduit ingame par. Je tue un ennemie discretos, son pote arrive, je le tue discretos de la même manière, son pote arrive, je le tue discretos de la même manière, ... Jusqu'à qu'il y ait plus d'ennemie et que l'on en ait marre. Dans le dernier Deus EX, c'est un excellent moyen de vider un level de façon easy.

The Last Guardian va redéfinir l'IA dans les jeux vidéos de toute façon, vous fatiguez pas trop à disserter trop longtemps sur vos antiquités.

Une IA de chien-poulet, ça va être une révolution

la physique, ca va. Ca peut créer des trous embetant ds le leveldesign (si on laisse le joueur casser des murs ou des portes), mais c'est encore gerable, bien que peu s'y risque.
par contre l'ia, c'est compliqué. pas tant à faire, qu'a gérer ds le LD et toute la chaine de prod et de test. Deja que les joueurs se plaignent quand ils voient un bug, rajouter de l'intelligence, c'est automatiquement rajouter des imprevus conduisant a des bugs. Tout ne s'y pretes pas loin de la. Faut plutot compter sur les indés pour aller vers ca, avec des concepts ds des environnements simplifiés qui permette de limiter les imprévus trop perturbant pour le joueur.
Pour moi, la vrai limite de l'implementation de l'ia en jeux video, c'est que le joueur est un petit roitelet engraissé au previsible et qui deteste ne pas comprendre ou s'adapter   Faut que le jeu soit tailler pour lui (d'ailleurs ca me rappelle un peu la thématique abordé au début de Broken Age ^^)
edit : Yeagermach42 a fait son post pdt que je tapais le mien, on se recoupe, et je plussoie.

Mine de rien, un chien poulet qui doit s'adapter en temps reel aux actions du joueur et a son environnement tout du long, c'est pas de la tarte, et ca coute en ressource (d'ailleurs c'est lié à la physique obligatoirement)
Sinon, on aurait des pnjs compagnons moins cons plus souvent.

 
http://www.naughtydog.com/site/pos [...] y_trailer/
 

Et je plussoie vos deux posts.

Encore une victoire d'Internet.

Pfouf la qualitance de la vid  
Le studio qui valide à lui seul l'achat d'une console

 
Ca coute tellement que la PS3 pouvait pas le faire tourner.

uncharted 4 s'annonce pas mal, faudra juste que j'attende que mon meilleur pote me le prète, mais bon avec dark souls 3 mon mois d'avril sera chargé.  

attends vendredi avant de parler de victoire  

 
la plupart des gens ne se pose pas la question .. alors le marketing aussi (quand on aura des logos 30/60 fps sur les boites de jeux ce sera peut être différent )
on est sur hfr, ca à de l'importance.  
ca intéresse aussi quelques geeks à lire les commentaires sur les sites de jeux videos sur ce genre de news après il reste 90% des gamers console qui s'en contre foute de jouer en 30 ou 60..
 
Et puis de toute façon, combien dans ces 10% n’achèteront pas le jeu parce que c'est du 30 fps ?
 
(ps ui ce sont des chiffres complétements bidons sortis de ma poche   )
 
On parle de ca depuis quand concrètement ? j'ai pas trop suivi l’époque ps2/xbox1ergen/gamecube et debut ps3/xbox360
a l'époque de la ps1/n64, j'ai pas l'impression que ca intéressait les consoleux.
 
Je joue sur pc et consoles et le nombre de fps, ça m’intéresse que sur mon pc au final puisque selon les réglages graphique, l'impact peut être énorme.
ceci dit, mes deux prochains jeux console trackmania et dirt rally sont en 60fps      
 
youtube 60 parfois ca me casse les couilles quand t as une connexion de merde      

Depuis quand on parle des FPS ? Ben je me souviens tout petit déjà, on appelait peut-être pas ça FPS mais on sentait bien quand un jeu ramait, genre mario kart 64 à 4 c'était du 15 fps mes loulous, là ça faisait mal et on le sentait passer
Il y avait aussi les histoires de jeux à 50 et 60hz (ou pal / ntsc ) qui intéressaient du monde

Pourtant à l'époque la technique ça me passait au dessus et j'étais pas entouré de geeks, on jouait simplement. Mais on entendait quand même parler des histoires de fluidité ..

Sur GC les jeux à 60 fps faisaient bien plaisir, genre FZero GX cette fluidance

De manière générale de toute façon, quand un jeu est à 60 fps les gens le remarquent c'est un gros plus niveau confort .. mais c'est clair que comme dit plus haut tant que ça dérangera pas plus que ça les joueurs les dev/éditeurs exploiteront toujours la puissance pour afficher plus de trucs, déjà qu'ils se fichent un peu de faire tourner les jeux en 1080p alors le framerate ..

 
Ah bah perso je préfèrerai de loin jouer en 900 60fps que 1080p30fps.
Mais bon, la question se pose pas vraiment aujourd'hui, dans les 2 cas c'est 30 fps, donc forcément dans ce cas autant partir sur du 1080p

c'est la config multi / solo ds uc4  

J'ai vendu ma Wii U, je me suis racheté une dignité

Tu restes quand même souillé à jamais  

J'ai fini blackwell 1

gg mr strain. Avez vous terminé sawa ?

Sur 360