Reprise du message précédent :
Je l'ai déjà, je m'en suis payé un en décembre et j'adore !
 
D'où le fait que je rêve désormais d'un vrai casque pour adulte, qui fonctionne bien, propose de beaux jeux et coûte cher !

Super cosplay Wall-E  

 
Si ce n'est que les mecs de DriveClub ont mis leur jeu en 1080p/60fps en VR. Donc si, on peut s'attendre à du waouh.
Alors certes, il n'y a plus que 8 IA au lieu de 12 et il n'y a plus la pluie. Mais voilà. Ca montre qu'on peut quand même s'attendre à des trucs sur console.

60fps par oeil ? il va être beau le downgrade, on va se déchirer la rétine.  

 
Mais driveclub non VR c'est pas 30FPS ? Ils ont réussi à améliorer le moteur ?  
 
Ou alors peut être que Morpheus va utiliser une puce hardware qui "upscale" les jeux? Genre le jeu sera par défaut en 720p, une petite puce (comme celle présente sur certains modèles DVD / Bluray pour le 4K) s'occupera de la mise à l'échelle?

Y a pas eu un si gros downgrade de ce qui a été mentionné par les retours.
Donc quand les devs veulent se sortir les doigts, on doit pouvoir atteindre des trucs pas trop mal.

Non ça va juste être soit jamais de la vie en 60fps, soit totalement immonde avec des coupes franches dans les effets, pas d'ombres etc...

La fameuse puce cachée, j’espère qu'il vont mettre la même que celle sur One  

Non mais faut pas rêver, la VR sur PS4 ce sera dégueulasse au mieux, injouable au pire hein. A la limite pour des jeux 2D ou des petits jeux 3D mais c'est tout ... Il n'y a pas du tout la puissance suffisante pour les consoles de cette generation.

Si c'est pas en 60FPS alors ca sera pas en VR. Y'a pas a debattre la dessus
Les coupes de Drive Club montre ce qui peut etre fait pour le moment: les retours etaient plutot positif malgre 4 IA en moins et l'absence de pluie. Apres je pense bien que le jeu n'est pas en reso native (mais je peux me tromper) et qu'il est donc upscale.

On parie que des jeux sortiront pour la VR et qu'ils ne seront pas à 60fps ?
Pour faire un calcul simple le tourne a 30fps actuellement, il faut qu'il tourne a 120fps pour la VR (60 par œil) il faut donc un hardware environ 4 fois plus puissant.
L'IA n'est pas censée taper dans la CG mais dans le CPU, ça ne doit donc pas enlever beaucoup de charge (allez 10% parce que je suis gentil), la pluie bouffe pas mal par contre (30% je suis toujours gentil), la réso divisée en 2 (40%). On est toujours très très loin du gain qu'il faut obtenir pour avoir le jeu avec les mêmes effets et tout et tout et qu'il soit jouable en VR a 60fps.
 
Ca c'est factuel.

Mon dieu ces calculs
 

Il tourne à 60fps et utilise une technique pour upscaler à 120fps.
Ca reste une démo avec des choses en moins que sur le jeu original pour que ça tourne rond, mais ça laisse présager du bon quand même avec des améliorations d'outils de dev et autres. Et vu que les retours sont plutôt tous bons sur le proto de DriveClub, on peut espérer des jeux vraiment pas mal en terme de qualité.
 
DriveClub is rendering at a smooth 60fps, but the output is essentially 'upscaled' to 120fps on transmission to the VR headset. Those additional, interpolated frames are calculated based on updated sensor information supplied by the PlayStation VR headset. In effect, the game itself is running at 60fps, but the sense of movement and response looks and feels twice as smooth.
It's a technique used by all the major VR solutions, where it's commonly referred to as 'asynchronous time-warp'. In fact, applying reprojection to all frames - not just the interpolated ones - is common too, as it ensures that the very latest positional tracking data is applied to every image beamed to the headset.

 
Les retours comme ceux du journaliste qui a dit qu'Uncharted 4 était le plus beau jeu qu'il ait vu de toute sa vie, alors qu'en fait il avait vu une démo du remaster du 2ème épisode ?    
On verra quand ils nous montreront des images avant de s'emballer hein, car pour le moment ce que je retiens c'est la conf de décembre, et j'ai rien vu qui ressemblait de près ou de loin à DriveClub malheureusement.

 
Factuel ?  
Les calculs semblent quand même "légèrement" sortis du chapeau. Légèrement.

Oui ils ont quoi ces calculs ?  

Ah la c'est deja un peu plus nuancé que ce seulement 4 IA et la pluie en moins. Donc deja il n'y aura pas vraiment 60fps par oeil, ce sera bien du 30fps interpolé. Ca n'a donc pas grand chose a voir niveau puissance consommé ni rendu.
Dans ce cas on peut penser que les ajustements cités sont bons, il y aura a mon avis d'autres coupes notamment sur l'éclairage, l'antialiasing et les ombres mais c'est un peu plus réaliste.

Ces calculs (ce n'en sont pas ce sont juste des chiffres d'ailleurs) sont uniquement le résultat de tout les performance test depuis des années qui montrent la même chose.

 
 
Vendu comme ça ça fait rêver. Plus d'explications pour cette technique sur le blog Enculus: https://developer.oculus.com/blog/a [...] -examined/
 
Au final il y a pas mal de petits trucs qui demandent des ressources graphiques mais qui peuvent être adaptées pour demander moins de puissance comme ils le disent dans la conclusion:
 

Finalement mes chiffres sont peut être bidons (et ils n'avaient pas vocation a être à l'unité près mais seulement a démontrer que ce que vous disiez n'était pas crédible) mais ils ont la même conclusion que moi

Non.  Ce n'est pas ce qui est dit. Et donc la pluie et des adversaires en moins ne comptent pas comme "des choses en moins" . D'accord

Ben si c'est ce qui est dit : "In effect, the game itself is running at 60fps, but the sense of movement and response looks and feels twice as smooth." Le jeu tournera a 60fps donc forcement 30fps par œil (a priori sauf si tu es un cyclope ). Mais une interpolation serait faite pour simuler le 60fps par œil.
Et je n'ai jamais dit que l'IA et la pluie ne comptaient pas comme en moins, je dis que ça ne suffira pas comme élément en moins par rapport au jeu de base pour tenir les 120fps (interpolés ou non) nécessaires à la VR.
Il faudra en plus de ca économiser de la puissance sur d'autres éléments comme je l'ai dit;
 
C'est tout  

Sur l'article que j'avais lu, de mémoire c'était :
- 8 IA au lieu de 12
- Pas de rétroviseur
- Pas de pluie et de système dynamique du temps

Bon, ça commence à faire mais on n'en est pas à simplifier les formes des caisses, à baisser les textures, à enlever des objets... Donc ça va quand même, et ça tient la VR du coup.
Et c'est un proto sur les premiers outils de dev.

Un sacre paquet d'inepties et d'apriori que tu nous as débité tout ça pour justifier ton désir que la ps4 coule enfin, master chief. Tu es démasqué, retournes ds ta base maintenant et lis un peu sérieusement ce qui concerne la VR ( ailleurs que sur gameblog).
 
Édit:
60fps en VR donc 30 fps par oeil , même minimoussaille nous avait jamais sorti une ineptie pareille    
Je la quote ds les dossiers pour la postérité celle la tiens
 

Plus ca va plus t’enlève de trucs par rapport à ton premier message    
Je suis prêt a parier que si comparatif il y a on verra qu'il y aura un downgrade graphique sur divers aspects (shaders, assets etc...). C'est obligatoire sinon ca va coincer niveau puissance.

Carrément  

Sérieusement va te renseigner avant de sortir autant d'énormités.
Evidemment qu'un jeu qui dois tourner en 60fps ne peut pas etre du niveau graphique du même en 30fps, mais de la a dire que la 3D sera indigeante te que ca ne marchera pas y'a un monde.
Bcp de jeux tournent en 60fps et ne sont pas horrible (le dernier halo par exemple, mais du coup, ca doit être immonde pour toi).
Les remasters ps3 tournent tous en 60fps, et sont pas non plus indigeant, tout comme les multis de certains jeux (genre uc4, ou tout simplement swbf)

maintenant, concernant ton assertion sur 60 fps divisé par 2 yeux = 30fps.
Que dire.

Que ce soit les ecrans des oculus, vive, ou celui du psvr, aucun n'est full HD PAR OEIL.
sur le psvr c'est 1920*1080 au total, donc 980*1080 par œil
et donc 60fps sur chaque œil.

Sur es oculus et vive, c'est 2160*1200 au total
donc, 1080*1200 par œil

au final, vive et oculus demandent 30% de rendus de pixels en plus / au psvr.

le 60fps est d'office pour tous.
oculus comme le psvr utilise la reprojection pour interpoler les fps a 120.
Toutefois, cette tache est effectué par le boitier externe pour le psvr (aucun effort demandé au proc en sus)
qui plus est, sony, comme oculus, comme chez htc, tous demandent aux dev de faire un effort pour aller vers les 90fps natif en fait.
C'est le framerate optimal pour la VR et pour limiter tout motion sickness.

Est ce que les jeux seront aussi beau que les versions non VR taf ?
Ben non, que ce soit sur ps4 ou pc. moins de fps demandés, + de possibilité d'effets graphique ds la même enveloppe de rendu par frame.

Maintenant, pour avoir tester longuement le DK1 d'oculus, même avec sa reso pourri en 640*480 par œil, c'est quelque chose d'impressionant. La VR c'est un gamechanger, mais il faut l'avoir eu sur les yeux pour se rendre compte, sinon, c'est vraiment impossible a comprendre.

Je pourrais rentrer ds les problème de latence, les différences qu'implique les choix de technos des ecrans, que ce soit sur la latence / reactivité percu, le rendu de la grille de pixels, etc... mais je crois que ca irait bcp trop loin, et encore une fois, si tu veux vraiment prouver des choses renseigne toi, mais ca n'ira plus ds ton sens (mince alors).

Ouais, parce que j'ai retrouvé l'article entre-temps. Donc je rectifie plutôt que de laisser des trucs faux.
Non mais downgrade il y aura sûrement on est d'accord. Maintenant, de là à parler de truc tout pourri pour revenir à de la PS3, voilà.
 
C'est qu'à lire certains messages, on pourrait croire que vous voulez que ça ne marche pas sur console pour ne pas l'avoir mauvaise d'avoir acheté un PC de la mort pour un résultat presque équivalent.

Rien
Je n'aime pas la 3d

Bon, dénoncez vous, c'est le multi de qui Nicolas ?

vu le type d'argument, on dirait vraiment du MM  

MM a sa prose très particulière quand même, ça serait très fort s'il était capable de changer son style. Mais c'est vrai que c'est le même type de raisonnement à la va vite.

Bon, demandons lui. Nicolas, t'aimes les chiens ?

My bad je pensais que la résolution annoncée était par oeil et non pas divisée par 2. Effectivement ca change pas mal la donne.
Sinon on est d'accord sur la VR hein.
J'ai un peu exagéré sur mon premier message mais bon c'est pas comme si on avait pas le droit de troller
Au final je voulais juste dire qu'il est impossible techniquement de faire d'un jeu tournant à 30fps actuellement, un jeu à 60fps pour la VR sans faire de gros compromis graphique tout de meme.
Et qu'il ne faut donc pas s'attendre à du jeu aussi beau que Driveclub juste porté sur VR.

T'as bien raison, et je m'excuse aussi de mon erreur initiale sur le besoin en puissance.  
Sinon j'aimerais bien que la VR marche, mais j'ai du mal a y croire. Mais pour d'autre raisons que la puissance nécessaire.

Je vous rassure je ne suis pas un multi ^^
Et oui j'aime les chiens mais pas plus que ca

Ben justement, apparemment le proto de DriveClub était plutôt impressionnant malgré le fait des "restrictions".
Donc sachant que c'est un proto et que les outils de dev peuvent évoluer (on se souvient de la qualité des jeux de la fin de la PS3), on peut quand même espérer voir des trucs sympa (enfin j'espère). Parce que DriveClub sans la pluie et sans le système dynamique du temps, ça reste quand même beau.

Donc, croisement de doigts pour nous, et sortage de doigts pour les devs.

C'est aussi parce que c'est un proto que je me méfie, ce ne serait pas la première fois qu'il y aurait un vieux downgrade sur la version finie  

 
Nope, la reprojection (ou asynchronous timewarp) est effectuée par le GPU via un compute shader sur PSVR.

ah oui ? Faudra que je refouine pour clarifier ca. Peut etre que j'ai melangé avec l'effet de transformation pour la déformation pour les lentilles.
Si t'as un lien qui explicite ca, je suis curieux (et on reprendra ptet sur le topic ps4).

J'avais lu que le 30fps de DC, comme il est bloqué (et qu'il bouge vraiment jamais), c'était plutôt du 40-45 fps deja sur la version de base.
On verra ce que ca donne au final.
Malgré tout y'a un avantage sur console : le hard unique. Et ca permet d'optimiser au plus près le framerate, chose pas evidente sur pc.
Le week dernier, j'ai pris Rage sur mon pc (qui n'est plus une foudre), et fraps a beau m'affiché constamment 60-61-62 fps, j'ai des micro freeze régulièrement. Et ca en VR, c'est no way.
Toute la chaine de rendu doit être niquel, et c'est chaud quand t'adresses un parc super varié. Même ton DD peut être un problème.
DC c'est justement un bon exemple de l'optim console. c'est ptet bloqué qu'a 30, mais c'est du 30 ou en des centaines d'heures de jeu, j'ai jamais vu le moindre saut d'image, même le plus petit.

ah ouais, mais on grave le droit de troller, mais vaut mieux y aller sans melanger avec ce qu'on considere comme des faits. Sinon, ca nous rappelle des souvenirs douloureux ici, à base de prospective sur la ouya etc...

On va essayer

Ce topic cet après midi

 
Y en a au moins un qui suit