Reprise du message précédent :

 
Quels jeux? ya quoi comme jeu de combat en exclu sur PS4?

 
Les jeux japonais en général quoi. Et pourtant, on ne peut pas dire que MS n'a pas fait d'efforts pour conquérir ce public-là à l'époque de la 360 mais bon, va comprendre pourquoi la 360/One bide au Japon (alors qu'Apple cartonne là-bas, doit pas y avoir que le patriotisme dans tout ça).
 

 
tu peux relire son post avant de répondre ?  

 
Tekken et Street. Je vois que ça.

 
La PS3 "fat" était aussi grosse que la 360. Me demande même si elle n'était pas plus imposante, je me souviens que j'avais été super impressionné par le machin quand je l'ai sortie de la boîte la 1ere fois.

Top du jeu de baston en kit.

 
 
De mémoire, personna 4 sur psv avait fait ~1m de ventes réparti équitablement entre japon/EU/US.
Ca n'a rien à voir avec les mastodontes AAA de SE, mais l'accumulation de ces jeux joue ( j'avais pris la ps3 pour disgaea 3 perso ).
Kingdom heart par exempe, ce sont les US ou ca se vend le plus ( 4.3M pour le 2, 50% des ventes aux US ).

les jeux de baston j'ai arrêté avec la dreamcast, donc j'en sais rien, Tekken j'aimais bien a l'époque aussi, il sort quand? on est au numéro combien la ? 5?

Tekken il est pas multiplateforme  maintenant ?

guilty gear xrd / usf4 / sf5 / JoJo’s Bizarre Adventure : Eyes of Heaven / J-STARS VICTORY VS+

 
Ah oui, effectivement.

 
Oui mais sur 360, il y avait quand-même eu quelques exclus type Lost Odissey ou chez nous Tales of Vesperia, ils ont réussi à avoir FFXIII aussi alors que ça devait être une exclu PS3, on peut pas dire qu'ils n'ont pas fait d'efforts de ce côté là au moins les 1eres années.
 
Bon, ils ont refusé Valkyria Chronicles alors que Sega voulait en faire une exclu 360 à la base mais bon, à mon grand désespoir, on peut pas dire que ce soit une des séries les plus vendeuses non plus.

 
C'est l'expérience qui prime chez Nintendo, parler de jeu est un peu réducteur. Quand Mario déboule, c'est pas un simple jeu, c'est celui qui fait découvrir le scrolling horizontal. Quand Zelda sort, c'est un des premiers jeux avec un monde et un scénario, quand Star Fox sort, c'est l'un des premiers jeux 3D...quand Mario 64 sort, c'est le premier jeu full 3D etc...c'est toujours l'expérience, très longtemps servie par la technique qui a aidé Nintendo à sublimer des jeux aux concepts ultra-simples.  
Et c'est quand ils ont vu que la puissance ne pourrait plus, à elle seule, tirer une expérience de jeu unique ou singulière sans des dépenses exponentielles qu'ils se sont mis à bosser particulièrement sur d'autres critères, comme le controller et la rupture de la wiimote.
Donc je suis assez sceptique sur l'intérêt, sur le long terme, de revenir à un jeu dont l'interaction serait liée à un pad classique. L'expérience Metroid le montre bien, MP1&2 sont très bons aux pads mais avec la wiimote, c'est divin.
 
Je dis pas que la wiimote est LA solution mais elle fait partie de cette variable que Nintendo change et adapte pour donner de la valeur ajoutée à leurs productions.
 
Enfin, sur la question de passer éditeur tiers, tu ne sembles pas comprendre que le fonctionnement de Nintendo implique le hardware dès la création de ce dernier qui est projeté dans des concepts de jeux. Si tu enlèves le hard, tu retires une part importante de l'équation. Tu t'imposes des méthodes de travail qui ne sont pas nécessairement les tiennes, ni même les outils...bref, tu perds beaucoup de ressources et d'efficacité à passer de constructeurs/éditeurs à éditeur....et Sega en est également un bel exemple, techniquement, leurs jeux en tant que tiers n'ont jamais égalés la qualité et la finition des productions de leur époque constructeur.
 

 
Le relationnel avec les tiers, ça fait des années que j'en parle. Les mecs les traitent avec une vision égocentrique. Y'a qu'à voir la structure des studios, y'a les studios interne, 2nd party et SPD qui s'occupe des licences Nintendo gérées par des studios externes ! C'est ridicule. Ils devraient avoir des studios dédiés à des typologies de jeux, et ces derniers collaboreraient avec des tiers en faisant sous traiter à 100% ou non, des productions venant de Nintendo ou des tiers. Cela permettrait de continuer à avoir la main sur les prod traditionnelles, de se faire aider pour faire évoluer de vieux concepts (F-zero ?), de controler "Nintendo Seal of Quality" et/ou soutenir le développement de jeux tiers (exit les problèmes techniques ou liés à l'éco-système hardware).
Ca ressemble à une structure moderne qui intègre et embrasse l'industrie plutôt que de faire son truc dans son coin. Sans compter l'énorme apport en interne de l'expérience de studios compétents dans des domaines aussi variés que Nintendo l'entend.
 
 

La Wii est un coup de génie, mais l'innovation n'est pas bonne que quand elle déclenche un coup de génie. Tu es condamné à innover sinon, tu crèves. Donc, la WiiU va dans le bon sens, ils se sont juste plantés, c'est pas pour autant qu'ils doivent arrêter de chercher et d'innover.
 

 
ohwiiiiii, acheter une console portable juste pour jouer à un jeu que t'as déjà gratos sur la tablette qui te permet de faire mille trucs à coté de jouer!
ohwiiiiii jouer à pokemon shuffle ou tout autre jeu mobile sur la télé en 50"
 
une bonne boulette de bullshit comme toi seul sais en proposer!  

Je vois ce que tu veux démontrer
 
Je ne sais pas quels chars kikoo payés par papa il a

Mais c'est ce qu'il est Splatoon n'est un évènement que sur Wii U parce qu'il y sort 3 jeux par an donc n'importe quel jeu devient un évènement, Splatoon sur PS4 cela redevient un jeu sympathique mais moyen. Par contre un Zelda, un Metroid ou un Mario Galaxy, peu importe le support ça fera toujours l'évènement et ça se vendra par carton, et encore plus sur des machines qui se sont vendues 4 à 5 fois plus que la Wii U, on pourrait battre des records je pense.

 
Sauf qu'innover pour innover, ca ne sert à rien.  
La preuve, le gamepad, ils n'en ont rien fait ou presque. Alors ok, ca innove...mais bon.

On est d'accord mais c'est pas parce que tu te plantes qu'il faut arrêter, c'est ce que je voulais dire.

J'aimerai que tu m'expliques en quoi la mablette a contribué à la conception des jeux sur Wii U ? Franchement, autant j'accepte (avec des pincettes) cet argument pour la wiimote, des jeux comme Wii sport n'ont de raisons d'être que grâce à la wiimote, autant sur la Wii U la mablette n'a absolument rien apporté, et pour la grosse majorité des jeux Wii la wiimote ne sert à rien. Sérieux, qu'apporte la wiimote aux Mario Galaxy, à Mario Kart, à Xenoblade, aux Zelda (là on peut même demander ce que la wiimote fait perdre), à Super smash bros, à Donkey Kong, à Monster hunter ? Qu'apporte la mablette à Bayonetta 2, à Zelda, aux Mario 2D ou 3D ? Tous ces jeux sont des références de chez Nintendo, les meilleurs titres de leurs consoles respectives et ils se jouent mieux avec un simple pad pro, donc quand tu me dis que Nintendo ne peut pas revenir à un simple pad, mais ils n'ont jamais abandonné le simple pad. Ce sont les jeux qui utilisent de manière convaincante les nouveaux périphériques qui sont très minoritaires, et généralement pas les meilleurs jeux de la machine.
Moi ce que je vois c'est que si j'enlève le hard (comprendre le périphérique à la con) à Nintendo, et qu'à la place je met un pad classique et le hard d'une PS4, j'ai 90% des meilleurs jeux Nintendo qui ne subiront aucun changement de gameplay et seront en bonus plus beaux et plus fluides, donc j'ai aucun problème pour faire une croix sur les 10% de licences que je perdrai comme Wii sport ou Wii fit, je m'en passerai volontiers. Quand à Metroid à la wiimote, j'ai détesté, tout comme Zelda skyward sword d'ailleurs, mon royaume pour un pad Et c'était tellement mieux de jouer à Zelda Twilight Princess sur GC avec un Link gaucher et une caméra contrôlable.

 
Are you really serious ?

Je suis à 100 % d'accord avec Leto 42 sur ce coup.
Je rêve d'un Nintendo qui laisse tomber le Hard pour pouvoir retrouver mes licences préférées sur des consoles de jeux burnées.
Il y a clairement 2-3 titres que je regretterais de ne pas avoir fait sur Wii U, mais pas envie d'acheter une console pour 2-3 titres
Le kiff si je pouvais avoir le dernier Zelda ou le dernier Mario / Mario Kart sur ma PS4

Splatoon  

Pour moi, fondamentalement, ils se sont déjà planté avec la Wii. La Wii est une esbroufe, un hold up basé sur le néant.
 
Pareil que Leto, Nintendo studio de développement qui sort ses licences sur les machines concurrentes, à la SEGA.

 
Un tas de truc jap dont je ne saurais plus cité le nom mais j'en compte au moins 4 de souvenirs.

Je suis sûr que c'est le klaxon sur la mablette qui te fait kiffer    
Moi aussi Mario Kart 8 me fait grave envie, mais qu'est-ce qui empêcherait que ce Mario Kart puisse voir le jour sur une PS4 ou un XOne ? J'ai beau chercher je vois pas.

 
Bayonetta 2

 
Bayonetta 2 . C'est ce qui m'a décidé perso.

 
Les amiibos justifient l'achat de la WII U  

Bayo 2, il a été le post post MK8 qui a provoqué l'achat de WiiU.

On est d'accord il manque des titres majeures à la Wii U, même si j'ai un peu plus de jeux qui m'intéressent dessus que toi. Mais voilà, moi aussi ça me pète les couilles de devoir acheter une console à prix d'or tout ça pour avoir une mablette et jouer à Mario Kart (qui ne l'utilise pas), à Bayonetta 2 (qui ne l'utilise pas), à Xenoblades chronicles (qui ne l'utilise pas) et à Donkey Kong (qui ne l'utilise pas non plus).

Xenoblade ?

Mes goûts sont beaucoup plus éclectiques que ça. J'ai quand même été élevée au biberon C64 et Amiga
Donc j'adore les Dungeon Master, Sim City, UFO, etc ...
 
Mais les consoles ne sont pas encore excellentes dans le domaine des jeux de simu (y a bien Nobunaga's ambition qui me fait de l'oeil).
Et j'ai un IMAC, donc les jeux PC ne m'en font pas, de l'oeil !
 
Ce que je ne comprends pas, c'est comment on peut passer de "il y a peu d'exclu sur PS4 fin 2015" à "il n'y a pas de jeux prévus sur PS4". J'avoe, ça me dépasse ...