Reprise du message précédent :
Bah, là, c'est de l'émulation locale. ça ne coute rien à krosoft, à part le d/l one shot.
 
C'est quand même pas le même truc que sony qui doit passer par du streaming : ça, ça leur coûte.

Oui, c'est sûr.
Et d'ici à ce qu'on puisse en profiter, tous les gros titres PS3 auront leur remaster PS4, donc bon...

En parlant des remaster, il y a de la clientèle car 40% des acheteurs de PS4 n'avaient pas de PS3 http://www.gameinformer.com/b/news [...] ion-3.aspx
Je trouve ce pourcentage énorme

Ah ben Sony l'avait dit. Ils ne comprenaient d'où venaient tous ces nouveaux joueurs quand ils ont vu les courbes de vente de la PS4 .

D'ailleurs, c'est vrai qu'on tape souvent sur les remasters, mais ces derniers temps, je me surprends à penser que j'aimerais un remaster pour tel ou tel jeu.
 
Genre, là, y'a encore yakuza5 qui doit sortir en occident sur ps4. J'aimerais tellement que sega en fasse direct un remaster ps4.

Ouais mais y a remaster et remaster.
 
Un jeu sorti il y a un bail sur PS360, ça fait remaster.
Un jeu sorti il y a 1 an, je peux encore apparenter ça à un portage.
 
TLOU, TR, GTA, ce sont des portages pour moi. GOW, Uncharted, des remasters.

Perso, je ne placerais pas uniquement là la différence entre remaster et portage.
 
Pour moi, dans l'absolu, il n'y a que des portages.
Un remaster est juste un cas particulier de portage d'un jeu assez ancien où le but est d'améliorer un jeu initialement prévu pour un support moins performant, notamment graphiquement.
Le critère d'ancienneté tout seul, ça ne suffit pas : tu regardes flower, ce n'est pas un remaster parce que le but c'est juste qu'il tourne comme sur ps3, indépendamment du fait qu'il soit sorti y'a un bail.
 
Après, t'as pas tort dans le sens où la logique éditoriale fait qu'un portage sans amélioration de ps3 vers ps4 d'un vrai jeu (pas un p'tit jeu psn), ça ne peut pas exister. Il ne reste donc plus que la sensation d'ancienneté ou non qui peut séparer "portage multi en retard" et remaster.
 
J'ai donc perdu 15 minutes à conceptualiser un truc qui tourne en rond Je vais me coucher

Tu as le cout du développement de la fonctionnalité, le travail sur le package, la validation du fonctionnement du jeu.
Tu n'as pas de cout de maintenance des serveurs & la BP certes, mais ce n'est pas pour autant que ça ne leur coute absolument rien

A titre personnel je préfèrerais plutot que Sony bosse sur une ps3 ultra slim au format ps2 slim quoi.
Avec les avancées niveau finesse de gravure, etc... doit y avoir moyen de faire quelquechose. Même si ouais ça doit couter $$$ à redesigner le cell. Faire un SoC qui contiendrait le cell, le rsx, etc.

123 pages en 5 jours... je constate que l’E3 a été fructueux ...

Tout s'est bien passé, t'as pas loupé grand chose

Pas pour tout le monde... Une petite pensée à nos amis dans l'au delà...

"Et si nous sommes tous réunis ce soir"   ...

²²²

quel salopard

Je ne me souviens plus qui parlais de l'enfumade de Sony  (), mais ca me rappelle le bashing contre MS quand Sony a annoncé que la ps4 serait retro compatible via le cloud et pas la xbox one..  
 
Après ils ont annoncé le prix du service    
 
Et au final, c'est MS qui le sort en premier    
 
(C'etait ma contribution au vendredi   )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dis pas le contraire.. Mais encore une fois, la comm' de Sony...  

Sort en premier ...,pas vraiment la retrocompatibilté est super limité et je suis pas prêt de revendre ma 360.  
 
A l'inverse de la Wii u qui est compatible avec tout les jeux et accessoire Wii ( enfin sauf les jeux gamecube hors bidouille).

émuler une wii c'est quand même plus simple qu'émuler une 360 ou une PS3

 
Ouais sauf que vu que l'architecture est la meme, il n'y a pas d'émulation, c'est bien de la retrocompatibilité native  

En live, ils sont horribles. Ils s'améliorent en vidéo.

J'avais regardé vaguement un live sur les "20 ans de la playstation", c'est un peu une honte... Que des jeux de merde ou presque, des types qui ne savent pas trop de quoi ils parlent ou qui détestent la console...  

Cette vidéo, j'en ai recraché mon café  
https://www.youtube.com/watch?v=Hoj_5RKLudM

La guerre des FPS a aussi gagné le monde des consoles ?  

 
J'ai aussi du mal à comprendre cette guerre sur console. Sur PC les moniteurs ont des fréquences fixes (bon avec Freesync et Gsync ça a changé) donc c'était important pour avoir une expérience de jeu optimale.  
 
Mais sur console la majorité des gens jouent, je pense, sur des TV à 100 / 200 / 500 mhz qui ont des fonctions qui s'occupent d'améliorer la fluidité d'elle même via divers procédé. Au final la différence ne se fait pas vraiment ressentir je pense.  
D'ailleurs j'ai jamais entendu parler de Tearing ou autre sur console (ou alors j'ai pas lu les topics des jeux touchés). Maintenant je me plante peut être complètement

Euuuh, oui en fait
Y'a du tearing aussi sur les jeux consoles (certains).
Comme les config sont fixes, les devs l'evitent souvent, mais pas tjs. On en a eu pas mal sur la gen précédente.
Les fonctionnalité 100 hz etc que tu évoques, ca ne reduit pas le tearing, ca ajoute des images intermediaires, au prix d'une latence accru, ce qu'on evite tous ds les jeux. Le plus souvent on ne va pas activer ces effets, et passer la télé en "mode jeu" sur la sortie hdmi de la console (quand y'en a), qui coupe justement tout ces effets "d'amelioration" de l'image contre productif pour les jeu video.

 
Oui

Tain la rétrocompatibilité en mousse  
 
C'est vraiment pas fluide sur la one, avec les 2 écrans à coté ça se voit énormément

ça reste de l'émulation hein il y a pas de miracle quand les deux machines n'ont qu'une gen d'écart. ça aurait été avec la Xbox le procédé profiterait du gap de puissance pour gérer ça.
 
Mais ici ça peut difficilement être le cas surtout si le jeu essayait de profiter du hard de la machine.

Pareil sur ME https://www.youtube.com/watch?v=LE9VKHC6Jh4

Certes, mais on trouve la 360 à ~50€ d'occasion du coup la rétrocompatibilité n'est pas très utile je trouve S'il elle permettait réellement de se débarrasser de la 360 pour gagner de la place ça serait sympa

C'est de la beta pour l'instant, il peut y avoir des gains de puissances dans le futur.

 
Un article intéressant là-dessus :  
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] n-xbox-one
 
... ça demande un taff assez conséquent, et pour chaque titre à intégrer (comme l'avait souligné Zeross dans l'ancien topic).

Il avait super bien résumé en effet.
Et c'est ce qui se passe.
L'effort est quand même a souligné, même si imparfait. Mais est ce que les gens vont vraiment l'utiliser si l'emul' est moins bonne que le jeu de base... C'est chaud.

L'article conclut qu'il y encore du boulot mais qu'on est encore a plusieurs mois de la release. Le truc du vsync par exemple peut etre amelioré via un profil dédié au jeu.

Je suis quand même curieux de voir comment ils vont s'en sortir avec les jeux qui mettent à genoux les 3 cores du xenon.

D'après GK le trailer de nfs était bien du in game et le heu est visuellement impressionnant.

Par contre la caméra dans les drift est du coup bien réelle et injouable....

Le rrod sera aussi pris en compte par la machine virtuelle

Non mais franchement... Le boulot est énorme vu que c'est de l'émulation, et c'est encore de la beta. Oser dire que c'est en mousse...

Si c'est difficilement utilisable ...

Draaaaap !