Reprise du message précédent :
Ah, et ils ont respectés le design d'origine des NPC, Isabella par ex garde ses attributs féminins, c'est con, mais de nos jours c'est presque inédit

Ça serait mieux mais est-ce que ça entache l'expérience? Je pense pas.
 
On sait que c'est pas des fous de l'optimisation mais niveau DA et le level design ça maîtrise.
 
On pardonne.
 

J'ai que 10h de jeu donc je vais pas encore me prononcer même si je prends un plaisir sans nom. On retrouve cette science du level design qui pousse à l'exploration et l'observation.
 
Point notable, j'ai l'impression qu'ils ont arrêté les donjons annexes copy/paste et qu'ils ont leur identités avec une DA unique.
 
Par contre je rejoins l'avis de Gagzzz dont je viens de voir le test : dommage que la progression du personnage soit liée aux esquilles qui sont des items uniques et qu'on peut rater (on me dira qu'il suffit de bien explorer mais malgré tout la progression reste liée à un item). Du coup je suis d'accord avec lui sur le fait qu'un système de runes parallèle aurait été plus pertinent.

 
 
Récompensé l'exploration c'est cool aussi, ça m'a pas gêné et ça se fait naturellement. La plupart des joueurs arrivent devant le boss de fin entre level 17 et 19 environ, sachant qu'il y a peu de différences de stats sur les derniers paliers.

Contrairement à ses concurrents, Nintendo n'utilisera pas l'IA pour créer des jeux.
 

 
Dixit Shuntaro Furukawa, président de Nintendo.
 
https://www.xboxygen.com/News/49468 [...] r-des-jeux

Du pur artisanat fait maison

Please understand

Peu importe ce qu'on pense de l'IA, ca me semble très idiot de faire ce genre de déclaration

Je suis du même avis que Gagzzz et Bugland. Le DLC est parmi les meilleurs en terme de DLC.
Par contre, il est moins bon que le jeu de base sur les points qu'ils énoncent, c'est certain. Et même si Gagzzz est moins critique sur les boss, je penche du côté de Bugland sur ces derniers.

 
Je ne vois pas ce qu'il y a d'idiot

Parce si l'IA s'impose et devient indispensable t'as l'air d'un con.
Et si ce n'est pas le cas, ben autant rien dire.

Donc il vaut franchement mieux rien dire et étudier les possibilités en interne.

prendre position peut aussi améliorer leur image de marque
au pire ils continueront leur artisanat maison pour se démarquer encore plus
 
ils ont choisi de faire des productions modestes donc l'IA ne sera pas indispensable pour eux amha

Et ils sont déjà victimes des jeux fait par IA, cf palworld..  
 
Et ce jeu schtroumpfs, on dirait un bon gros medley de Mario 3D world remouliné par IA https://youtu.be/c6sWtkQZgcQ?t=22
 
Ca sera leur futur gagne pain en terme de procès remportés en fait

Dire que tu prends parti de na pas se reposer sur l'IA c'est particulièrement intelligent, je trouve, quand ta cible c'est le grand public. Aujourd'hui de plus en plus l'IA à mauvaise presse, entre la destruction de certains métiers et le vol de propriété intellectuelle, y compris de données sources à usage non professionnel (ce qu'ont fait Instagram et Adobe).

Si tu en fais l'usage, mieux vaut ne pas le dire trop fort sauf dans certains cas d'usage, ou l'IA maintient une perception positive. Tout dépend de la manière dont tu tournes la chose.

Le fait que d'utiliser une IA soit mal vu ne vas pas durer longtemps à mon avis. Surtout dans le JV.

Être rétrograde c'est pas une position intelligente a prendre non plus, comme dit plus haut autant ne rien dire.
Parce que là ils font leurs intéressants mais ça les coince si jamais la bascule devient indispensable

 
Plutot d'accord avec vous  

C'est tout aussi débile que de pas avoir voulu passer au cd à l'époque de la N64.

je vois ça comme un pari d'être droit dans leurs bottes, amha ils ont déjà dû étudier la question
puis bon tu remarqueras dans son discours, il n'y a pas de "oui" ou "non" explicite à la question, il esquive habilement tout en se moussant
comme dit plus haut il exprime surtout ses doutes sur les questions de propriétés intellectuelles de l'IA générative
 
puis vu l'historique de Nintendo, ils veulent avoir le contrôle sur leur développement et ont déjà de quoi automatiser leurs tâches
 
après si vous aimez le jeu vidéo sans âme fait via des prompts, je peux comprendre que vous y voyez le futur

 
lol
Ca les dérangera pas le moins du monde de dire qu'ils se lancent à fond dans l'IA la semaine prochaine si ça les arrange.
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient

Et t'as biensur une source pour ça ?
Ou c'est Evian / "Trust me bro"
Palworld c'est plus un sujet "d'inspiration" sur le design qu'une utilisation de l'IA
 

 
C'est un peu comme prendre des jeux de merde fait avec Unreal Engine et dire "regarder c'est de la merde UnrealE"
 
Là ils gagnent de la sympathie par ce que c'est hype de cracher sur l'IA. Mais si demain l'IA devient indispensable pour certaines choses (certain rendu graphique, optimisations, que sait-je) sans pour autant toucher au gameplay et à la DA ils vont bien se retrouver con quand ils seront obligé d'en utiliser.
 
Et ça sera d'autant plus un bad buzz quand ça arrivera : cf Sony et "on croit au concept de generation" etc...

Attention à ne pas tout confondre non plus l'IA c'est un terme trop générique. Là ils ont l'air de parler essentiellement des IA génératives qui sont controversées car c'est difficile de les entraîner sur des sources "éthiques" je pense qu'ils n'ont aucun problème à intégrer un algo d'IA qui fait du denoising ou autre amélioration purement graphique.  
 
Après il faut voir que pour Nintendo cette position est plus facile à tenir car leurs jeux sont plus "simples" ils ne se lancent pas dans des jeux à l'échelles démesurée donc ils ont moins de problème à créer des assets.

 
Oui je pense aussi. ça n'aurait aucun sens sinon de dire "on fera jamais d'IA". Genre pour optimiser le planning de télétravail des salariés de nintendo, pas d'IA !
 

 
As tu jamais joué à Breath of The Wild, le seul jeu Univers au gameplay réellement émergeant jamais créé dans notre galaxie ?

Les artistes font tous des écoles d'art, passent leurs temps dans des musées, étudient en permanence la production des autres, ingèrent tout ceci consciemment et inconsciemment avant de produire leurs propres trucs, mais lèvent le poing en l'air quand une machine fait la même chose qu'eux.
 
J'ai du mal à avoir de la sympathie particulière pour cette fronde particulière quand je vois de toute façon la grande proportion de métiers divers que ces technologies vont impacter.

 
Je sais pas, c'est peut être pas si simple car il y a des considérations purement financières. Ces IA ne sont pas des êtres autonomes qui vont s'insérer dans nos sociétés comme un être humain, à la vitesse d'un être humain. Derrière ce sont des boîtes à l'intérêt purement financier qui vont tirer bénéfices du travail des autres de façon automatisée. La question est toujours la même au final: quid de la justice sociale, de la redistribution, dans une société capitaliste etc... Mais tu as raison de noter que l'impact n'est pas que pour les artistes.

Je pense aussi que Nintendo parlait de IA de manière générale, grosso modo le procédurale à tout va pour créer n'importe quoi, et que ça ils s'en passent volontiers.

Ils ne sont pas manchots quand il s'agit de développer des jeux, mais j'imagine tout de même que dans leurs outils de développement et autre tech, l'IA est déjà présente.

Après, c'est plus facile de se passer de l'IA quand ton hardware n'est pas confronté aux mêmes contraintes humaines que les autres pour être exploité.

C'est en train de partir sur un débat sur l'IA alors qu'à la base moi tout ce que je dis au final c'est "ne fait pas de déclarations que tu n'es pas sur de tenir"
Peu importe le sujet de base

 
Alors qu'ils auraient pu sortir un chef d'oeuvre comme Hellblade II.  

Parce que ce serait une première de la part de Nintendo ?

Si ça ça décrivait réellement 100% le processus de production humaine, on n'en serait pas là où on est.

Sauf que cette machine ne crée que des variations d'un pattern observé.

On peut pas attendre du génie de la machine. Et pas génie j'entend une nouvelle norme que les successeurs imiteront.

C'était un point de vue intéressant d'un musicien sur youtube (piano jazz concept pour veux que ça intéresse)

Comme la majorité des artistes actuellement. Des vrais innovateurs il y en a pas des masses.
 
Meme chez Nintendo ou la machine a C/C fonctionne a plein regime.

C'est vrai que les AAA transpirent d'innovation et de génie

Mais sur le principe je suis d'accord avec toi.

L'IA peut etre utilisé pour plein de chose, c'est ca qui est bien.  
 
Perso j'adorerai un starfield ou a la phase création de personnage, on te refile un prompt et ou si tu as du talent (ou en étant un peu aidé) tu arrives a faire des persos qui ressemblent a ca :
https://www.youtube.com/watch?v=RVdjheU6HdY
 
Mais globalement cela pourrait aussi s'appliquer a pas mal de PNJ humain ou pas d'ailleurs.  Un autre exemple, les multiples pubs et affiches que l'on voit dans le jeu pourrait être générer par une IA. Cela donnerait beaucoup plus de variétés. Les artistes humain seraient la pour fournir la base de travail de l'IA et encadrer correctement les résultats pour avoir un résultat cohérent. Corridor Digital a fait des vidéos ou ils utilisent l'IA comme cela. Ils fournissent une base et un style, et font travailler l'IA pour le reste.
 
Une meilleure génération procédurale serait pas un luxe non plus dans starfield. Et c'est un domaine ou l'IA aussi peut aider. Surtout dans un monde aussi vaste que celui de Starfield.
 
L'IA n'est au final qu'un outil a la disposition des creatifs et/ou des joueurs.

Oui clairement. Ça doit être un outil en support, mais pas un substitut articifiel à la création artistique

Okok, on remplacera que 99,9% de ces jobs alors et on garde les génies.  

Bonjour,
 
Que pensez-vous de cette illustration ?
 

 
C'est rigoureusement exact.

Sekiro et Dark souls, ça ne fonctionne pas super bien avec la légende.

Un peu tard pour lancer le vendredi.

Ouais j'avais pas mal de travail, j'ai du mettre HFR de côté