Reprise du message précédent :

D’après les tests DF avec des CG équivalentes, ça passe sans soucis le 1440p/60fps.

 
Ce que je trouve intéressant, c'est de voir que les launchs européen/Fr jusqu'à la 360 sont un peu biaisés car sorties très en retard par rapport au reste du monde..
 
Je me rappelle de Joypads de l'époque 32/64 bits qui se plaignaient des launchs faméliques sur Nintendo 64 et Saturn au Japon. Une ou 2 killer apps + 1 ou 2 jeux budgets (type majong). Du coup rien de neuf de viander son launch, on le voit juste mieux maintenant avec les sorties mondiales
 
La vraie différence maintenant, c'est que le gap est devenu si peu significatif que tous les jeux peuvent se permettre d'être crossgen.

 
Intéressant, si ça s'avère vrai en jeu, faudra bien marketer la X pour pas que la S lui fasse de l'ombre.
(4K, framerate plus stable voir meilleur et sûrement des artifices genre le RT ).

Et avec le paradigme de Nintendo et sa gen de retard, la qualité des jeux de smartphone, avoir une machine pas très puissante ne nuit finalement pas trop à l'expérience grand public.

 
Le plus gros argument ça sera sûrement lecteur BR (et le prix en fonction de comment ils vont les positionner)

 
Parce que les tflops c'est de la merde comme métrique c'est juste une valeur théorique et en pratique ce n'est pas ça qui limite les performances de tes jeux.  
 
 
Ça peut servir de point de comparaison entre deux puces issues d'une même architecture car le reste du GPU scale avec les unités de calcul mais pas entre des architectures différentes : les tflops Nvidia donnent de bien meilleures pers que ceux d'AMD au final, de la même façon une RX5700XT est plus performante dans les jeux qu'une Vega 64 même si sa puissance de calcul est inférieure.

Pas de lecteur déjà, ça permet de cibler un publique différent.

La machine destinée aux gens sans le sous mais qui ont la fibre. Y'a pas à dire ils sont niveau target chez Microsoft.

c'est un peu comme une Ferrari à 80 va plus vite qu'une Twingo à 110    

 
Heu non tu regardes surtout la vmax si tu veux comparer, on parle de puissance brute pas de vitesse de croisière  

Vous êtes sérieux là ? On est sur hardware.fr et vous découvrez en 2020 que comparer les tflops de deux architectures différentes c'est absurde comme comparaison de performances ?

c'est pas comme si c'était la première fois que l'on changeait de gen, on est à la 5ème, donc on sait très bien que le futur est la nouvelle gen et non l'ancienne, sinon on ferait encore des jeux pour PS1 dans ce cas... c'est encore un bon sujet pour Crétin du cerveau ça
 

Bro tip : Il ne faut surtout pas essayer de faire comprendre à certaines personnes qu'ils disent n'importe quoi ici.
Sinon tu vas avoir des fragiles qui alertent tes posts (pas vrai  ? )
Et comme la modération ne lis pas les topics mais se contente de regarder les alertes ben ça fait parfois des Chocapics

Bienvenue sur le topic consoles.
Ici, 10>12 alors le reste, tu penses bien....

 
C'est plus ce que c'était HFR  

Au delà de ça, rappelons (j'ai l'impression de le faire à chaque passage sur HFR ) que la Series S c'est aussi un CPU beaucoup (BEAUCOUP) plus performant que la Xbox One X, un SSD et une architecture moderne (DirectML, VRS, etc.)

Ca empêche pas les gens de dire que la Switch est 3x moins puissante que la One parce que la One fait 1.2TFlops et que la Switch tape dans du 0.4

Le problème de la Switch c'est pas juste les Tflops c'est la bande passante, la One c'est 68Go/s + ~200Go/s d'esram la Switch en est très loin : 25,6Go/s c'est moins que la 360 ou la PS3. L'efficacité plus grande de l'architecture Maxwell compense par rapport aux 360/PS3 mais il y a trop d'écart par rapport aux consoles actuelles.

C'est petit d'aller taper sur la switch qui n'est pas concernée par ce topic. (et elle a plein de jeux géniaux, elle )

Quel seuil te paraitrait suffisant pour combler cet écart avec une machine ayant les prétentions de la Switch ? Pure curiosité.

Je ne sais pas si je suis visé mais j'ai une Switch et je l'adore hein c'est même la seule console actuelle que je possède

 
Ça fait 3 ans qu'elle est sortie en même temps

Ptet des exclus temporaires

 
Tu veux dire qu'est-ce qu'il faudrait viser pour avoir les perfs d'une One dans une portable (ou hybride) ?
 
C'est bien compliqué comme question... l'ipad pro 2018 a été présenté comme ayant les perfs graphiques d'une Xbox One. En pratique je pense que ça voulait juste dire un gpu de 1.3tflops, ils ont aussi la même bande passante avec 68Go/s (sans compter l'ESRAM mais les GPU powervr sont plus efficaces avec leur rasterisation par tile) et enfin le CPU de l'iPad est largement plus performant que celui de la XboxOne.  
 
Bref l'iPad Pro illustre à peu près le top de ce qu'on peut faire en mobile aujourd'hui mais il faut voir que le form factor et surtout le coût est beaucoup plus élevé que ce qui serait acceptable pour une console.  
 
Bref à les yeux la Switch est parfaite pour son marché : graphiquement c'est simple mais propre. C'est juste dommage qu'ils ne soient pas partis sur la version 16nm directement, ça leur aurait permis de viser un peu plus haut pour les fréquences car maintenant ils sont un peu coincés par les premiers modèles.

merci pour ta réponse

Moi ça ne me gêne pas d'avoir une console qui ne fait pas la course à la puissance tant qu'elle a de supers jeux ambitieux au niveau du gameplay. Et de ce point de vue je trouve qu'on est très bien servis sur switch.  

 
Déjà eu ce débat mais quand c'est pas photoréaliste, je trouve qu'on a un rendu graphique parfaitement acceptable avec une machine telle que la Switch qui n'a pas trop besoin d'évoluer, juste être un peu plus propre à terme.. Un mario kart ou un fortnite ou un FIFA apparaitront "beau" pour le commun des mortels avec le niveau de détail actuel.  
 
Pour le grand public, pas sûr qu'ils fassent une grosse diff entre un Callof mobile et la dernière mouture sur PS4 par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=9qDK61vBQRw

Call Of Mobile n'est même pas sur Switch donc bon

 
Oui mais c'est pour dire qu'on a pas forcément besoin d'une machine à 600€ de la taille d'un radiateur pour satisfaire Kevin à Noel.

Putain, Apple qui réplique en supprimant tous les outils epic pour tout le monde...

Ca veut dire plus d'UE sur app Store oO

C'est pas encore fait    
 
Ce serait effectif le 28   .

Je trouve ça hallucinant. C'est presque du chantage. Je comprends la position d'Apple sur Fortnite (même si ne suis pas forcément d'accord non plus) : ils mettent des règles, l'application ne répond pas aux règles, ils la virent. Mais aller mettre des sanctions sur l'entreprise en elle-même sur d'autres aspects sur lesquels ils sont en règle, ça me semble très limite.

En attendant le prix des consoles... :
 

Hamster Joueur : les bons plans jeux vidéo (@hamsterjoueur) :  amazon vient de lister les éditions PS5 d'Assassin's Creed: Valhalla et Far Cry 6. AC limitée à 62.99€ https://amzn.to/3iKKbKi FC limitée à 62.99€ https://amzn.to/2CAXVb6 AC Gold à 89.99€ https://amzn.to/2FDq6HP FC Gold à 89.99€ https://amzn.to/3kWYxZW https://twitter.com/hamsterjoueur/status/1295692026160320512/photo/1

Apple n'a jamais joué franc jeu, hein.
Des pleureuses de compétition, mais quand ils sont en position d'imposer, ils ne se gênent pas pour le faire.

 
C'est trés bien. Ils montrent quel est le problème avec ces plateformes finalement, soit quasi l'objet du litige initial

Applz qui essaie d'imposer sa loi

 
Sur les règles, ça se discute : si tu payes via la plateforme d'apple, tu prends plein pot (mais tu utilises la plateforme apple, c'est direct et plus pratique).
Si tu payes via EGS parce que c'est lié a ton compte, tu pâyes moins cher, mais c'est logique puisque y'a un intermédiaire de moins, celui qui te rend le processus moins chiant (un seul login, pas à se farcir plusieurs pages et chargements...)
 
 
y'a surement une clause dans le contrat avec apple qui empêche ça (et encore, sinon, EPIC aurait pas attaqué en justice), mais dans la réalité, c'est ce qui se passe sur pas mal de plateforme en ligne pour les paiements bancaires (si tu passes par paypal, c'est un poil plus cher, mais vachement plus simple/rapide/"sécurisé" )

Pour être plus précis :
 
Ils privent Epic de l'accès aux outils de dev Apple, qui du coup ne pourront plus mettre à jour et optimiser les futures versions du moteur pour les produits Apple.
A priori ce qui est déjà sur le store et qui utilise l'Unreal Engine reste sur le store.

Flagrant délit d’abus de position dominante, ni plus ni moins.

Bonjour,
 
Désolé pour la question mais mon fils voudrait une Xbox One S, mais comme la Série X va sortir, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Cependant, à la lecture de ceci, je ne sais plus quoi penser
 
 
https://www.phonandroid.com/xbox-sc [...] ortie.html
 
"Sera-t-il possible de jouer aux jeux Xbox Series X sans Xbox ?
Aussi étonnant que cela puisse paraître, la réponse à cette question est oui. Microsoft ne voit pas la Series X comme le centre de sa nouvelle génération, mais plus comme sa vitrine. Il sera en effet possible de jouer aux jeux des nombreux Xbox Games Studios sans passer par la case console.
 
Il sera ainsi possible de profiter des exclusivités via la One, comme nous le disons plus haut, mais également par le biais du PC. Comme c’est déjà le cas, les jeux exclusifs seront disponibles sur ordinateur via un abonnement Xbox Game Pass (pour l’instant 4 euros), qui permet de télécharger tous les titres du catalogue sans surcoût ni limite. Le Game Pass est également disponible sur console pour 10 euros par mois et une offre regroupant ces deux plates-formes, le Game Pass Ultimate, est à 13 euros par mois."

 
Ils ont délibérément enfreint les règles du contrat qu'ils avaient signé, c'est écrit noir sur blanc dans les termes du compte développeur que si tu ne respectes pas tes engagements, ton compte développeur sera révoqué