je sens que je vais rester sur Switch...  

Ah bon ? j'en avais jamais entendu parler avant, j'ai l'impression que c'est juste ces dernières années que ça se généralise. C'est moi qui sort de ma grotte ou c'était réellement plus confidentiel ?

Je savais pas que le 60 fps était une norme sur Switch

 
Avant la génération 360/PS3 personne ne s'amusait à compter les pixels (ce qui aurait été compliqué sur un CRT ) et les devs n'allaient pas se vanter de ce genre de choses le but étant justement que ça passe inaperçu.

Sur les vrais jeux Switch et pas les adaptations foireuses de jeux pc ou ps4 ya moyen de trouver de la fluidité je pense a MK8 de mon côté

Je savais pas que le 60 fps était une norme sur Switch

MK8 c'est un jeu Wii U

Les "vrais jeux Switch" il me semble pas qu'ils soient à 60 fps.

Bref j'ai bien peur que le 60 fps soit la feature des jeux portés de la gen précédente sur les consoles actuelles et futures.

MK8 c'est un jeu Wii U  
 
Les "vrais jeux Switch" il me semble pas qu'ils soient à 60 fps.
 
Bref j'ai bien peur que le 60 fps soit la feature des jeux portés de la gen précédente sur les consoles actuelles et futures.

Ça dépend de ce qu'on entend par résolution dynamique.
Si c'est juste un jeu qui peut changer sa résolution ça existe effectivement depuis longtemps.
Mais si on parle des techniques avancées (changement extra fin de seulement quelques pixels par axe, changement en X et en Y indépendants et changements avec une fréquence extrêmement élevée permettant de supprimer quasi 100% des pertes de framerate) oui c'est bien Halo 5 qui a apporté ça.

Je suis le seul à à avoir été déçu par Ghost of Tsushima après la vidéo de présentation de ce soir?
 
Les animations semblent un peu rigides, la modélisation un peu limite, bref ça fait très "old". J'ai l'impression qu'ils arrivent quand même à se rattraper sur la gestion de la végétation et des particules. Pour la direction artistique c'est soit terne, soit tape à l'oeil, bref j'ai eu le sentiment d'une gestion un peu bizarre des potars sur le rendu voulu (on met des champs de fleurs ou d'arbres qui claquent mais à côté on a des environnements ultra ternes et sans identité).
 
D'un point de vue de gameplay, ça semble reprendre la recette AC. C'est pas forcément un mal mais ça réinvente rien.
 
Et en parlant d'AC, j'ai le sentiment qu'Origins m'a plus impressionné alors qu'il a plus de 2 ans.

Ah ben oui c'est bien de ça dont je parle, le changement à la volée pour conserver le framerate    
 
Les jeux qui changent de résolution en fonction des scènes, ça existe au moins depuis la Megadrive, ça m'a marqué quand j'ai fait la compilation Castlevania avec l'option "pixel perfect", de temps en temps la dimension de l'image changeait

Y a un truc que je comprends pas dans tout ce shitstorm ... Vous etes en train de dire que la PS5 est plus puissante parce qu'elle aura un "ultra fast ssd" ?
Wut ? que j'installe mes jeux sur mon 960 Pro ou sur mon NVME (qui lui passe largement les 3500 MB/s) je vois pas tellement de diff
 
C'est quoi au juste le truc, ils vont se servir d'un futur hypothétique NVME comme ram graphique ou assimilé ?

 
   
 
Et y a des gens qui y croient pour de vrai ? (jsuis pas en mode troll ou quoi hein, j'ai tres peu suivi les annonces Sony/MS)

 
Euh j’émets quand meme un fort doute, meme si t'as un SSD a 256 Go/s t'es toujours limité par : La bande passante SSD/Controleur sata et/ou CPU/RAM et/ou CPU/GPU et/ou VRAM/GPU. C'est bien beau de pouvoir charger des trucs, faut encore pour les traiter assez vite derrière, la bande passante dans les lignes des différents contrôleurs n'est pas extensible a l'infini. Comme maintenant tout passe dans le PCIe et qu'il n'y a plus autant de ligne qu'avant (maintenant on a 16 lignes sur le cpu et grosso-modo autant sur le chipset, alors que les gros i7 3 et 4eme avait jusqu'a 40 lignes PCIe) ca va finir par etre LE goulot d’étranglement.  

Quelqu'un pour m'expliquer comment le SSD peut jouer dans les performances graphiques d'un rendu?
 
Le SSD existe depuis des années et sauf erreur de ma part il n'a jamais servi à améliorer les performances graphiques?
 
Merci

 
ton jeu il est pas du tout concu pour avoir besoin d'un SSD NVME. donc SSD NVME ou pas, ca change que dalle, a part les chargements  
 

 
ouais je pense qu'ils savent ce qu'ils font. mais tous les jeux n'en profiteront pas
 

 
non mais les consoels c'est du custom hein. Sony s'amuse pas a mettre un SSD avec 9Go/s de BP (compressé) si ils ont un bus a 2Go/s hein
 

 
encore une fois parcequ'aucun jeu ne l'exploite. T'as deja vu un jeu PC qui dans ses pré requis oblige a avoir un SSD ? Et pire un SSD NVMe ?
 
L'idée c'est qu'ajd une tonne de truc sont chargés en ram "au cas ou", parceque si tu franchis une pote a proximité par exemple, la console/le PC aurait pas le temps d'aller chercher les infos, et que rentrer dans une piece vide, avec des textures et des meubles qui apparaissent 5s apres, c'est pas idéal  
avec le SSD de la PS5 (et tres probablement aussi celui de la XSX qui est uqand meme tres rapide meme si celui de la PS5 l'est encore plus), l'idée c'est que tu ne chargeras en ram que ce dont tu as absolument besoin, et donc tu pourras stocker des trucs plus lourd, et donc plus beau/mieux fait etc, et tu chargeras a la volée ce dont tu as besoin (donc par exemple que ce que tu regardes, mais aussi se déplacer tres vite dans un jeu, remember la video de spiderman acceléré)

 
Le seul truc que je vois, c'est que chaque jeu est "unique", soit parce qu'il est le seul sur sa machine (pas 4 Zelda par génération), ou avec un concept/une jouabilité unique adapté à la machine.  
Ocarina a plus marqué que Majora par exemple.

Sur les vrais jeux Switch et pas les adaptations foireuses de jeux pc ou ps4 ya moyen de trouver de la fluidité je pense a MK8 de mon côté

Pour moi les deux grosses révolutions de cette gen ce sont la résolution dynamique (le premier à l'utiliser étant Halo 5 il me semble), et ce qui en découle, le checkerboarding.

Je savais pas que le 60 fps était une norme sur Switch

 
C'est bien de répondre a des posts ou les auteurs on eux memes repondu suite a une discussion ...
J'ai bien compris que le SOC allait intégrer le controleur de nand flash et du coup ne serait pas (peut etre) limité par la BP
 
De plus il me semble que l'idTech dernière gen (7? sur eternal) il fait du texture streaming plutot performant, mon nvme passe large les 50° quand j'y joue, il lit pas a simplement 100 Mo/s pour prendre si cher et surtout il n'y pas de texture poping, je ferai des tests demain pour voir excatement a quel vitesse l'idTech accede au texture
 
Bref comme jl'ai dit plus haut, je pense qu'ils devraient plus chercher du coté de l'esRAM plutot que faire de la R&D depuis le début pour implémenter l'intel turbo boost (dispo sur PC depuis longtemps

)

Carrément et le meilleur exemple de cette fin de génération c'est Gears 5 qui pousse vraiment la X en proposant du pseudo 4k en 60fps avec les détails quasiment au max.  
 
Impressionnant

Non non je parlais aussi de résolution dynamique en fonction du frame rate, ça a quasiment 20 ans

J'ai bien compris que le SOC allait intégrer le controleur de nand flash et du coup ne serait pas (peut etre) limité par la BP

MK8 est une adaptation et non un vrai jeu  

On parle des 60 Fps mais les 2 consoles sont compatibles freesync non ?
Vu le nombre d'écran compatibles et maintenant ça commence à venir sur les télés, s'ils font comme sur X/pro avec un mode performance, ça sera peut être moins grave s'ils arrivent pas à atteindre un palier de FPS stables (genre si c'est du 50/60 avec des drops à 25/40 ça sera toujours stable mais plus fluide qu'à 30).
Ou je dis de la merde ?

Du coup TLoU sur PS4 c'est pas un vrai jeu non plus ?

Taing, merci de prévenir, c'était presque passé OKLM  
 
Marqué quoi ? C'était un chouette jeu, je dis pas le contraire, mais Majora va tellement plus loin qu'il l'éclipse totalement

Freesync ça marche pas à 30fps déjà. Je dis peut être une connerie car ça a évolué un poil il me semble, mais il faut que le framerate soit compris sur une plage genre 45fps mini - 90 maxi

Freesync ça marche pas à 30fps déjà. Je dis peut être une connerie car ça a évolué un poil il me semble, mais il faut que le framerate soit compris sur une plage genre 45fps mini - 90 maxi

On ne le répétera jamais assez, mais le plus important c'est la STA-BI-LI-TÉ Je préfère un 30 FPS rockstable, qu'un 60 fps qui fait le yoyo entre 25 et 70 fps

On ne le répétera jamais assez, mais le plus important c'est la STA-BI-LI-TÉ Je préfère un 30 FPS rockstable, qu'un 60 fps qui fait le yoyo entre 25 et 70 fps

Y a un autre truc aussi, amha, tous les jeux n'ont pas besoin d'être en 60 fps ou plus.
 
Ca dépend du genre.

Mario Odyssey ? Smash Bros ?

Du 45-60 sur un écran freesync/Gsync c'est incomparable à du 30 fps stable.
 
Je suis d'accod qu'on peut s'habituer à du 30fps stabale avec du léger motion blur. Donc si on passe brusquement de 60 à 30, ca fait mal, mais si on ne descend pas en dessous de 45fps environ, ca reste bien devant en terme de fluidité.
 
Les pro "30 FPS stable" le sont souvent parcequ'ils n'ont jamais rien connu d'autre

On ne le répétera jamais assez, mais le plus important c'est la STA-BI-LI-TÉ Je préfère un 30 FPS rockstable, qu'un 60 fps qui fait le yoyo entre 25 et 70 fps

Y a un autre truc aussi, amha, tous les jeux n'ont pas besoin d'être en 60 fps ou plus.

Ca dépend du genre.

Bah pas avec le freesync / Gsync justement, c'est bien le but...

Tu vas attirer tous les PCistes
T'es sur de vouloir vraiment faire ca

 
Trop taaaaard    
 
Apres je pense qu'il est logique de s'attendre à jouer dans de meilleures conditions pour la génération suivante non ?
Meme si ça n'a pas du tout été le cas sur la gen PS4/X1 bien sur. Mais on peut toujours espérer, car c'est un élément qui peut faire basculer certains clients potentiels.

J'ai vu ca j'ai mis trop longtemps à répondre
Ce qui est sur et que j'ai toujours dit c'est que sur console il n'y aura JAMAIS de 60fps pour tous les jeux.
Parce que c'est pas vendeur pour les studios tout simplement.
Par contre le VRR peut nous faire faire un bond de géant et c'est vraiment quelque chose que j'attends depuis longtemps

Du 45-60 sur un écran freesync/Gsync c'est incomparable à du 30 fps stable.
 
Je suis d'accod qu'on peut s'habituer à du 30fps stabale avec du léger motion blur. Donc si on passe brusquement de 60 à 30, ca fait mal, mais si on ne descend pas en dessous de 45fps environ, ca reste bien devant en terme de fluidité.
 
Les pro "30 FPS stable" le sont souvent parcequ'ils n'ont jamais rien connu d'autre

Ouaip je sais bien que c'est moins vendeur  
Mais c'est justement dommage que les joueurs console ne soient pas plus demandeurs que ça, car ça conforte les studios dans leurs choix.

Apres perso le Gsync/Freesync je suis pas du tout convaincu (et j'ai un écran Gsync ). Mais peut etre que les consoles en tireront mieux parti, je sais pas.

Perso, gros joueur PC, où je joue systématiquement à 60. Ben, je me rends compte, sur PS4, qu'un bon 30 ne me pose pas de problème : sur AC Odyssey, sur God of War, sur Horizon.

J'aurais même tendance à penser qu'en vieillissant, je préfère le choix de la résolution à celui du framerate, si et seulement si le 30 est rock solid.

Là, je suis en train de faire Mass Effect Andromeda sur PS4 Pro, le framerate me casse les couilles. Je suis allé voir la vidéo de Digital Foundry : ça tourne entre 30 et 25 fps. Insupportable.

TLoU est un remake donc une adaptation et ?

A part certains puzzle games, je vois pas trop de genres qui ne bénéficient pas d'une fluidité minimale