Reprise du message précédent :

Et alors c'est complètement con de dire qu'un portage n'est pas un "vrai jeu"
 

nécessiter =/= bénéficier

 
Je pense que la communication de Microsoft va beaucoup dans ce sens (Phil Spencer il y a quelques mois qui disait préféré les performances au visuel) et qu'on peut s'attendre à une amélioration générale de ce côté sur Xbox. Général, mais pas non plus pour 100 % des jeux. On le voit avec Assassin's Creed, certains jeux voudront viser les 30 images par seconde pour proposer d'autres choses.
Mais là je trouve que c'est la première fois qu'on parle sérieusement de passer à 60 images par seconde, voir 120, pour pas mal de jeux.

Mais du coup, comment, concrètement tu veux qu'un joueur console soit plus "demandeur"?
Le fait qu'un 30 fps rockstable convienne c'est une chose, faute de mieux, mais tu proposes un 60 fps rockstable, pourquoi ça serait pas le bienvenu...?
Du mal à comprendre comment on peut se rendre compte, d'un point de vue développeur , qu'un joueur console ne demande pas de 60 fps....
Ou c'est simplement dû au fait qu'il n'y a que les AAA qui se vendent en grosse quantité sur console donc de cause à effet les devs pensent que c'est la partie graphique qui est importante..Ca doit être un raisonnement proche de celui là, même si je ne le trouve pas très "convaincant".

Ca c'est parce que tu ne joue qu'à des jeux super bien optimisés sur une bonne machine  

Pour AC, je pense que c'est surtout qu'ils ont développé avant tout pour current gen, qu'ils ont développé leur moteur pour faire du 30fps, et qu'ils ont pas cherché à optimiser cette partie pour la next gen.
Ca changera peut-être avec le prochain épisode purement next gen (même si j'y crois pas trop)

Et je préfère un petit downgrade graphique pour avoir du 60fps stable
 
Certains jeux le proposent mais c'est assez rare

+1.  
Le vrai AC next gen n'est pas Valhalla.  

 
Ca changera pas car pour le prochain il faudra montrer le gap graphique avec Valhalla, du coup le premier truc qui va sauter pour y arriver, c'est les 60fps.
Le 60fps c'est sur l'épisode crossgen ou rien pour moi

Me souviens que pour Witcher 3, j'ai largement préféré le mode graphique (4K - 30 fps), que fluidité (1080p - 60 fps).

Déjà ce n'était pas 60 stable, et puis surtout on perdait bcp en détails graphique et netteté, sur ce jeu je l'ai remarqué directement.

Comme les combats ne se jouent pas au réflexe à la frame près, c'est passé sans soucis

Possible ; possible aussi qu'ils mettent l'accent sur autre chose, comme la quantité ou la variété rendues possibles par les SSD, par exemple.
 
Parce que franchement, avec la loi des rendements décroissants, je pense qu'on a atteint un seuil où ça va être difficile de faire un vrai "gap graphique" qui saute aux yeux. On a déjà des jeux en 4K bourrés de détails et d'effets de ouf, à part foutre un peu de RT ou avoir des équipes de 1000 personnes, je vois pas trop ce qu'ils pourront faire de plus.

 
C'est ce que j'espère aussi franchement, car il y a déjà des jeux bluffants sur cette gen. Mais très honnêtement, je n'y crois pas

Ah mais moi aussi, je joue sur PC en 1440p sur écran gsync 144hz et sur PS4 Pro
 
J'ai adoré les uncharted/GOW/Horizon/Spiderman/Days gone à 30 fps en 4K Hdr, mais ya pas photos pour tout ce qui est multi plateforme, c'est sur PC à 60fps (au delà je n'en vois pas trop l'utilité, je ne fait pas de jeux online compétitif ) Le confort d'un 60 fps est énorme.
Je refait RDR2 sur pc en 1440p et à du 50/70 fps ( ca fluctue beaucoup), impossible de revenir sur du 30fps rock stable.
 
J'espère vraiment qu'on va pouvoir avoir droit à du 60fps comme nouvelle base pour cette gen.

 
En effet, j'aurais du dire "les joueurs console et les vieux qui n'ont plus d'yeux"
 

 
Peut être en s'exprimant un minimum dans ce sens ?
C'est sur qu'à force de lire "30fps rockstable ça me va", les développeurs ne vont pas s'emmerder.
 
La fluidité est pourtant un argument de vente souvent utilisé chez certains éditeurs. Même les sites de presse jv en parlent régulièrement. Sans oublier Digital Foundry qui est souvent utilisé comme référence (meme si bon ).
 

 
C'est une possibilité oui  

Un peu de respect s'il te plait.  

Attention quand même à pas trop généraliser. J'ai pas l'impression qu'un Death Stranding, un Horizon, un Spider Man ou un God of War, c'est un dev qui fait le stricte minimim. Le cap à 30, c'est un choix qui en favorise un autre. C'est donnant donnant.

Faut pas oublier non plus que selon sur quoi tu affiches l'image ca peut changer du tout au tout.
Pour parler de ce que j'ai chez moi, effectivement sur moniteur PC 30fps c'est horrible alors que sur TV c'est tout à fait convenable.
Et entre les 2 y'a mon projo de 4m de base qui est beaucoup plus inconfortable que la TV surtout dès qu'il y a des baisses de framerate

 
Exact, et sur la télé de Skmblake c'est carrément la folie  

Non tu dis pas de la merde. Le Variable Refresh Rate peut rattraper un peu le fait qu'un jeu n'atteigne pas les 60 fps.  
 
Mais par exemple sur la LG C9 (qui a le VRR), il fonctionne qu'à partir de 40 fps donc encore faut-il que les jeux soient pas cappés à 30
 

Sony n'a pas annoncé que la PS5 était compatible 8K? Si oui, elle sera forcément dotée de ports HDMI 2.1 et donc du Variable Refresh Rate

   
 
Avec les modes Jeux des TVs tu peux très bien avoir une impression de 60 fps mais alors bonjour les artefacts

Il me semble que la ps4pro pourrait déjà proposer le freesync, et c'est pourtant pas le cas...

Je pensais à quelque-chose :
Dans bien des cas, avec le raytracing, on est obligé de charger ce qu'il y a derrière le joueur parce que ça a aussi une influence sur ce qui est affiché devant.
Du coup ça rend plus ou moins caduque les optimisations pour ne charger que la partie dans l'angle de vue.
Enfin plus ou moins, car dans certains cas on peut peut-être avoir une version simplifiée de ce qui est situé derrière.
En fait petit à petit les optimisations tombent à l'eau, même si le calcul simplifie le travail préalable.

Je précise quand même que je ne parle évidemment pas de ce genre d'artifice

J'en sais rien mais toujours est-il que le HDMI 2.1 gère en natif le VRR et la PS5 en sera forcément équipée.
 
Donc tous ceux qui auront un TV avec port HDMI 2.1 auront le VRR sur les prochaines consoles.

Hey, ça m'intéresse !

C'est pas bon le mode jeu des TVs ? C'est ce que j'ai mis de mon côté, c'est pas justement censé désactiver tout les artifices nazes ?

Vous mettez quel mode du coup ?

En fait il est différent selon les TVs j'ai l'impression.
 
Sur mon Sony XE8505, le mode Jeux donne une sensation de fluidité en insérant des images "fantômes" (ce qui génère des artefacts).
 
Sur mon LG C9, le mode Jeux désactive certains moteurs de traitement et améliore l'input lag.

Mode jeu et rien d'autres, sinon bonjour l'input lag.

Il me semblait que c'est ce que faisait le mode jeu de la plupart de TV : désactiver tous les traitements pour avoir avoir un temps d'affichage minimal.

Ouai je suis pris d'un doute. Peut être que je confonds avec le mode Sport sur le Sony

J'ai un B9, j'imagine que c'est pareil du coup, tu me rassures !

Ça dépend des TV.
Pour certaines le meilleur mode c'est le mode PC.
Mais globalement l'idée c'est de virer tout ce qui est traitement d'image.

 
On est d'accord.
Et effectivement, ça peut varier en fonction de la télé

 
Yes, sur les LG oled, le mode jeu désactive tous les traitements d'image, pour avoir l'input le plus bas

Plutôt intéressante cette vidéo de Julien Chièze qui fait une petite rétrospective des demo de l'UE et qui explique qu'à chaque fois, les jeux on atteints voir dépassés visuellement ces dites démos. :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=vNtnij-Hbms

Évidemment qu'on est d'accord  

 
Elle est où la Switch XL ?
 
https://twitter.com/le_typo_mkii/st [...] 55232?s=21

Pour ceux qui en doutaient, le passage dans la creuvasse de la démo UE5 n'était pas un temps de chargement :
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] ding-trick

Mea culpa, encore bien échaudé par l’affreux FF VII Remake sur UE 4

Wat?

Probablement un trick à cause du ssd qui surchauffait.  

Cela depend de si le VRR est optionel ou pas dans la norme HDMI 2.1. Si il l'est (option) alors rien ne force les constructeurs console et tv de le mettre pour se dire conforme a HDMI 2.1 .

Il parle sans doute des textures 4K du jeu    

 
(En vrai Final Fantasy VII c'est l'excellent exemple des couloirs qui cachent les temps de chargement)